Canon'un ölçümünü anlamayı nasıl öğrenmeliyim?

Nokta ölçüm, Canon 50D'de tercih ettiğim ölçüm modudur. Bu, özneme AE kilidi kullanarak ve istenen miktarda poz telafisi uygulayarak pozlamayı ilk kez - zamanın% 99'u - çivi çakmamı sağlıyor. Ancak, bunu bazı durumlar için çok yavaş buluyorum, bu yüzden "tam kare" ölçüm modlarından birini kullanmayı öğrenmek istiyorum (yani Değerlendirici veya CWA).

Bu modların her ikisini de kullanmayı denedim. Genel olarak, Değerlendirmenin öngörülemez olduğunu gördüm. Kendimi kameranın otomatik olarak pozlama telafisi ne zaman ve ne kadar eklediğini tahmin etmek zorunda buldum. Öte yandan, CWA'nın çok daha öngörülebilir olduğunu gördüm, ancak merkez dışı konular için AE kilitlemek ve yeniden kompozisyon oluşturmak için hala gerekli olduğundan daha yavaş buldum.

Canon, Değerlendirmeli ölçümü büyük ölçüde CWA'nın yerini alacak şekilde tasarladı ve bunu kullanmazsam, bir şekilde kameramın yeteneğinin çoğunu kaçıracağım.

Zamanımı nasıl daha iyi yatırırım?

a) Değerlendirmeyi ölçmek ve belirli durumlarda nasıl tepki verdiğini tanımak için kullanmak, böylece ikinci olarak tahmin edebilirim.

b) Gerekli pozlama telafisi miktarını belirlemek için sahneyi okumayı öğrenmek için çok daha basit CWA ölçümü ve öğrenme.

Sadece Canon'un "aktif netleme noktası ağırlıklı ortalama" modu olsaydı mükemmel olurdu!

Ölçüm her zaman deneme yanılma olacaktır, çünkü kamera çektiğiniz her şeyin kameradaki gelen ışığın% 18'ini yansıttığını varsayar. Öznenin beyaz mı yoksa gri mi olduğunu, hatta sahnenizin hangi kısmının amaçlanan özne olduğunu bilmesinin hiçbir yolu yoktur!

Fotoğraf makinesinin ikincisini tanıyabileceği en yakın nokta, önerdiğiniz gibi seçili olan netleme noktasına bakarak. Aslında bazı Canon gövdeleri, aktif netleme noktasına bağlı nokta ölçümü sunar. Sadece daha pahalı modellerde olduğundan şüpheleniyorum. Düzenleme: evet sadece 1D / 1Ds modelleri gibi görünüyor. Ve sadece hayal kırıklığına uğramış 45 AF noktasının bir alt kümesini kullandığınızda etkinleştirilir (45'in tümünü etkinleştirdiğinizde en yakın nokta ölçüm noktasını kullanabileceğini düşünürsünüz).

ElendilTheTall'ın aksine Değerlendirici modu neredeyse tamamen kullanıyorum (hayır kamerayı otomatik kullanmıyorum;). Bunun nedeni, metreye sürekli olarak yeniden kompozisyon oluşturmak istemiyorum. Değerlendirici de nokta ölçümü kadar doğru bulmasa da, nokta ölçümü yanlış yaptığında, büyük bir farkla yanlış yapabilir. Örneğin, sahnenin merkezinde derin bir gölgeye sahip olursanız, aşırı derecede aşırı maruz kalacaksınız.

Günün sonunda ölçüm, örneğin odaktan farklı olarak yakın olduğunuz sürece yazıya sabitlenebilir. Hızlı çekim yaparken, ölçümün kapalı olduğu anlamına gelse bile odağı çivilemeye konsantre olurum. Değerlendirici bunu yapmama izin veriyor. Hızlı bir şekilde çekim yapmıyorsam, pozlamayı tam istediğim gibi elde etmek için pozlamayı destekleyeceğim veya manuel olarak kullanacağım.

Kendi soruma bir cevap eklediğim için üzgünüm, ancak Canon'dan şu bilgileri faydalı buldum:

Değerlendirmeli ölçümle pozlama telafisi kullanmanın zorluğu, ölçümün koşulları zaten telafi edip etmediğini bilmemenizdir. Varsa ve daha fazla pozlama telafisi ararsanız, pozlama yanlış olur. Aynı şekilde, kameranın doğru yaptığını varsayarsanız, ancak sahip değilse, kötü pozlanmış bir resminiz de olacaktır.

Çözüm, fotoğrafik birçok şeyde olduğu gibi, deneyimdir. Bir süre sonra, değerlendirmeli ölçümün iyi işlediği sahne türlerini ve yapmadığı sahneleri tanımayı öğreneceksiniz.

Farklı bir kameraya geçtiğinizde, ölçüm bölgelerinin sayısı sonuçları değiştirebileceği için her şeyi tekrar öğrenmeniz gerekecektir.

Merkez ağırlıklı ölçüm, çerçeveli sahnenin tümünden bir okuma alır, ancak merkezi alana daha fazla vurgu yapılır. EOS serisinden önce gelen Canon FD fotoğraf makinelerinde ana ölçüm modlarından biriydi. Merkez ağırlıklı ölçüm, başlangıçta FD kullanıcılarının geçiş yapmasına yardımcı olmak için EOS fotoğraf makinelerine dahil edildi, ancak kalıcı bir özellik haline gelmiş gibi görünüyor.

Değerlendirmeli ölçümlemenin aksine, sahneyi analiz etmek için hiçbir girişimde bulunmaz, böylece kameranın kendi ayarlamasını yapmadığı bilgisinde pozlama telafisi uygulayabilirsiniz. Bu nedenle, bir miktar maruziyet telafisi gerektiğini bildiğinizde, merkez ağırlıklı ölçüm genellikle değerlendirmekten daha iyidir.

Kaynak: Canon Profesyonel Ağı

Çoğu zaman CW ile yapışıyorum ve geri kalanı için Spot ile devam ediyorum. Değerlendirici, benim zevkime göre iyi bir pozlama (yaratıcılık açısından) için sahneyi çok fazla dikkate alıyor. Bana göre, Değerlendirmeli ölçüm, kameralarını Auto'da tutan insanlara yardım etmek için orada.

CW ile gitmenizi ve söylediğiniz gibi sahneyi okumayı öğrenmenizi öneririm. Hiçbir şey tahmin eden ikinci olmanız gerekmez. Tabii ki, bunların hepsi zaten öznel; birçok kişi Değerlendirmeli ölçümü tercih edebilir. Kendinize bir meydan okuma ayarlayabilir ve yalnızca bir ölçüm modunu kullanarak bir hafta boyunca çekim yapabilir, ardından diğeriyle tekrar edebilir ve hangisini tercih ettiğinizi görebilirsiniz.

Sadece Canon'un "aktif netleme noktası ağırlıklı ortalama" modu olsaydı mükemmel olurdu!

Öyle. Gerçekten Değerlendirici Ölçüm. Tüm sahneyi değerlendirir, ancak pozlamayı aktif netleme nokta (lar) ında daha fazla tartar.