Düzenlenmiş fotoğrafları PSD veya TIFF dosyaları olarak saklamak daha mı iyidir?

Photoshop'ta bir fotoğrafı düzenledikten / rötuşladıktan sonra, bu dosyayı düzenlemelerle uzun süre saklamak istiyorsam, TIFF'e karşı PSD biçiminde saklamanın avantajları / dezavantajları nelerdir?

RAW'a karşı TIFF'e kaydetme tartışmalarıyla ilgili , ancak TIFF'e karşı PSD'ye hitap etmeyen düzenlenmiş dosyayı (RAW'a değil) depolamaya karar verdiğimi farz ediyorum.

Kısa cevap: bir TIFF olarak kaydedin.

PSD bir zamanlar daha "yerel" / modern Photoshop formatı olarak kabul edilebilirdi, ancak artık yok. Jeff Schewe ( Photoshop Guru's Guru ), Ağustos 2007'de Luminous Landscape forumlarında PSD üzerinden TIFF'i seçmenin onun güçlü bir tavsiyesi olduğunu söyledi. Alıntı yaparım:

Bak, GERÇEK basit hale getireceğim ...

TIFF = İyi
PSD = Kötü

İşte bu forum gönderisinden biraz daha ayrıntı, ancak bağlantıyı takip etmenizi ve geri kalanını okumanızı tavsiye ediyorum:

PSD şimdi kullanımı iyi bir fikir DEĞİL bastardized bir dosya biçimidir. Photoshop mühendisleri bile PSD'nin artık Photoshop "yerel" dosya biçimi olmadığını söyleyecektir. TIFF'e göre hiçbir avantajı ve dezavantajı yoktur.
TIFF genel olarak belgelenmiştir, PSD değildir. Bu, TIFF'yi dijital dosyaların uzun süreli korunması için tercih edilen bir dosya formatı haline getirir.
Ve açık konuşayım, PSD'yi TIFF'in gerçeklerden habersiz olduğundan "daha iyi" olduğunu düşünen herkes. Adobe onlara izin verirse, Photoshop mühendisleri PSD'yi kullanmayı bırakmanızı söyler.

TIFF daha yaygın olarak desteklenmektedir. Birçok program PSD ile ilgilenmiyor çünkü format çok karmaşık. Öte yandan TIFF, JPEG ve PNG ile birlikte "standart" bir görüntü formatı gibidir.

Hem TIFF hem de PSD, katman bilgilerini koruyabilir. Her ikisi de 16 ve 32 bit görüntü işleyebilir. Ancak PSD bundan daha fazlasını içerebilir. Photoshop'un yerel biçimi olduğundan, katman stilleri, katman klasörleri, anlık görüntüler, özel kanallar ve hatta düzenleme geçmişleri gibi birçok fotoğraf düzenleme meta verilerine sahip olabilir (geçmişleri dosyayı gerçekten büyük yapabilir).

Şahsen ben sadece TIFF'i kurtaracağım, çünkü benim yüz katmanlar ve karmaşık bir katman yapıları olması muhtemel değildir. Ama tasarlarsam, muhtemelen istediğim kadar metadata ve ayrıca PSD'den başka seçenek bırakmayan ton katman stillerine sahip olmak isterim.

EDIT: @Conor Boyd ve @ysap vs.'ye göre, TIFF aslında PSD'nin yaptığı kadar bilgi içerebilir. Öyleyse TIFF ile git. Ancak, TIFF'in genel amaçlı bir görüntü formatı olması , her görüntüleyicinin herhangi bir TIFF görüntüsünde depolanan tüm bilgileri okuyabileceği anlamına gelmediğini unutmayın . Örneğin bir "taban çizgisi" TIFF okuyucusu, görüntüdeki yalnızca ilk katmanı oluşturabilir. Bu davranışa TIFF standardı tarafından izin verilir .

Büyük soru, korkunç cevap, özellikle de TIFF-GOOD diyenlerden PSD = KÖTÜ Bu adobe sitesinden. Anahtar kelimeler 1. paragrafta Sadece PSD ve PSB, TÜM PS özelliklerini destekler. Haberdar olmak iyi

Photoshop formatı (PSD)

Photoshop formatı (PSD), varsayılan Photoshop formatıdır ve tüm Photoshop özelliklerini destekleyen Büyük Belge Formatının (PSB) yanı sıra tek formattır. Adobe ürünleri arasındaki sıkı entegrasyon nedeniyle, Adobe Illustrator, Adobe InDesign, Adobe Premiere, Adobe After Effects ve Adobe GoLive gibi diğer Adobe uygulamaları PSD dosyalarını doğrudan alabilir ve birçok Photoshop özelliğini koruyabilir. Daha fazla bilgi için, belirli Adobe uygulamaları için Yardım'a bakın.

Bir PSD'yi kaydederken, dosya uyumluluğunu en üst düzeye çıkarmak için bir tercih belirleyebilirsiniz. Bu, katmanlı bir görüntünün birleşik sürümünü dosyaya kaydeder, böylece önceki Photoshop sürümleri de dahil olmak üzere diğer uygulamalar tarafından okunabilir. Ayrıca, Photoshop'un gelecekteki sürümlerinin bazı özelliklerin davranışını değiştirmesi durumunda belgenin görünümünü de korur. Kompozitin eklenmesi ayrıca görüntüyü Photoshop dışındaki uygulamalarda yüklemek ve kullanmak için çok daha hızlı hale getirir ve görüntüyü diğer uygulamalarda okunabilir hale getirmek için gerekli olabilir.

Kanal başına 16 bit ve yüksek dinamik aralık kanal başına 32 bit görüntüler PSD dosyaları olarak kaydedilebilir.

Resim Photoshop'ta düzenlenmişse, Photoshop yerel formatı olduğundan PSD olarak saklarım. Bu, her zaman resme geri dönüp, önceki değişiklikleri / katmanları herhangi bir sorun yaşamadan değiştirebilirsiniz.

TIFF katmanları destekler.

PSD, Photoshop'un her bir özelliğini destekler.

Photoshop'ta yoğun düzenleme ve görüntü kompozisyonları yaparsanız, TIFF'in katman stillerinizi, akıllı katmanlarınızı veya Photoshop'un sahip olduğu yüzlerce özelliğin hiçbirini saklamayacağını gördüğünüzde şaşırmayın.

PSD kesinlikle TIFF'den daha karmaşık, çünkü tüm orijinal verileri Photoshop'ta tutuyor. Aynı anlamda, JPEG, TIFF'den daha basittir.

PSD dosyaları varsayılan olarak içinde birleşik bir görüntü içerir, bu yüzden birçok basit uygulama karmaşık biçimi çözmeden bir PSD dosyasını görüntüleyebilir.

Burada birkaç yanılgı var. Onları temizleyeyim:

1. TIFF açık, PSD kapalı.

Yanlış. PSD tescilli format olsa da belgelenmiştir ve birçok rakip ürün kullanıyor.

2. TIFF'in okunması kolaydır, birçok uygulama onu okur. PSD karmaşıktır.

Yanlış. TIFF bir konteyner formatıdır. Hem TIFF hem de PSD, tüm belgenin düzleştirilmiş bir sürümünü içerir. Bu yüzden birçok basit uygulama her iki formatı da kolayca okuyor. TIFF birçok farklı bilgi içerebilir, ancak bu, bir uygulamanın onu okuması ve PSD dosyasından oluşturması daha kolay olduğu anlamına gelmez.

PSD ile ilgili beni rahatsız eden şey, orijinal bir jpg resmi çekebilmeniz, hiçbir şey yapmamanız, psd olarak kaydetmeniz, ek katmanlar oluşturmamanız, hiçbir değişiklik yapmamanız ve dosya boyutunda dört katına çıkmanızdır - uyumluluğunu en üst düzeye çıkarmamayı seçseniz bile. Tüm katmanlı dosyalarımı tiff olarak kaydetmeye başladım. Başka bir adobe ürününe içe aktarmadığınız ve bu programlardaki bazı düzenleme yeteneklerini saklamanız gerekmediği sürece, harika işler. Küçük bir jpg sıkıştırması ile tasarruf edebilirsiniz, çok daha küçük dosyalar ve katmanlar, kanallar, hatta ayar katmanları bile bozulmadan kalır.

RAW dosyasını hala saklardım, bu aslında sizin negatif. Adobe'nin teknolojisinde, eski RAW dosyasını yeniden işlemden geçirmenize ve daha mutlu olduğunuz bir görüntü üretmenize olanak verebilecek gelişmeler ortaya çıkıyor (gürültü azaltmada son gelişmeler bir örnek olarak).

Neyse, sorunuza - bunun kişisel bir tercih olabileceğini düşünüyorum. Gelecekte kullanım ve erişim için daha uygun bulduğum için RAW ve PSD'yi saklamayı seviyorum.