Güçlü bir geniş açı kompozisyonu yapan nedir?

Çoğu bileşimi iyileştirmenin basit ve etkili bir yolu, daha sıkı bir şekilde kırpmak (veya yakınlaştırmak). "Dikkat dağılmaları" nı kesin ve güçlü kompozisyonu yükseltin. Genellikle, normal aralıktaki biraz uzun bir objektifle veya kısa bir portre telefotoyla çekim yapıyorum, bu yüzden temelde otomatiktir (ister istesem de istemesem).

Ancak, bağlam olması bazen güzel . Bazen, hikayenin daha fazlasını istersiniz ve "dikkat dağılmaları" na bırakarak, daha fazla gerçek , daha az seçici tünel vizyonu sağlarsınız.

Bu yüzden bir süredir merak ediyorum Pentax smc DA 15mm f / 4 ED AL Limited'i aldım. Bu, APS-C DSLR'imde bile " ultra geniş " bir mercek. Ama, bu, iyi, olarak çıkıyor sert . Bu sadece gölgemin çerçevede olmadığından emin olmakla ilgili değil ; Tüm unsurları bir şeye katkıda bulunacak şekilde bir araya getirmek zor.

_{Fotoğraf bana göre, sıkıcı olmasından dolayı kamuya açıklanmıştır.}

Fisheye optic özellikli Lensbaby Scout gibi aşırı bir şeyiniz varsa , ilginç olması çok daha kolay:

_{Fotoğraf bana göre; Bu boyutta CC-BY-SA 3.0}

Gerçekten, bu, namluda balık vurmak gibi bir şey. (Hım, püf noktası amaçlanmadı.)

Biri DA 15mm ile yakın çekim çalışma mesafesine sahip olduğu için DA 15mm ile benzer (ancak biraz daha evcil) bir "aşırı perspektif" çekimi yapabilir. lens serisine eklememin amacı, ufkumu genişletmek (hem kelimenin tam anlamıyla hem de mecazi olarak), sıkıldığımda çekip çıkarmam için bana zaman zaman vermem.

Lensbaby Balıkgözü kullanımı gerçekten çok eğlenceliydi ve İzci muhteşem bir donanım parçası, ancak dar (benim için) uygulaması için fiyatı gerçekten haklı çıkaramadım. DA 15mm Limited bana kamera çantamın daha pratik bir üyesi olacağını umduğum bir şey verdi, ama açıkça biraz çaba ve pratik yapacak.

Yani, nasıl sürekli geniş açılı fotoğraflar o yapabilirsiniz işi konularda çeşitli? Ben sadece perspektif çarpıtma ile yakın çekim görüntüleri değil, bağlam ve hikaye ile resimler üzerinde çalışmak istiyorum .

"Genişleyen ufuklar" ile ilgili sorun, tek bir resmin üzerine daha fazla şey koyarak, her şeyin daha küçük ve daha az dikkat çekmesidir. Bu çekimlerin işe yarayabilmesinin tek yolu, onları çok büyük baskı yapmak olacaktır, böylece genel etkiyi elde etmenin yanı sıra ayrıntılara gerçekten bakıp keşfedebilirsiniz.

Objektifi dar alanlarda grup çekimleri için kullanmayı deneyebilirsiniz, ancak sonuçları kenarlardaki kişilere göstermemek daha iyidir - en iyisi bir açık büfe yemek için sınırsız bir tatil geçirmiş gibiler.

Bu yüzden evet, ultra geniş açıların kullanımı zor. Bildiğim birkaç yol:

Uzak mesafeye kompozisyon

Bence "bağlam ve hikaye" ile demek istediğin bu. Ultra geniş açılar ön plana abartıyor, arka plandaki (ve hatta orta zemindeki) her şey küçük. Bu nedenle olması gerekir

• ilginç bir ön plan ; Ultra geniş açılı mercek bağlamında, ön plan normal mercekle yapılan fotoğraflardan çok daha yakın. En az birkaç metre / 6 feet düşünün, genellikle daha az.
• ve ilginç bir arka plan (hala çok sayıda kareyi kapladığından ve oldukça keskin olduğu için);
• ideal olarak, bir şey ilginç olmalı ortada , hem de ön ve arka arasında seyahat ederken üzerinde durağına göz şey sahibi olmak için;
• Bütün bu farklı uçaklar birlikte anlam kazanmalı .

Aslında, bu tür sahneleri bulmak zordur, bu da ultra geniş kullanımı kolay değildir. Konunuz herhangi bir uçakta olabilir, ancak ön planın ve arka planın konuyu içerip içermediklerini bir resim çekmeye değer olması gerekir.

Ultra geniş lensiniz eğilebilirse, bir inçten sonsuza kadar kaplayan zemine odak düzlemi getirmek için kullanabilirsiniz.

Gökyüzü

Ultra geniş açılar, gökyüzünü küçük bir manzara şeridi üzerinde fotoğraflamak için kullanılabilir. Gökyüzü resimleri için yaygın olmasına rağmen, ultra geniş polarizörlerden kaçının - efekt, açıdaki büyük değişikliklere göre eşit olmaz. Resmin işe yaraması için açıkçası gökyüzünde, bulutlar ya da bir uzaylı uçak filosu gibi ilginç bir şey olmalı [örneğin gerekli] .

Derinlik ilişkilerini kaldırmak

Thom Hogan bu olasılığını " Lens Week Recap " dediği gibi - bazı nadir durumlarda, normal bir lensle olduğundan (ultra) daha uzak durup, nesneler arasındaki derinlik ilişkilerini kaldırırsınız. Bu yaklaşımı şahsen denemedim, bu hafta sonu için bir projem var gibi görünüyor.

Perspektif düzeltme

Ultra geniş açılı lens, vites değiştirme lensi için zayıf parça olarak kullanılabilir. Örneğin, kamera seviyesini koruyarak dikey yönde mimariyi çekin, gereksiz zemin kısmını daha sonra kırpın (ya da beğenirseniz). Örnek:

Kapı içi mimari çekimleri

Sonunda küçük dairenizi gerçekten bir stüdyoya sığabilecek bir şeyle takas etmeye karar verdiğinizde bir ultra geniş kullanışlı olacaktır . Fotoğraflardaki odaların büyüklüğünü abartıyor, bu da emlak reklamlarında daha çekici olmalarını sağlıyor.

Sıkışık alanlarda (örneğin iç mekanlar) fotoğraf çekimi dışında, geniş açılı lensler belki de daha uzun bir lensle elde edemediğiniz bir derinlik hissi sağlayabildiklerinde en ilginç olanıdır. (Daha dar görüş açısı veya daha zayıf alan derinliği nedeniyle sebeplerden daha uzakta olmanız gerektiğinden)

Bağlam, hikaye ve derinlik hissi için muhtemelen en az bir ön planda ve bir de arka planda olmak üzere birden fazla konu istersiniz. Standart kompozisyon kuralları, "üçte bir kuralı" (veya başkalarının düzinelerinden herhangi biri gibi) oradan uygulanır.

Gönderen Tom Hogan'ın Mercek Hafta Recap , İmre ile bağlantılı:

Kullandığınız objektif ne kadar genişse, muhtemelen sahnenizdeki en yakın şeye yakın olmalısınız. Ve sahnende en yakın bir şey olmalı! Klasik manzara çekimi şöyle bir şey: yakın çiçek, orta göl, uzak tepe. Fotoğrafçının çiçekten ne kadar uzak olduğunu düşünüyorsun? Göl? Zirve? 1 feet, 10 feet, 1 mil +? Evet, çoğu profesyonel manzara çekimlerinde yakın / orta / uzak arasında neredeyse logaritmik bir doğa var. Çoğu amatör çekimlerde, orta / uzak / uzak (10 fit, 100 metre, 1 mil) gibidir. Ve görüntü, bu nedenle bir çerçeveye duvara asıldığı zaman “daha ​​düz” oluyor.

Pek çok durumda, muhtemelen "yakın çiçek, orta göl, uzak tepe" gibi iki ya da daha fazla farklı unsur olacaktır ve bu, çoklu elemanlarla nasıl oluşturulacağı sorusuna dönüşmektedir.

Ama bunu tek bir konuda bile yapabilirsin, sanırım Ken Rockwell'in terk edilmiş bir ev resmini güzel bir örnek: Evin en yakın köşesi çerçevenin yarısını doldurmaya yetecek kadar yakın ve duvarların sivrilen derinliklerini alıyorsun uzakta.

Onun içinde Ölüm Vadisi resme ufuk ve uzak dağlar mesafe sağlamak ise yakın zemin, lensin sadece inç yakın zemin ile çerçevenin en doldurur. Buradaki kompozisyon “yakın yere, orta yere, uzak dağlara” benzer bir şeydir ve “yakın yere” görsel olarak “orta yerden” görsel olarak ayrılacak kadar yakındır, yani bireysel tuz parçacıklarını hemen hemen görebilirsiniz. (Bu arada, okunmaya değer ve bazı örnek resimler var.)

Bir Resimler için kompozisyonuna kılavuz elemanlarının bir tek sayı farklı unsurları arasındaki boşluğu değişen elemanlar ya açıkça ayrılmış veya açıkça örtüşen olması gerektiğini, daha ilginç bir resim için yapar, eşit sayıda daha iyi çalıştığını göstermektedir.

Ancak bu, genel olarak kompozisyon için geçerlidir. Özellikle geniş açılı lensler için, "sahnenizdeki en yakın şeyin çok yakın olması ve daha başka bir şey olması gerektiğini" düşünüyorum en genel ilkedir.

Not: Bu konuda uzman değilim, sadece bir başka öğrenci; Bu benim şimdiye kadar benim almam.

Benim için geniş açılı lenslerle ilgili en iyi şeylerden biri, hareketin tam ortasında olmanıza ve hala ayrıntılardan daha fazla bir şey yakalayabilmenize izin vermeleridir.

Bu, özellikle şaşırtıcı bir sanat eseri olmasa da, uzak mesafeden daha uzun bir lensle çektiğimde bu atmosferi bu kadar iyi yakalayamayacağına inanıyorum.