Nikon ve Canon arasında önemli bir fark var mı?

Önümüzdeki birkaç ay içinde ilk kez bir DSLR satın almayı düşünüyorum. İki "büyük çocuk", Canon ve Nikon gibi görünüyor. Her iki şirkete de baktım ve ikisi arasında önemli farklar göremiyorum.

Orada hiç?

(Lütfen burada bir alev savaşına girmeyin - kameralar arasında gerçek farklılıklar arıyorum, "Y yüzünden X'den zevk alıyorum ...")

Ayrıca bkz . Canon ve Nikon’dan farklı Pentax, Sony ve Olympus DSLR’ler neler sunuyor? Hikayenin önemli bir parçası için.

Bu ikisi arasında çok az sayıda küçük fark var.

Nikon şu anki nesil amatör ve profesyonel DSLR fotoğraf makineleri boyunca tutarlı bir montaj alanına sahip. Bir mercek birine takılıysa, diğerine takılmalıdır. Daha eski lenslere sahip bazı giriş seviyesi kameralarda, otomatik netleme ve / veya ölçüm alamayabilirsiniz - ancak lens hala işlevseldir. Nikon, vücutta yalnızca otomatik netlemeye sahipti. Bazı önceki nesil lensler, otomatik netleme için gövdede bir odak motorlu bir kamera gerektirir. Nikon'un son aynasız CX montajı DSLR F-Mount'dan farklıdır, çünkü CX lensler DSLR'lerde kullanılmak üzere tasarlanmamıştır - ancak resmi Nikon adaptörleri F lenslerini CX montajına monte etmek için mevcuttur.

Canon şu anda üç montaj parçasına sahiptir: EF, EF-S ve EF-M. Bir EF-M lens, aynasız bir kamera için tasarlanmıştır ve fiziksel olarak bir EF-S veya EF kameraya takılmaz. APS-C boyutunda bir sensör için bir EF-S lensi yapılır ve fiziksel olarak tam kare bir kameraya monte edilmez, ancak aynasız bir kamerada kullanılmak üzere uyarlanabilir. (Aşağıdaki Matt'in yorumuna dayanarak, lenslerde bazı değişiklikler ve sınırlı zoom aralığında bir EF-S lensi bir fullframe kameraya monte etmek de mümkün olabilir.) EF lensleri, APS-C veya full frame kameralarda çalışır. ve aynasız bir kamerada kullanım için uyarlanabilir (EF-S lensleriyle aynı adaptörle). Tüm otofokus Canon objektiflerinde objektif odak motorları var.

Kamera dışı flaş sistemi de ikisi arasında çok farklı.

Her birinin cephanesinde diğerinin eksik olduğu birkaç mercek var - örneğin aşırı makro veya ayarlanabilir yumuşak odaklı mercekler. Ama bunlar gerçekten de niş davalar.

Canon kendi sensörlerini üretiyor ve Nikon birkaç kamera arasında paylaşılan bazı Sony sensörlerini kullanmaya başladı (Nikon D7000, Pentax K-5 ve Sony A580 hepsi aynı sensörü kullanıyor - ya da çok yakın). Bu kameralardaki mevcut nesil Sony sensörleri, mevcut Canon sensörlerinden daha üstün görünüyor . "Büyük iki" arasındaki teknoloji avantajlarının çoğu, her biri yeni nesil kameralar ortaya çıktıkça ileri ve geri dönme eğilimindedir - bu nedenle bugün bir sensör avantajı yarın olmayabilir.

Gerçekçi olarak, ya iyi fotoğraflar çekerdi.

Pentax ve Sony'yi de unutma - kendi çizgileri yerine pazar payı için rekabet ediyorlar ve düşük seviyeli kameralarını bile paketleyebiliyorlar. Canon ve Nikon (özellikle), orta-üst sıradaki satın alımları teşvik etmek için alt satırlarından belirgin (bazen temel) bile yazılım geliştirmeleri bırakıyor.

2012 itibariyle, her iki markanın tüm gövdeleri arasındaki tek temel fark kayıt mesafesidir (lens montajı ve sensör arasında). Nikon lensler sensörden biraz daha uzağa oturur , bu da doğru mesafeyi elde etmek için 2.5mm'lik aralayıcıya sahip bir Canon objektifi üzerinde bir Canon objektifi monte edebileceğiniz anlamına gelir; ancak bir Canon objektifini bir Nikon gövdesine takmayı denerseniz Sonsuza odaklanmak için yeterince yakın almak için yapabilirsiniz.

Canon, uzun bir süre boyunca , 2002'de 1D'lerden başlayarak (Contax N dijital flop ve 35mm MF arka kısımlarını görmezden gelirseniz) 35mm sensörleri "tam kare" sunan tek oyuncuydu , ancak 2008'de Nikon D3'e katıldı . Sony aynı yıl piyasaya A900 ile girdi .

Bunun bir kısmı, Canon'un kendi sensörlerini üretmesi ve Nikon'un onları diğer tedarikçilerden satın almasından kaynaklanıyor (Sony gibi). Bu kısmen bir FF teklifi almadaki gecikmelerini açıklar.

Aşağıdakiler 2012 itibariyle genel trendlerdir, bu nedenle karşı örnekler olacaktır ve o zamandan beri değişmiş olabilirler:

• Nikon gövdeleri benzer düzeyde daha fazla kişiselleştirme sunma eğilimindedir. Örneğin, 3 taneden fazla pozlama basamaklama elde etmek için genellikle Canon serisinin zirvesine çıkmanız gerekir.

• Aynı şekilde, Nikon orta sınıf modellerde daha iyi otomatik netleme ve yapı kalitesi sunma eğilimindedir. Canon, en iyi sonucu almak için yükseltme yapmanız gerekir.

• Nikon gövdeleri, yerleşik bir aralık ölçer gibi ekstra özellikler sunma eğilimindedir; Bunu bir Canon gövdesi ile almak için kablolu bir uzaktan kumanda satın almanız gerekir.

• Canon, tarihsel olarak şirket içi CMOS sensörleri nedeniyle gürültü için çok daha iyiydi, bu yüzden Nikon'un özelliklerde rekabet etmesi gerekiyordu. Ancak en son Sony sensörleriyle top şimdilik şimdilik Nikon'un sahasında.

• Bazı Nikon gövdelerinde otomatik odaklama motoru var ve lensi bir tornavidayla hareket ettirin.

• Canon, tam çerçeve gövdelerinin hiçbirinde açılan bir flaş içermez.

• Canon gövdeleri daha kavisli olma eğilimindeyken Nikon daha köşeli bir form-takip fonksiyonu yaklaşımı izliyor

• Canon, DSLR'ler için ilk olarak HD video özelliklerini tanıttı. Nikon takip etti ancak Canon video uygulaması Nikon'unkinden üstündü. Ancak Nikon'un en son D4 / D800 duyuruları bunu düzeltmeli.

Bakış açısını korumak için bu farklılıklar nispeten küçüktür ve her iki şirket de diğer DSLR üreticilerinde olduğu gibi mükemmel kameralar üretir.

Diğer markalarla karşılaştırıldığında en belirgin fark, yalnızca Sony [ve şu anda] ve Leica [ile bir uzaklık ölçer form faktöründe] paylaşılan tam kare sensörlerin varlığıdır.

Diğer üreticilerin yaptığı gibi, vücut dengeleme konusunda da ikna edilmemesine dikkat etmek önemlidir. Ancak bu tamamen farklı bir soru, bakınız: Lens içi görüntü sabitleme ve sensör bazlı görüntü sabitleme arasındaki fark nedir?

Dikkate alınması gereken başka bir şey tasarım felsefesidir. İki markanın ergonomisi (boyutlandırma, kontrol düzeni, gövde şekilleri) oldukça farklıdır. Biri veya diğeri sizin için çok daha iyi çalışabilir ve bu da bir web sitesindeki resimlere ve teknik özelliklere bakmak yerine bir kaç kamerayı kullandıktan sonra seçimi açıkça belli eder.

Dikkate alınması gereken bir şey, arkadaşlarınızın herhangi birinin DSLR'lere sahip olması ve sahip oldukları şeydir. Bu 2 nedenden dolayı faydalıdır; kameralarını kullanmayı ve satın almadan önce onlarla nasıl başa çıkacağınızı görmeyi deneyebilir ve aksesuarları paylaşabilirsiniz. Bir Nikon ile bitirdim ve birkaç arkadaşımla ~ 7 farklı lens ve birkaç harici flaşa erişebiliyorum, oysa Canon'a gidersem o zaman buna sahip olmazdım.

Bu düşündüğünüz tek şey olmalı demiyorum ama akılda tutmaya değer bir şey.

@ matt grum teknik yönleri kapsıyordu, ancak benim için en büyük fark ergonomi. Canon ve Nikon'un kontrol düzenine çok farklı bir yaklaşımı var ve muhtemelen birbirini tercih edersiniz.

Will hackability bir faktör olabilir mi? Canon'un CHDK galerisi ilgi çekici görünüyor.

Sorunuz olduğu What are the striking differences between Canon and Nikon?. Çarpıcı farklılıklar? Hiç yok. Gerçekten çarpıcı farklılıklar olsaydı , ilk olarak Canon ve Nikon arasında karar vermek çok zor olmazdı , ama kesinlikle böyle değil. Görüyorsunuz, insanlar bir anlaşmaya varmadan tekrar tekrar iki farklı pozisyon tartışıyorlarsa, her ikisinin de eşit olasılıkla muhtemel olması muhtemeldir ve bu bunun çok iyi bir örneğidir. Bir diğeri, örneğin hangi marka daha iyi ayakkabılar üretiyor, Adidas mı yoksa Nike mi? Bunu tartışmanın bir anlamı yok.

Canon DSLR'ler (ve EF montaj filmi gövdeleri) Nikon'dan daha kısa bir kayıt mesafesine (film / sensör düzlemi ve lens montajına olan mesafeye) sahiptir. Bu, herhangi bir Nikon F montaj lensini basit bir adaptörle bir Canon üzerine monte edebileceğiniz anlamına gelir. Bir Canon objektifi bir Nikon gövdeye monte ederseniz, sensörden çok uzakta olacak ve sonsuza kadar odaklanamayacaksınız.

İkisi arasında önemli bir fark olmadığını belirtmekte haklısınız. Ancak, çok küçük farklardan oluşan bir yığın, her biri ihtiyaçlarınızı kolayca karşılayabilecek iki farklı kamera karakteri ekler. İkisinin ne kadar farklı olduğuna dair herhangi bir ifade, genellemeler kadar yaygındır, genellikle yanlış olur - her iki tarafta da istisnalar olacak. Hangi sistemin daha uygun olabileceği bireysel kullanım, dişli ihtiyaçları ve ellerde hissetme anlamına gelir.

Ama işte gidiyor.

Lensler

Geniş açılı çekim söz konusu olduğunda, Nikon tipik olarak, özellikle ekin avcısı için daha fazla lens seçeneği sunuyor. Canon, Nikon 35 / 1.8'de olduğu gibi, mahsul için 10,5 mm balıkgözüne ve ucuz bir "mahsulde normal" prime sahiptir. Nikon tam çerçeve yanlısı 14-24 / 2.8 profesyonel kalitesinde eşi yoktu (Canon, 2015 yılında 11-24mm f / 4 olana kadar). Süper fotoğraf (> 300mm lensler) söz konusu olduğunda, Canon birkaç daha orta dereceli ve düşük fiyatlı seçenek sunar. Örneğin, Canon 400 / 5.6, 400/4 ve 400 / 2.8’de 1400 $, 6500 $ ve 11.500 $’a sahipken, Nikon sadece 400 / 2.8 primleri 9000 $ ve 12.000 $ değerinde sunuyor (OTOH, Canon’un 100- 400 zoom ve Nikon'un 80-400 zoom'u aynı fiyat civarındadır). Canon'un ek 17mm tilt-shift objektifi var. Canon' yakın zamandaki tilt-shift objektifleri (2009'da tanıtılan 17mm ve 24mm modeller ve 2017'de tanıtılan 50mm, 90mm ve 135mm T / S Makrolar), ayarlanabilir ve kayma hareketleri arasındaki dönme ile ilgili olarak daha fazla esnekliğe sahipler. lensi parçalarına ayırmadan anında herhangi bir açı. Nikon'un Perspektif Kontrol lensleri, eğme ve kaydırma hareketleri arasında 90 ° döndürme adımlarıyla sınırlandırılmıştır.

Dolayısıyla, sistemler arasında alıp verebileceğiniz bir mercek var ve hangisinin size daha uygun olacağı konusunda hangi merceklere ihtiyacınız olduğuna bağlı. İki hareket arasında (ve az sayıda insanın yaptığı gibi) bir dönme hareketiyle 400/4 prime veya 17mm'lik bir tilt-kaymaya ihtiyacınız yoksa, o zaman bir farkın olmaması veya varlığı pek de önemli değildir. Ve tabii ki, boşlukları doldurmak için sıklıkla 3. parti lensler vardır.

Düşük kaliteli vücut "sakat"

Nikon'un alçak uç gövdeleri (D3x00 ve D5x00 hatları), tartışmalı bir şekilde, Canon'un alçak uç gövdelerine (XXXXD ve XXXD hatları) göre daha fazla "aşağılama" dan muzdariptir. Ve Canon yakın zamanda çift tekerlek kontrolleri ve bir üst LCD içeren bir ek dRebel hattı ekledi. Yine, bu "gracenote" özelliklerine ihtiyaç duyup duymamanız önemli olup olmadığını belirleyecektir. Düşük kaliteli Nikon gövdelerinde bir DoF önizleme düğmesi yoktur, gerçek ayna kilitlemesi yapılamaz, yüksek hızlı senkron flaşı yapmaz ve bir özellik olarak otomatik olarak çakılamayabilir. Bu özelliklerin tümü, en düşük seviye Canon dSLR gövdelerinde bulunur, ancak daha pahalıdır.

Bununla birlikte, daha büyük bir "cevapsız" özelliğin olduğu yerde, Nikon düşük uçlu gövdelerin içinde odak motorları bulunmuyor ve Nikon, tüm lenslerine odak motorları koymuyor. Ve otomatik odaklamayı gerçekleştirmek için bir yerde bir odak motoruna ihtiyacınız var. Bunun pratik sonucu, eğer bir D3x00 veya D5x00 gövdesi satın alırsanız ve üzerinde bir AF (AF-S değil) mercek kullanırsanız, mercek otomatik netleme yapmaz. Nikon bu konudaki tek marka. Çoğu Nikon lens şimdi AF-S, yani bu beş yıl önce olduğundan çok daha az sorun. Ve elbette, tüm konular otomatik odaklama gerektirmez.

Geriye uyumluluk

Kapak tarafında, tüm film dönemi Nikon F-mount lensleri Nikon gövdesi üzerinde hala kullanılabilirken Canon'un FD / FL manuel netleme lensleri doğrudan EOS mount üzerinde kullanılamaz.

Nikon, lenslerde olduğu gibi geriye dönük uyumluluk için mühendislik yapmaya meyilliyken, Canon daha fazla kanama kenarına yöneliyor ve eski donanımını uyumlu hale getirmiyor. Koyduğu başka bir özlü yöntem ise Nikons'un fotoğrafçılar tarafından, Canons'un mühendisleri tarafından tasarlanmasıdır. Hangisinin daha da zevkli olacağı kişisel zevklerinize estetik bir tasarım olacaktır. Ancak kalıtımın devrine bağlı olarak ya da ödünç alabileceğinize bağlı olarak, bu bir fark yaratabilir.

Soldan Sağa ve Sağdan Sola

Küçük bir not: Nikon, Canon’tan gidemediği sürece daha geniş yerlere gitme eğilimindedir. Lensler saat yönünün tersine monte edilir ve pozlama ölçeği / sayacı (kameradaki bir ayarı değiştirmezseniz) varsayılan olarak sağda -EV, solda + EV koyar. Kanunlar, otoh, merhametsizce gevşek, sağ tarafa lens takılıyken bir şey yapın ve -EV'i sola ve + EV'yi sağa koyar.

Hacklemek

Kanonlar orantısız bir şekilde daha fazla sayıda mühendis kullanıyormuş gibi görünüyor. Ve bu mühendislerin birçoğu günlük işlerinde firmware yazıyor. Sonuç olarak, bazı çok yetenekli insanlar CHDK’ya baktılar, dSLRS’lerine baktılar, kolları sıvadılar ve işe gittiler. Magic Lantern , bazı Canon dSLR modelleri için mevcuttur ve Canon'un eklemek için uygun görmediği, netleme, dahili bir aralık ölçer, tek çekimli HDR, otomatik ETTR gibi bazı özellikleri şaşırtıcı bir şekilde eklemek için oldukça iyi çalışır. video HDR, tuzak odağı, vb

Nikon hackleniyor , ancak kod olgunluğu açısından Magic Lantern seviyesine ulaşmadı.

Flaş Farklılıkları

Nikon'un CLS kablosuz flaş sistemi bir süre Canon'unkinden çok daha elverişliydi, çünkü Nikon CLS ustalarını, fotoğraf makinesi gövdelerinin pop-up flaşlarına yerleştirdi ve Canon yoktu. Ancak 2012'den itibaren Canon bu özelliği bedenlerine ve hatta XXXD dRebel modellerine eklemeye başladı (600D ileride bu özelliğe sahip). Nikon'un en düşük modeli, bu modelin D90 / D7x00 seviyesi.

Bununla birlikte, Nikon orta sınıf flaş, SB-700, başka bir flaşın kablosuz kumandası için usta kabiliyetine sahip olduğu ve muhtemelen SU-4'ü içerdiği için Canon'un orta sınıf flaşı olan 430EX III-RT'den daha üst seviye bir model modu ("aptal" optik köle yeteneği). Bununla birlikte, hiçbir modelde bir PC senkronizasyon portu yoktur. 430EX III-RT radyo kontrolüne ve RT sisteminin ek kablosuz özelliklerine sahiptir .

Canon, 2012'de 600EX-RT ile hız çizgisine dahili radyo kontrolü ekledi (kamera gövdelerinde yerleşik radyo ustaları olmasa da - başka bir 600EX-RT veya bir ST-E3-RT gerekir bu rolü yerine getirin) ve 430EX III-RT ile takip edildi. 3. parti üreticileri, o zamandan beri Canon RT sistemiyle uyumlu flaşlar ve tetikleyiciler yarattılar.

Nikon, otoh, ilk radyo flaşı olan SB-5000'i 2016 yılının Mart ayında tanıttı .

Canon ve Nikon, son birkaç yıldır önde gelen DSLR üreticileri olmuştur ve özellikle DSLR modelleri açısından birbirleriyle rekabet etmektedir. Dolayısıyla, verilen bir fiyat noktasında, bu üreticilerin modelleri de gerçek performans ve çıktı bakımından birbirine çok benziyor. Her ikisi de kendi sistemleri için lens kullanılabilirliği açısından hemen hemen aynı.

Hangi markanın daha iyi görüntü kalitesi, performansı vb. Olduğuna karar vermeyin. Pratik açıdan, her iki markanın rakip modellerinde fark edilebilir bir fark olmaz. Bunun yerine, kararınızı aşağıdaki gibi faktörlere dayanmanızı öneririm:

1. Fiyat: Nikon ve Canon kasalarının fiyatı bölgeden bölgeye değişebilir. Kendiniz için bir bütçe belirleyin, sonra her iki üreticiden de bu fiyat aralığındaki modelleri görün. Özellik karşılaştırması yapın (bunun için çok sayıda web sitesi bulacaksınız) ve sizin için en uygun özelliklere sahip olanı seçin.
2. Objektif: Hangi sistemin daha fazla objektifi olduğunu karşılaştırmayı denemeyin. Bunun yerine, sistemle birlikte satın almak istediğiniz ve yakın gelecekte satın almayı düşündüğünüz merceklerin bir listesini yapın. Daha sonra, bu merceklerin fiyatlarını karşılaştırın, çünkü gövdelerde olduğu gibi merceklerin fiyatları da bölgeden bölgeye değişiyor. Örneğin, burada Hindistan'da Canon lensleri genellikle eşdeğer Nikon modellerinden daha pahalıdır. Bu, ilk DSLR'imi alırken göz önünde bulundurduğum en önemli faktörlerden biriydi (FYI, bir D5100 getirdim).
3. Arkadaşlarınız: Arkadaşlarınız zaten belirli bir markanın DSLR'sini kullanıyorsa, bu marka için gitmek avantajlı olacaktır. DSLR'lerin mevcut özelliklerden tam olarak yararlanmak için oldukça dik bir öğrenme eğrisi olduğundan, arkadaşlarınız bu konuda size yardımcı olabilir. Eğer bir seçenekse, arkadaşlarınızdan lens ödünç alabilir ve deneyebilirsiniz.

Bu yardımcı olur umarım!

Nikon film kameralarıyla başladım, DSLR için Canon'a geçtim ve sonunda Nikon'a döndüm. Her biriyle birkaç yıl geçtikten sonra Nikon'un "daha iyi" olacağı (en azından benim için) hakkında kendi kararlarıma geldim.

• Nikon açma / kapama düğmesini deklanşöre yakın bir yere yerleştirir. Şimdiye kadar bir kaç nesil nesiller için, deklanşöre basma halkası etrafında bir halka vardı, fakat ondan önce yanında kayan bir şalter vardı. Her iki durumda da, bunun harika bir şey olduğunu düşünüyorum çünkü kamerayı yakalayabilirim, açabilirim ve çekime başlamak için gözüme getirebilirim. Canon kameralar açma / kapama düğmesini başka bir yere yerleştirir - temelde iki ele (biri kameranın tutuşunu, biri açması için), bu da açma / kapama düğmesini bulmak için gözünüzü konudan çıkarmanızı gerektirebilir. Bu kadar akıcı değil ve çekime hazırlanmak için kameraya bakmak zorunda kaldığında konuyla ilgili bir kesinti var.

• Nikon'un tutuşlarındaki lastik biraz daha "yapışkan". Kamerayı gevşek bir şekilde tutabilirim - sadece parmağım ve orta parmağım kadar az - ve sağlam bir şekilde tutuyormuş gibi hissediyorum. Canon'un kauçuğu daha sıkı bir tutuş gerektirir. Bir dereceye kadar bu, aynı zamanda bir ergonomi meselesidir, ancak kauçuğun farkı, şimdi benim için gerçekten öne çıkan şeydir.

• Mercek odak yönü. Biliyorum, bu aptalca ve bunun üstesinden gelebilmeliyim, ama yapamam: Sonsuzluğa odaklanmak için bir Nikon lensi saat yönünde çevirmek; Sonsuzluğa odaklanmak için bir Canon lensini saat yönünün tersine çevirin. Bunu bilmeme rağmen , beynim Canon lenslerinin "o anda" ne zaman çalıştığını hatırlayamıyor.

Bu tür küçük ayrıntılar gerçekten markaları ayıran şeydir, megapiksel değil, ölçüm vb.

(Otomatik odaklanma öncesi) günlerinde, odaklama halkasını bir Nikon üzerinde hareket ettirdiğiniz yön birçok markanın karşısındaydı. Bazı insanlar Nikon'u büyük ölçüde bu ergonomik faktörden satın aldı (veya satın almadı). Çekimlerinizi manuel olarak odaklamak istiyorsanız, araştırmaya değer bir şey var.

Evet, Canon ve Nikon arasında önemli farklılıklar var.

Nikon'un teklifleri arasında ve Canon'un çeşitli modelleri arasında da önemli farklılıklar var. Bazı yönlerden, her iki hatta bir giriş seviyesi model ile aynı markadaki en iyi pro modeller arasında, her markanın giriş seviyesi modelleri veya iki kamera üreticisinin profesyonel sınıf teklifleri arasında olduğundan daha fazla fark var. Örneğin, her bir kullanım objektifinin yanı sıra, Nikon D5 ve Canon 1D X Mark II, D5’in D3500’de veya 1D X Mark II’de Rebel SL2 / 200D modelinde olduğundan daha fazla ortak noktaya sahip. .

Sadece nasıl önemli farklılıkların çok sayıda sonraki kullanıcıya fark edeceğiz. Bir çekim türü için önemli olan şeyler, çok farklı bir fotoğraf türü için dikkate alınmayabilir. Öte yandan, bir çekimin nasıl göründüğü üzerinde hiçbir etkisi olmayan bir özellik, farklı bir çekim türü için kesinlikle kritik öneme sahip olabilir.

Soru bunun öncelikle bir DSLR seçilmesi ile ilgili olduğunu belirttiğinden, Nikon ve Canon'dan giriş seviyesi kameralar arasındaki farkları sizin için en önemli olan şey olarak kabul edeceğiz.

Genellikle bu gövdelerle birlikte verilen giriş seviyesi lensleri kullanırken, giriş seviyesi Canon gövdeleri ile giriş seviyesi Nikon gövdeleri arasında görüntü kalitesinde önemli bir fark yoktur. Giriş seviyesi gövdeleri ile satılan Canon ve Nikon'un 'kit' lensleri oldukça benzer. Muhtemelen aynı model 18-55mm lensin en iyi ve en kötü kopyaları arasında Nikon ve Canon versiyonlarının ortalama iki kopyası arasında olduğundan daha fazla çeşitlilik var.

Peki, ilk kez DSLR alıcısı için, seçim nasıl yapılmalı? Hangi seçim üzerine böyle bir seçim yapılmalı? Bunun cevabı, soran kişi sayısı kadar değişkendir.

“Toyota ile Honda (veya Ford ve Chevy veya Hyundai ve KIA vb.) Arasında herhangi bir fark var mı?” Diye sormak gibi bir şey. İlk arabam için aralarında nasıl seçim yapabilirim? İncelemeden sonra dergi veya internet incelemesini okuyabilirsiniz. Birine veya diğerine sahip çok sayıda arkadaş ve tanıdık ile konuşabilirsiniz. Onlara mağazada bakabilirsiniz. Ama sonunda bir tane seçip kullanmaya başlaman gerekiyor .

Ben hevesli bir Canon kullanıcısıyım (kendi 550d ve 5D mark II'ye sahibim) ama canon ve nikonlar arasında başka farklılıklar olduğu konusunda hemfikir olmalıyım.

1. Canon, lens serisi arasından seçim yapma konusunda daha özgür. Canon lensleri Nikon'dan daha taşınabilir.

2. Nikon yüksek isoyu kullanmakta daha iyidir

3. Canon'un kontrol panelinde Nikon'un kullanımı çok daha kolay

4. Canon genellikle Nikon'dan daha ucuza geliyor :)

5. Canon fotoğraf başına daha yüksek megapiksel sunuyor ancak Nikon daha iyi bir piksel yoğunluğu sunuyor.

Şimdilik söyleyebileceğim şey bu :)