Tam durma ölçeğini hatırlamanın kolay bir yolu nedir?


28

Fotoğraf çekimi için yeni birisine tam dur terazileri öğretiyorsanız, bu değerleri ezberlemenin daha iyi bir yolu var mı? Ölçeği hatırlaması kolay bir yolu olan var mı? Aşırı karmaşıklaşmadan bir tür matematiksel denklem olarak daha anlamlı olur mu?

Diyafram Tam Durur:

1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, 45, 64

Deklanşör Tam Durdurur:

1/1000s, 1/500s, 1/250s, 1/125s, 1/60s, 1/30s, 1/15s, 1/8s, 1/4s, 1/2s, 1s

Açıkçası, deklanşör ölçeğinin hatırlanması çok kolaydır, fakat kafamdaki açıklığı kolayca belirlemek için karekökü nasıl kullanabilirim?


6
1 ve 1.4'ü hatırla. O andan itibaren asla ikiden fazla önemli rakam olmadan katlama ikiye katlanır. 1 2 4 8 kolaydır. | Neredeyse daha zor olan 1.4 2.8 5.6 11.2 -> 11, 2 önemli haneden dolayı 22 44. Onları serpiştir ve "Bob senin amcan". Sqrt (2) = 1.414 = 1.4 - 2 hane bilmek yardımcı olur, ancak gerekli değildir.
Russell McMahon

Bu zaten cevaplarda söylendi, ama benim için "3" kelimesini ezberlemek kadar basit. Temel bir açıklık alıyorum ve yukarı veya aşağı üç cliks tam bir diyafram durağı olduğunu biliyorum. Benim durumumda 5.6 kullandım çünkü bu mevcut zoom'larımın maksimum odak uzaklığındaki maksimum değeri. Sürekli olarak yalnızca tam durak diyafram açıklığı kullanmak beni hafızada belirli bir çaba göstermeden hatırlamamı sağladı. Ultimatelly en çok f5.6, f.8 ve f.11 kullanıyorum, bu yüzden her zaman kafamın içindeler, başka bir yere gitmem gerekiyorsa, her seferinde üç tıklama alıyorum ...
Jahaziel

1
Muhtemelen bir şeyleri özlüyorum, fakat bu kesin değerleri ezberlemek neden önemlidir? Öyle olsa bile, fotoğraf çekmeye yeni başlayan biri için neden önemlidir?
Roel Schroeven

@Roel Değerleri bilmek istedim çünkü AF onaylama yongasına sahip bir adapte lensim var. Kameralar en geniş diyaframda ölçüm yaptığından, ölçümü ölçmek için hala kameramı kullanabilirim, ancak daha sonra farklı bir diyafram kullanmak istersem eşdeğer bir pozlama hesaplamalıyım. Örneğin, bir sahne doğru pozlandırılmış olsa da f/1.4 1/1000s ISO 200, açıklığı daraltırsam f/5.6pozlama 4x daha koyu olacaktır , bu da telafi etmem gerektiği anlamına gelir. 1000 / 2^4 ~= 1/60s. Tamamen yeni başlayanlar için, film çekmiyorlarsa, muhtemelen işe yaramaz. 3 tıklama daha kolay olsa da ..
John_ReinstateMonica

@Jon (Tepki biraz gecikti ...) Evet, demek istediğim bu: Sadece durmayı sayıyorum. Bir parametreyi birkaç durak (veya tıklama) olarak değiştirin, diğerlerinden birini veya her ikisini de aynı şekilde (toplamda) diğer şekilde telafi edin. Bütün sayıları hatırlamaya gerek yok.
Roel Schroeven

Yanıtlar:


37

F-stop sensöre çarpan ışık miktarını iki katına / yarıya düşürür. Her şey iki etrafında dönüyor.

Deklanşör hızı ile dediğiniz gibi anlaşılması kolaydır. Her deklanşör f-stop öncekiyle olan sürenin yarısı (kabaca) yarısı / iki katıdır. Şahsen, enstantane hızının pay ("1 /") kısmına dikkat bile etmiyorum; Kafamda daha büyük payda = daha hızlı = daha az ışık = daha koyu pozlama olduğunu deldim.

Deklanşör hızlarının tam olarak iki katına / yarıya olmadığını unutmayın . Bunun üreticilerin insanların "yuvarlak" sayıları görmekten hoşlandıklarını düşündükleri için olduğunu düşünüyorum. Hızlı uçta, bunun anlamı 1000, 500, 250. Yavaş uçta, daha fazla hassasiyete ihtiyacınız var, yani gerçek hızın yarısına sahipsiniz (1, 2, 4, 8). Sonra, sayıları ortada bir araya getirmeleri gerekiyor, bu sayede sayıları biraz karıştırmaya başlıyorlar (15 neredeyse 8 * 2, 125 neredeyse 60 * 2). (Ben bir programcıyım, o yüzden kişisel olarak, 1 / 1024s :-) deklanşör hızını görmekle iyiyim)

Diyafram biraz daha zor. Işığı iki katına çıkarmak, karelerin / köklerin devreye girdiği açıklık alanını iki katına çıkarmak anlamına gelir (Bir dairenin alanı = pi * r ^ 2). Bu zihinsel olarak hesaplanması gereken bir acıdır, ancak dikkate alınması gereken kolay bir hile vardır: her iki durakta da diyaframın f sayısının iki katına (veya yarısına kadar) temsil edilir:

1, 2, 4, 8, 16, 32, 64.

Bunları biliyorsanız , çevresindeki f-duraklarının ortalamasından biraz daha az hesaplayarak aradaki durakları tahmin edebilirsiniz :

1.5 -> 1.4, 3 -> 2.8, 6 -> 5.6, 12 -> 11, 24 -> 22, 48 -> 45.

Deklanşör hızında olduğu gibi, daha büyük sayı = daha küçük açıklık = daha az ışık = daha koyu pozlama.

Benzer bir şey ISO ile olur. ISO değerinin her iki katına çıkması, deklanşör ve diyafram duraklarıyla (sonuçlarla) takas edebileceğiniz bir durağı temsil eder. Ancak bu geçişin tersine çevrildiğine dikkat edin: daha büyük sayı = daha hassas = daha fazla ışık = daha parlak pozlama. Ortak ISO’lar:

50, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800

Ve sadece tamamlanmak için, flaş gücüne benzer başka bir ölçek var:

1 (Full power), 1/2 power, 1/4 power, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/128

Bu, obtüratöre çok benzer: daha büyük paydalar (sayıcıları unutun) = daha az güç = daha az ışık = daha koyu pozlama. (Burada ikisinin gerçek güçlerinin iyi olduğuna dikkat edin).

Dürüst olmak gerekirse, bu anımsatıcıların hiçbirini kendimle rahatsız etmiyorum. Bir durak yukarı / aşağı gitmek istediğimde genellikle "kameramdaki kontrol tekerleğimin üç klikini" yapıyorum. (Kameram ve diğerleri, kontrol tekerleğinin bir tıkını durdurmanın 1 / 3'ü olarak ayarladı.) Mutlak sayılar, genellikle "şimdi bulunduğunuz yer" e göre değişiklik miktarı kadar önemli değildir.


3
Yuvarlak sayılardaki bir diğer önemli nokta, optik ve diyafram bıçaklarının ve mekanik panjurların gerçek fiziksel gerçekliğinin zaten kesin olmadığı, bu nedenle bir anlamda yuvarlama için daha dürüst. (Ve biz de aynı şeyi yüksek ISO değerleriyle
yapmalıyız

"Üç klik" bölümü OP'nin gerçekten istediği kolay yoldur, gerisi matematikten hoşlanmayan insanlar için çok karmaşıktır.
Jahaziel

32

Eh, f-stop ölçeğini hatırlamanın bir yolu, diğer tüm değerlerin iki ile çarpma olduğunu ya da daha fazla fotografik anlamda olduğunu hatırlamaktır ... ışık mevcudiyetinde her dört kat atlama, f-stop sayısının iki katıdır. Örnek olarak:

Başlangıçta başlayan iki durak: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64
İlk durağı atlayarak başlangıçta iki durak: 1.4, 2.8, 5.6, 11.2 (11), 22.4 (22), 44.8 (45)

Gördüğünüz gibi, tam f-stop ölçeğini hatırlamak, tam deklanşör hız ölçeğini hatırlamakla aynı, sadece harmanlanmış. Birkaç bütün ve kesirli durma değerini hatırlayabildiğiniz sürece, tam ölçeği hatırlayabilmelisiniz.


13
1 ve 1.4'te başladığını, bir sonraki sayıyı almanın iki katı olduğunu ve 10'un üzerindeki her şeyin yuvarlandığını hatırlıyorum.
rfusca

Bunu asla anlamadım.
Nick Bedford

İlk başladığımda onları hatırlayabilmemin tek yolu buydu. Matematiksel arkadaşlarıma teşekkür ederim ... her zaman kalıpları analiz eder. Neredeyse her şeyde kaç basit örüntü bulunduğunu görünce şaşıracaksınız. ;)
jrista

9

Bence (pratikte kullanılan kısım) sekans, onu ezberlemenin en kolay olacağı kadar kısa. Sadece diyafram için değil, fraksiyonel flaş güç kılavuzu numaraları gibi fotoğrafçılıktaki diğer şeyler için de faydalıdır .

Fakat basit bir gerçek yardımcı olabilir: ikiye ait karekökün karesi tekrar eski düz iki'ye döndüğü için, her iki duraklamada sayı iki katına çıkar: f / 1 atla f / 2 atla f / 4 atla f / 8 vb .; ve ayrıca, f / 1.4 atla f / 2.8 atla f / 5.6 atla ... mumble mırıldanmaya başlıyoruz.


"Mumble, mumble" kısmı bana photo.stackexchange.com/questions/4157/… :-) adresindeki yorumunuzu hatırlatıyor .
whuber

Başlangıçta işleri yuvarlamaya başladık, orada - kök 2 mantıksız. Bir noktada, durma numaralarını "uygun" lenslere kazıyan adam sadece denemekten vazgeçecek, anladın mı? Ve kim gerçekten vizörde 14 basamaklı bir diyafram ekranı zaten istiyor?

1
@Stan: evet, iyi nokta. Fakat f / 11'de tam sayılara yuvarlamaya başlıyoruz. Ve f / 22'ye göre, f / 23 gerçekten daha yakın olacağından yanlış yuvarlıyoruz. Fakat o zamana kadar, fark gerçekten de oldukça küçük.
mattdm

@whuber - heh, bunu unutmuşum.
mattdm

@StanRogers (2,5 yaşında) -> 2 önemli basamak kullanarak görün ve hepsi "uygun gibi" izler
Russell McMahon

5

Fotoğraf çekimi için yeni birisine tam dur terazileri öğretiyorsanız, bu değerleri ezberlemenin daha iyi bir yolu var mı? (1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, 45, 64 ...)

Tüm sonuçların yalnızca 2 önemli basamağı olduğuna dikkat edin.
İlk iki giriş olarak 1 ve 1.4'ü hatırlayın. O andan itibaren ara katlama iki katına çıkar (asla 2'den fazla önemli basamak olmaz).

1 2 4 8 kolaydır.
Neredeyse daha zor olan 1.4 2.8 5.6 11.2 -> 11, 2 önemli basamaktan
sonra 22 44.

Onları serpiştir ve "Bob senin amcan".

Sqrt (2) = 1.414 = 1.4 - 2 hane bilmek yardımcı olur, ancak gerekli değildir.


3

Bu yüzden soruyu okudum ve tüm cevapların ne kadar karmaşık olduğunu düşündüm. Böylece sadece sayıları yazmak ve onlara bakmak için karar verdi. İşte bulduğum şey ... Onlara bakarsanız, alt kümelere ayırabilirsiniz. Bu yüzden ilk önce "1" rakamıyla başlayan, ilk iki sayı grubuyla çalışın. Onlar:

1 ve 1.4 (hatırlaması kolay)

Sonra "2" rakamıyla başlayan bir sonraki alt gruba geçin.

2 ve 2.8 (yeterince kolay)

Sonra bir sonraki sete gidin .. bekleyin, aynı rakamla başlamazlar ama birbirlerine "4" ve "5" olarak yakınlar ve bunlar:

4 ve 5,6

Artık onluk olmadığından biraz daha kolay olmaya başlıyor. Ve eğer üçüncü sayıya bakarsanız, ilk iki katı birinci, dördüncü de ikinci katı. ama onları basitçe iki gruba ayıralım. ilk set:

8 ve 11

İkinci set:

16 ve 22

Son sayı, bir objektife sahip olmak için yeterince şanslıysanız, o kadar aşağı iniyorsa, 32'dir.

Bu şekilde parçalayın ve bir günden daha kısa sürede ezberleyeceksiniz.

İyi şanslar!

Ya da belki bir şiir:

BİR, BİR DÖRT,
İKİ, İKİ Sekiz,
DÖRT, BEŞ ALTI,
SEKİZ SONRASI HERKEN, ... ALTINCI
, YİRMİ İKİ,
yapacak başka bir şey kalmadı.


2
Hahah, güzel şiir :-P
dpollitt

Geniş formatlı kameralarda 1: 64'ün üzerindeki lensler nadir değildir… Dijital orta format ve geniş format filmleri kapsayan başka bir dünya olduğunu unutmadan, her zaman refleks ve dijital düşünüyoruz. Bu arada, Ansel Adams, f-64 adlı geniş formatlı fotoğrafçılardan oluşan bir kulübe aitti.
abetancort

2

F-sayısı seti, dairelerin geometrisine dayanır.

Bu doğrudur çünkü merceğin iris diyaframı normalde dairesel bir açıklık olarak açılır ve kapanır. F-sayı seti, merceklere uygulandığında merceklerin ışık geçirme yeteneğini ikiye katlayan veya yarısı yapan bir sayı kümesi oluşturur. Başka bir deyişle, bir tam f-stop açın ve çalışma yüzeyi iki katına çıkar. Bir tam f-stop'ı kapatın ve çalışma yüzeyi ikiye bölünür.

Gerçekçilik: Herhangi bir dairenin çapını 2 = 1.414 kareköküyle çarpın - yüzey alanını iki katına çıkaran revize edilmiş bir daire çapı hesapladınız.

Sağa doğru giden f sayısının solundaki komşusu 1,4 ile çarpılır.

1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 -45 -64 Tersine, sola gitmek, sağdaki komşusudur ve 1,4 ile bölünür (veya 0,7 ile çarpılır).

Bu arada, 1/2 f sayısında ayarlanmış bir sayı oluşturan analog çarpan 2 = 1.189'un dördüncü köküdür. 2 = 1.12'nin altıncı kökünü kullanarak ayarlanan sayı, 1/3 f sayısı artışlarında ayarlanan f sayısını oluşturur.


1

Belki de bunu 2'nin güçlerinin karekökü olarak düşünüyorum:

sqrt (1) = 1
sqrt (2) ~ = 1.4
sqrt (4) = 2
sqrt (8) ~ = 2.8
sqrt (16) = 4
sqrt (32) ~ = 5.6
sqrt (64) = 8
sqrt (128) ~ = 11
m² (256) = 16

Şahsen, tam olarak, açıkça ezberlemek daha kolay bir yol gibi görünmektedir. : D


Sadece hatırlamak bana daha kolay geliyor sqrt(2) * previous f-stop. Yani 1 * sqrt(2) ≈ 1.4, 4 * sqrt(2) ≈ 5.6.
user1118321

Bir hesap makinesi olmadan neredeyse çarpamazsam ve yalnız olduğumu düşünmüyorsam, 2'nin karekökünü hatırlamamı ve onu önceki f-stop ile çarpmamı, yönteminizle eğlenmenizi beklersiniz. Bir hesap makinesiyle çarpma, bölme, toplama, çıkarma, üs ve kök yapmama izin verirseniz, herhangi bir cebirsel denklemin çitli integralini elle yapmayı tercih ederim.
abetancort

@ abetancort, yorumunuzu gören tek kişinin benim olduğumu biliyorsunuz, değil mi? Dürüstçe ezberlemeyi düşündüğümü söyleyen cevabı yazan kişi en kolayıdır. Matematiği yapan kişi yorum yapmaktan daha kolay değildir. :) Bir yorumcuya cevap veriyorsanız, @ -notation'u giriş bilgileriyle birlikte kullanın.
inkista

1

Hiç kimse sadece iki durak bildiğinizden sadece iki durak bilmediğinizden bahsetmedi mi: (A) 1 ve (B) 1.4 ve oradan her sekansta bir sonraki durağı elde etmek için 2 ile çarpın.

e.g 
Set (A): 1   => 1x2   = 2   -> 2x2   = 4   -> 4x2   =  8 -> 8*2  = 16 -> 16*2 = 32  
Set (B): 1.4 => 1.4x2 = 2.8 -> 2.8x2 = 5.6 -> 5.6x2 = 11 -> 11x2 = 22
Full F-Stop Scale: 1 -> 1.4 -> 2 -> 2.8 -> 4 -> 5.6 -> 8 -> 11 -> 16 -> 22 -> 32

Tam ölçekte gözlemleyin : Set (A) 'dan her f-stop, bir tuhaf ilk f-stop 1 hariç ve bunların her birini setten bir ODD f-stop takip eden bir EVEN numarasıdır. ), istisna dışında, son f-durağı 22 olan.

Ancak, fotoğraf makinesini kullanırken ve ⅓, ½ veya 1 f-stop'u değiştirmek için ayar diyaframına sahipseniz, kadranı (diyaframı arttırmanız veya azaltmanızın ne olduğuna bağlı olarak her iki tarafa da) 3 tıklama için döndürmeniz gerekir. ilk seçenek, ikincisi için 2, diğeri ise diyaframı bir f-stop değiştirmek için sadece bir tanesi.

İpucu: F-stop'un ne kadar düşük olursa, diyaframın o kadar büyük olduğunu unutmayın (merceklerden daha fazla ışık girecektir)


1

Bazı fotoğraf çekimlerini veya ekipman özelliklerini / görüntülerini belirli duraklarla ilişkilendirin, örneğin ...

F1.2? Pahalı olacak ...

f1.4? Yumuşak olacak ...

f2.8? 3 veya 4 elemanlı lensler için ve normal olmayan ucuz astarlar için maksimum pratik açıklık

f3.5? F2.8'in ekonomi versiyonu

f5.6? Tüm objektifler için optimum (yalnızca f5.6 hızlı olmadıkça!).

f11? Son zamanlarda sensörünü temizledin mi? Ayrıca, "kırınım".

F 16 ? Sensör noktaları SOOC deneyimini bir kez daha mahvedecek.


0

En basit kural, sağduyulu kullanın, fotoğrafçıların fotoğrafçılıktan beri ne yaptığını kullanın, f-stop ölçeğini kağıda veya ne olursa olsun yazın ve fotoğraf makinenizin arkasına yapıştırın; çaba sarf etmeden ileri ve geri söyleyin.

Dijital kameralar kullanarak fotoğrafçılık öğrenenlerin size anlattığı herhangi bir anımsatıcı kural veya herhangi bir şeyi unutun.

Git ve onları kameranızın arkasına yapıştırın ve onları düşünmeden onları hiçbir zaman anında öğrenemezsiniz. (Bir duraklama için yapmak istiyorsanız, tam duraklar kadar kolay ve hızlı olduğundan korkmayın).


Aslında soruyu okudun mu? Ondan alıntı yapıyorum: "Bu değerleri ezberlemekten daha iyi bir yol var mı?"
John Hawthorne

@ John-Hawthorne Evet ve bu yöntemi kullanarak ölçeği ezberlemeye niyetli değil ya da aktif olarak değil, bir çocuğun konuşmayı öğrendiği şekilde öğrenmeyi tercih edersiniz ve sizi bilerek sözcükleri ezberleyerek, heceleyerek değil, sizi temin ederim. dilbilgisi, telaffuz vb ... Ben söylediklerinizin endişelerinizi cevaplamak için fazlasıyla yeterli olması gerektiğini düşünüyorum.
abetancort
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.