Fotoğraf makinesinin dahili son işlemesini nasıl çoğaltabilirim?

14

Ham görüntülerle oynamaya yeni başladım. Ham görüntüyü Raw Therapee'de açarken, kamera tarafından üretilen JPEG'den tamamen farklı görünüyor:

Raw ve JPEG karşılaştırması

(sol ham, sağ JPEG)

Fotoğraf makinesinin dahili postişlemini yeniden üretebilseydim, kameranın ne yaptığını ve bu süreçte hangi bilgilerin kaybolduğunu daha iyi anlayabilirdim. Sorun şu ki, JPEG'e bile yaklaşamıyorum!

İşte sorum:

Raw Therapee'deki hangi ayarların (kabaca) fotoğraf makinesi tarafından yapılan otomatik postprocessing'e karşılık geldiğini anlamanın bir yolu var mı? Yoksa münferit adımlar için daha iyi bir his elde edene kadar deneme yanılma ile takıldım mı?

post-processing raw in-camera-processing

— blubb
kaynak

Canon Standard, Landscape, Faithful vb. Resim stilleriyle aynı işleme sahip bir Lightroom ön ayarı varsa her zaman dolaştım. Buna sahip olmak RAW & JPG modunu kısmen işe yaramaz hale getirecektir (kısmen, elbette).

— Andres

Hangisine

— ChrisFletcher

3

Hangisi hangisi? Birincisinin ham görüntü olduğunu düşünürdüm, ama belki de değil.

— John Cavan

3

Kameranızla birlikte verilen yazılımı denediniz mi? Eğer bir şey yaklaşırsa, o olmalı. Aksi takdirde, işlem kontrollerinin ve algoritmaların yazılımınızdakilerden tamamen farklı olabileceğinden mümkün olduğunu düşünmüyorum, bu nedenle HİÇBİR ayar kombinasyonunun size karşılaştırılabilir sonuçlar vermesi mümkündür.

— Itai

@John Cavan: Doğru tahmin ettin (ve bu bilgiyi soruya ekledim, teşekkürler)

— blubb

2

Sonuç olarak bunu neden yapmak isteyeceğinizden tam olarak emin değilim ! Itai'nin anlamı geçerlidir, ancak orada olan birkaç acil durum vardır:

Gürültü azaltma, sonuçtan oldukça ağır.
Daha az parlak ve daha az kontrastlı görünüyor.
Keskinleşti, ancak bunun üzerindeki gürültü azalması keskinleştirmek için detayı kesinlikle kaybetti.

Bence, pratik olarak, muhtemelen kamera gibi almaktan daha az, iyi görünmek için daha fazla endişelenirim. Bu, kameranın bunu yapamayacağı anlamına gelmez, ancak seçtiğim şey asla bu değildir.

— John Cavan
kaynak

2

Elbette kameranın işlemesini yeniden üretmek yerine iyi görüntüler elde etmek istiyorum, ancak çok sayıda seçenekle, kamerayı yeniden üretmenin ve oradan küçük varyasyonlarla başlamanın iyi bir fikir olabileceğini düşündüm.

— blubb

1

@SimonStelling - Özellikle kamera sonucu o kadar iyi değilse, rahatsız olmazdım. Orada son derece gürültülü bir örnek olduğunu fark ettim, ama kameradan çıkan sonuç birisi üzerine çamur dökülmüş gibi görünüyordu. Gözlerinizin size yol göstermesine izin verin, iyi olacaksınız.

— John Cavan

RawTherapee, ne kadar az kullandığım kadar, bu tür bir "gürültü" seviyesi ile başlar. Sanırım RAW verilerinde kullanılan zayıf ya da düpedüz yanlış bir demosaising sonucu. Gürültüye benziyor, ama bunun sadece olduğunu düşünmüyorum.

— Esa Paulasto

@EsaPaulasto - Raw Therapee'den şu anda olduğu gibi mi, yoksa 2 buçuk yıl önce mi konuşuyorsunuz? Bu soru ve cevap sitenin tarihinde oldukça eski ...

— John Cavan

@JohnCavan - Oh, tarihi hiç farketmedim. Win-32bit OS için RT'nin en yeni "kararlı" sürümünü yükledim. Doğru hatırlıyorsam, bu eski bir versiyon. Daha sonra, sadece geliştirme sürümleri var.

— Esa Paulasto

7

Rawtherapee değil, ancak açık kaynak rakibi Darktable , belirli bir kamera tarafından kullanılan temel eğrinin kameranızdaki bir RAW + JPEG çiftinden otomatik olarak tersine mühendislik yapılabileceği 1.4 sürümünde yeni bir özelliğe sahiptir . Ayrıntılar için Darktable web sitesinde "temel bilgiler hakkında " konusuna bakın - temel olarak özel bir referans görüntüsü oluşturur ve yeni basecurvearacı işlemek için kullanırsınız.

Keskinleştirme, doygunluk vb.Gibi diğer ayarlarla oynamanız gerekecektir, ancak bu şekilde elde edilen taban eğrisine sahip olmak, bildiğim diğer tüm tekniklerden daha yakın olacaktır (kamera üreticisi tarafından sağlanan ham dönüştürme yazılımını kullanmak dışında) genellikle tam olarak bu yerleşiktir).

— Lütfen Profilim
kaynak

Bu yazı, eski komut dosyalarına atıfta bulunur. Betiğin yeni sürümü burada

— Rosencreuz

2

Fotoğraf makinenizin kendi RAW dönüştürücü yazılımını kullanın. Kameranızla CD'de gelir veya kamera üreticisinin destek sayfalarından indirebilirsiniz.

Kamera içi JPEG görünümlerine yaklaşmak için en iyi şansınız. Bunun nedeni, kamera üreticisinin kameranın hangi algoritmaları kullandığını ve aynı algoritmaların kendi RAW işleme yazılımlarında kullanıldığını bilmesidir. RawTherapee, LightRoom, Picasa gibi bu üçüncü taraf yazılımları, bu algoritmaları taklit etmek için en iyi konuklarını kullanıyor.

Dahası, kamera üreticisinin kendi programlarının kullanımı hala daha basittir ve yine de iyi RAW düzenleme olanakları sunar. Böylece, biraz azaltılmış bir karmaşıklık ortamında RAW düzenleme (işleme) konusunda biraz deneyim kazanabilirsiniz ve daha sonra daha iyi anlayış ve deneyim ile daha fazla seçenek ve özellik sunan bu 3. taraf RAW araçlarını kullanmaya başlamak daha kolay olacaktır.

— Esa Paulasto
kaynak

1

RawTherapee'de bilmiyorum, ancak etkinleştirilen bir profil oluşturarak ( kameranızın kusuruyla alacaktır ) DarkTable'da kamera varsayılanınıza doğru uzun bir yol kat edebilirsiniz base curve:

karanlık tablo taban eğrisi

ve denoise (profiled)kameranıza, ISO'nuza vb. dayalı bir gürültü azaltma uygular:

resim açıklamasını buraya girin

Muhtemelen biraz keskinleştirme ve belki lens düzeltmesi eklerseniz, kamera varsayılanına çok benzeyen bir görüntünüz olur.

— Rmano
kaynak

farklı kameralar için bu hazır ayarları nereden alıyorsunuz? İnsanların ekran görüntülerinde onları var ama varsayılan karanlık oda kurulumunda yok.

— M.Rez