Tüm kit lensleri zayıf mı? (Ve eğer öyleyse, neden?)


16

Kerri Shotts diyor ki (vurgu benim):

Ayrıca, zaten büyük bir camınız varsa, daha fazla almak için çok az neden vardır (belirli bir nedenden dolayı gerekmedikçe). Örneğin, 70-200 f / 4'ünüz varsa, ihtiyacınız olmadığı sürece f / 2.8'i almak için acele etmeyin. Yeni bir lens almanın faydaları, en çok kit lensinden (düşük uçlu) daha yüksek uçlu lenslere giderken görülür ; Zaten iyi bir camınız varsa, vücuttan camdan daha fazla fark görme şansınız yüksektir.

Çoğu kit lensi 18-55mm, f / 3.5-5.6 - harika değil. Bununla birlikte, bazı kameralar 18-105 mm f / 3.5-5.6 lenslerle birlikte gelir. Hala nispeten yavaş, ancak alt uç kameralarla birlikte gelen kit lenslerinden çok daha iyi.

Ama ben buna ham bir özellikten bakıyorum. Kit lenslerinin kalitesiz olmasının bir nedeni (örn. Cam kalitesi, özellikler vb.) Var mı?

DÜZENLEME : Neden bu soruyu sorduğumda bir karışıklık var - esas olarak soruyorum çünkü kit lenslerinin değersiz olduğu ve makul pahalı bir vücudu kullanmadan önce birisinin "daha iyi" bir lens yerleştirmesi gerektiği gibi bir damgalama var gibi görünüyor ilk sırada. Bunun gerçekliğe ne kadar yakın olduğunu merak ediyorum.

Yanıtlar:


16

Sorunuzu temel olarak "daha pahalı bir objektifte daha iyi hale getirmek için ne yapıyorlar?"

Birkaç şey var. Oldukça basit bir mekaniktir: daha pahalı lensler daha iyi kalite güvencesi elde eder, bu nedenle aldığınız bireysel lensin tasarımın yanı sıra gerçekleştirdiği gibi çok daha iyi bir güvenceye sahipsiniz. İkincisi, oldukça benzer: daha pahalı bir mercekte, daha iyi malzemeler kullanmayı göze alabilirler - tipik bir kit mercekte, mekanik parçaların çoğu tipik olarak kalıplanmış plastiklerden yapılır; daha pahalı bir lensde, bu parçaların çoğu metal olacaktır - çoğunlukla pirinç veya paslanmaz çelik.

Bunlar özellikle yakınlaştırma lenslerinde (esas olarak tüm mevcut kit lenslerini içerir) önemlidir. Bir zoom objektifin birkaç hareketli parçası vardır ve bir objektiften (özellikle bir zoom) maksimum performans elde etmek için mekanik toleranslar oldukça sıkıdır - bazı durumlarda kelimenin tam anlamıyla ışık dalga boyları sırasına göre. Bu nedenle, daha iyi yapı daha iyi optik kaliteye dönüşebilir / dönüşebilir.

Üçüncüsü, optik tasarımın kendisidir. Daha pahalı bir tasarımda, düşük dağılımlı elemanlar ve / veya asferik elemanlar gibi şeyleri kullanmak daha mantıklıdır. LD elemanları öncelikle renk sapmasını azaltmak için kullanılır (öncelikle telefoto lenslere ilgi duyar). Asferik elemanlar öncelikle küresel sapmayı azaltmak için kullanılır (esas olarak nispeten geniş açılı lenslerde ilginçtir). En objektiflerin çok tasarımları çoğu kullanarak yararlanabilir, kısa tele en azından oldukça geniş bir açıdan bir dizi kapak hem asferik elemanları ve ancak gider verilen, ne kiti lensler olarak ortak yaklaşık olduğu - düşük dağılım elemanları daha pahalı tasarımlarda.

Son olarak, en azından Canon ve Nikon için (diğer birçok marka bu sistemleri mercek yerine gövdeye inşa eder), VR / IS sisteminin kalitesi farklı mercek sınıfları arasında büyük ölçüde değişir. Onların kiti lensler çoğunlukla iken yapmak tür sistemleri dahil, çoğu testler sağladıkları teyit ölçüde onların daha pahalı tasarımlarda kullanılan sürümlerden daha az yarar.

Yorumlarda sorulan soruyu cevaplamak için: hayır, tüm kit lensleri o kadar korkunç değildir. Sony muhtemelen bu konuda en geniş yelpazeye sahip: satıyorlardı ve 18-70 mm, insanlar söylemek istedikleri kadar korkunçtu - muhtemelen herhangi bir üreticiden alabileceğiniz en kötü lens. Daha sonra, yaklaşık bir yıl önce (ben tam olarak hatırlamıyorum) onlar düştü ve bir var bir 18-55mm ile yerini çokdaha iyi. John Cavan'ın işaret ettiği gibi, Pentax da oldukça iyi bir mercek. Odak uzaklığına ve merkeze veya köşelere daha fazla önem verip vermediğinize bağlı olarak, Sony, Pentax veya Nikkor'un en iyi kit lensi olduğu ve her durumda üçünün de oldukça iyi olduğu konusunda oldukça iyi bir argüman yapabilirsiniz - en azından yeniyken; yukarıdaki mekanik kalite tartışmasını aklınızda bulundurun ve kit lenslerinin oldukça hızlı bir şekilde yıpranma eğiliminde olduğunu unutmayın. Şu anda Canon, kit merceği korkunç şöhreti gerçekten hak eden tek kişi gibi görünüyor (ve yakın takip etmedim - onlar da yükseltmiş olabilirler).

Kit lenslerinin kötü ağızlarının birçoğunun gerçekten biraz hak edilmediğini düşünüyorum. Özellikle, insanlar çoğunlukla bir kit lens ile başlar. Birkaç yıl sonra, kit objektifi ile çektikleri resimlere bakarlar ve kalitesizlik için objektifi kendileri yerine suçlarlar.


11
Son paragraf için +1 - bunu hiç düşünmemiştim.
Billy ONeal

3
@Itai: Ah, kesinlikle kit lenslerinin göz ardı edilmiş harika bir mücevher olduğunu söylemek istemiyorum. Aynı zamanda, onlar için bile neredeyse kesinlikle teknik olarak daha düşük olan lenslerle bazı harika fotoğraflar yapıldı.
Jerry Coffin

1
son paragraf doğrudur, ancak sadece kısmen. Bir kit satın alan çoğu insan başlangıçta bu lensden en iyi şekilde yararlanamayacak olsa da, bu lens tarafından sınırlı hale geldiklerinde (daha ciddi fotoğrafçılar haline gelirlerse) ve sınırlamalarına karşı koştukları bir zaman gelir ve bu zaman hızla gelebilir. 30 Yıl garip yıllar önce bana iyi hizmet yıl oldukça iyi bir 50mm f / 2 dahil olarak kitimi garip yıl önce var bu konuda şanslıydım.
jwenting

2
sınırlamalar hakkında ve son paragrafınızın savunmasında: lensinizi sorgu olarak kullanarak ilginç fotoğraflarla flickr'de arama yapmak, onunla neler yapılabileceği hakkında oldukça iyi bir fikir verir. Genellikle "lens ile sınırlama" hissi her türlü kaybedebilirim :)
JoséNunoFerreira 20:11

1
Jwenting ile hemfikirim. 18-55 mm kit lensiyle başladım ve fotoğrafçılığa başladıktan birkaç ay sonra sınırlamalarına girdim. Bu lens özellikle aşırı uçlarda oldukça yumuşaktır, ancak tüm odak uzunluklarında biraz CA gösterir. Kontrast düşüktür ve lens yuvası son derece ucuzdur (birincim bir yıl içinde bozuldu). Gerçekten lensin sınırlamaları vardır ve herkes onlarla karşılaşmayacak veya onlarla ilgilenmeyecek olsa da, çoğu ciddi fotoğrafçının er ya da geç genişlemesi gerekecektir.
jrista

14

Tüm kit lenslerini aynı kovaya sokmak oldukça zor. Giriş seviyesi kameralarla satılan kit lenslerinin giriş seviyesi lens olma eğiliminde olduğu sorusu yoktur, ancak bu beklenmiyor mu?

Örneğin, giriş seviyesi bir Canon veya Nikon kiti alırsanız, kit merceği nispeten yeni bir fotoğrafçıyı hızlı bir şekilde çalışır hale getirmek ve rekabetçi bir fiyat noktasında yapmak için tasarlanmıştır. Canon, "L" camını Asilerle bir araya getirmeye çalışsaydı, çok fazla kit satmayacaklarına ve Nikon, Pentax, Sony ve geri kalanlarına bir sürü yeni fotoğrafçı kovalayacaklarına eminim.

İnsanlar bu siteye kameraları için hangi lensleri almaları gerektiğini bilmek istediklerinde, onlara her zaman bu lensleri nasıl kullanmayı düşündüklerini anladıklarından emin olmalarını söylüyoruz, çünkü gerçekten iyi bir boyut yok - tüm lenslere uyar ve giriş seviyesi bir fiyat noktasında iyi, çok yönlü lensler olmadığından emin olabilirsiniz . Bir kit objektif fikri, yeni kullanıcıların bir sonraki objektifte gerçekten aradıklarını anladıkları noktaya gelmelerine yardımcı olmaktır.

Giriş seviyesi bir objektife "zayıf" olarak atıfta bulunduğumuzda, sadece diğer objektiflerin daha iyi olduğu belirli senaryolar bağlamında sadece "fakir" olmakla kalmaz, sadece objektiflere kıyasla (daha önemlisi) fakirdirler bu maliyet iki kat, on kat, hatta daha fazladır.

Son olarak, bu lensler genellikle optik hız, yapı kalitesi ve çan ve ıslık eksikken, birçoğu aslında optik olarak oldukça pasiftir. Örneğin Canon'un İsyancıları için 18-55 kit objektif gerçekten ucuz hissi veren bir objektif, ancak DPReview, fiyat noktası için doğru olduğunu düşünüyor . Durup düşünürseniz, bu şaşırtıcı olmamalı - bu kamera üreticileri yeni giriş seviyesi kameranızla başarılı olmanızı istiyor, hatta sadece ne kadar daha başarılı olacağınızı düşünüyorsunuz daha iyi bir merceğiniz, daha büyük bir flaşınız, belki bir pil tutuşunuz vb. vardı, bu nedenle size yetkin bir kit lensi vermek onların yararınadır.


3
+1 - bu nokta. Kit lensleri genellikle oldukça iyidir - oldukları için.
Lütfen Profili Oku

2
+1. Bu analizi seviyorum. Aynı yaklaşım restoranlar kendi ev şarapları ile alır.
James Youngman

12

Hayır, tüm kit lensleri zayıf değildir. Örneğin, Pentax 18-55mm kit (sürüm 1) üzerindeki DP Review incelemesi aslında oldukça iyi. Sürüm 2 üzerinde yapılan bir başka inceleme de ilk sürümdeki gelişmeyi göstermektedir. Her durumda, oldukça iyi bir lens ve bir nakavt fiyatıyla, ama süperstar bir lens de değil, bence sizin için ödediğinizden fazlasını alıyorsunuz. :)

Yani, genellikle, kit lensleri gittikçe oldukça zayıftır, ancak bu tacizden çıkıp biraz daha iyi bir dereceye giren bazıları vardır.


Bir istisna örneği için +1, her zaman bir istisna vardır!
ChrisFletcher

1
Sıradanlık barının kit lensleri için çok düşük olması, bahsettiğinizin oldukça iyi olacağına şaşırdım . Evet, diğer kit lenslerinden daha keskindir, ancak yukarıdaki bağlantılara bakarsanız, oldukça net bir şekilde vinyet etkisi fark edeceksiniz.
Itai

2
@Itai - Her şey göreceli, ancak daha büyük fiyatlar taşıyan ve çok daha zor emen lensler var. Dediğim gibi, bu bir süperstar değil, ama fiyat için rekabetin ötesinde mil.
John Cavan

1
@Itai - Paranın karşılığı makul bir ölçümdür ve birçok tüketici için bir faktör olarak düşünülebilir.
John Cavan

1
Pentax 18-55mm WR'nin 18-55mm II ile aynı optiklere sahip olduğu ve hava şartlarına dayanıklı olduğu düşünüldüğünde, görüntü kalitesinin önemli ölçüde farklı olmadığı varsayılarak diğer kit lenslerinin önüne geçecektir. Diğer sistemlerde satın alabileceğiniz en ucuz hava sızdırmaz lens nedir?
CadentOrange

12

Bu tamamen satın aldığınız kamera kitinin seviyesine bağlıdır. Çoğu durumda, Canon'un Rebel serisi veya Nikon D3100 gibi alt seviye giriş seviyesi kameralar genellikle onlarla birlikte ucuz 18-55 mm lenslere sahiptir. Optikler genellikle üst çentik değildir, yapı kalitesi genellikle daha düşüktür, ancak gerçek bir çalma için böyle bir lens elde edersiniz (lensin kendisi genellikle kitin toplam maliyetinin 100 $ 'dan azdır ve toplam 500 $ ila 1000 $ arasında değişebilir .)

Kapak tarafında, dışarı çıkıp tam bir Canon 5D Mark II kiti satın alırsanız, standart paketli "kit lensi" 24-105mm f / 4 L IS USM lensidir. 24-105, Canon'un en çok satan satıcılarından biri olan, mükemmel yapı kalitesi, üst raf camı ve en iyi IS ve AF Canon lenslerinin sunduğu lüks lens serilerinin tüm çanlarını ve ıslıklarını sunan mükemmel bir lens. .

Orta sınıf kameralar genellikle giriş seviyesi kitlerinizden bir adım yukarı ve profesyonel sınıf kitlerden bir veya iki adım aşağı olan orta dereceli lenslerle birlikte gelir. Orta dereceli lensler genellikle daha iyi yapı kalitesi ve ek özellikler (basit servo / dişli tahrikli AF yerine ultrasonik tip AF gibi) sunar. Nihayetinde ... ödediğinizi alırsınız ve kitler çeşitli paketler halinde gelir .


Canon kit olarak profesyonel bir gövde sunuyor mu?
jwenting

@jwenting: Bildiğim kadarıyla, bir "kit" in parçası olarak 1D serisi dışında herhangi bir canon gövdesi alabilirsiniz. Pro 5D II 24-105mm L ile birlikte gelir, pro 7D 28-135mm altın bant veya 18-135mm gümüş bant ile gelir ve xxD & Rebels genellikle en yaygın olanları olan çeşitli kitlere sahiptir. 18-55mm ve onu 28-135mm takip eder.
jrista

beni bir Nikon kullanıcısı olarak şaşırtıyor. Nikon, profesyonel ekipmanlarını kit satın alması muhtemel olmayan insanlara açıkça pazarlamaktadır çünkü bir kit tarafından karşılanmayan özel ihtiyaçları veya zaten ekipmanı vardır ve sıfırdan başlamak yerine ek satın almak için bir kit kullanmayın.
jwenting

1
5D II'nin tuttuğu yer hakkında düşünürseniz, o kadar da şaşırtıcı değil. Amatör veya yarı profesyonel ya da sadece bir tür hobi (yani astronomi tutkusunu artıran astrofotografi) olarak kabul edilebilecek önemli sayıda fotoğrafçı 5D II'yi ilk kameraları olarak satın alıyor. Canon'un "gerçek" profesyonel hatları, 1D serisi, hala sadece gövde içindir.
jrista

1
Ayrıca, APS-C mahsul gövdelerinden ilk full frame fotoğraf makinelerine geçen alıcıların FF ile kullanılabilecek bir 'normal' zum yapamayacağı faktörü de var. Bu nedenle, premium FF 'yürüyüş yolu' yakınlaştırmasına sahip bir kit sunmak mantıklı.
Michael C

6

Bir kit lensi 18-55 mm gibi bir şey kastettiğinizi varsayarsak (Canon da pahalı bir kamera satın alırsanız, ancak bunları görmezden gelirseniz, profesyonel kalitede lensleri 'kit lensleri' olarak satar), ancak tüm kit lenslerinin zayıf olduğunu söylemek doğru olur .... ama 'kalitesiz' karşılaştırmalı bir terim olduğunu belirtmek gerekir, yine de alt uç ekipman ile harika fotoğraflar çekmek mümkündür.

Fakir olmasının nedeni, listelediğiniz faktörlerin bir kombinasyonudur, genellikle kit lensleri aşağıdaki dezavantajlara sahiptir (bunlar akla gelen şeylerdir, muhtemelen daha fazlası vardır):

  1. Yüksek renk sapması seviyeleri
  2. Daha yüksek namlu ve / veya iğne yastığı bozulması
  3. AF etkinken manuel odak ayarlamaları yapma yeteneğinden yoksundurlar (Canon objektiflerde Tam Zamanlı Manuel olarak adlandırılır)
  4. Daha ucuz daha az dayanıklı malzemelerden, yani daha yumuşak plastiklerden yapılma eğilimindedirler
  5. Hava koşullarına karşı dirençleri yok (bazı daha pahalı lenslerin aksine)
  6. Ayrıca görüntü sabitleme eksikliği de olabilir
  7. Daha küçük bir diyaframa sahip olmanın bir sonucu olarak 'daha yavaş' olma eğilimindedirler

Tabii bunun bir sonucu olarak daha hafif, daha ucuz ve daha kolay elde edilebilir.

Üreticilerin 'düşük kaliteli' kit lensler üretmesinin nedeni, potansiyel alıcılara giriş engelini azaltmaktır, daha ucuz lensler, daha fazla insanın fotoğrafa ilk etapta satın almasına izin verir, bu da daha fazla kişinin daha sonra yükseleceği anlamına gelir.


+1 - ama: 3. Manuel odaklama olmadan ciddi bir SLR kiti lensi görmedim. 6. Bağımlı - gördüğüm tüm kitler var ama orada olmadığı yerde var olduklarını varsayıyorum.
Billy ONeal

Oh, AF etkinken geçersiz kılma diyorsunuz - ah, bu farklı.
Billy ONeal

30D ile gelen EFS 17-85 IS f / 4-5.6 kit objektifi, nokta 1 ve 7'nin kanıtıdır. (Muhtemelen daha fazla ama gerçekten fark etmediğim)
Vian Esterhuizen

1
# 7, insanların yükseltmek için ilk nedenidir - sadece süslü bir DSLR'niz var, ancak profesyonellerden gördüğünüz tüm fantezi sığ DoF çekimlerini alamıyorsunuz (çoğu durumda).
rfusca

3

Bu biraz açık olmalı. Kalitenin değeri olduğu için üreticiler evrensel olarak üst düzey optikler için daha fazla ücret alıyor. Yalnızca gövde ve gövde + kit lens arasındaki fiyat farkına bakın ve kamera üreticisinin kit lenslerine ne kadar değer verdiğini kolayca anlayabilirsiniz.

Daha iyi optikler ve diğer bileşenler kullandıkları için yüksek kaliteli lensler daha pahalıdır. Bu saf spesifikasyonun bir parçası olmasa da , ucuz lenslerden gelen görüntüler genellikle daha yüksek vinyet etkisi, daha güçlü bozulma, daha fazla renk sapmaları ve genellikle bir dereceye kadar hepsi ile daha yumuşaktır.

En klasik kit lens temel olarak tek kullanımlık bir objektiftir , ne kalite ne de çok yönlülük sağlar, ancak yeni kameranızla hemen çekime başlamanızı sağlar.

Spesifikasyonlar açısından bu kısa bir yakınlaştırma aralığı (APS-C için 18-55mm veya 4/3 için 14-42mm tipiktir) ve dar diyafram açıklığı (F3.5-5.6 son derece yaygındır) olarak görülür. Diyafram aralığı, yalnızca alan derinliği ile daha az oynadığınız için değil, aynı zamanda lenslerin nadiren iyi açık performans göstermesi nedeniyle sorunludur. Bununla birlikte, geniş açık F / 5.6 olduğunda ve F / 11'e inmeniz gerektiğinde, seçeneklerinizi ciddi şekilde sınırlayan kırınım sınırına tehlikeli bir şekilde yaklaşırsınız.

Yorum için EDIT :

Yüksek kaliteli optiklerden daha spesifik olmak zordur . Çoğu üretici ürünü gibi, daha kaliteli olanlar daha yüksek tolerans, daha saf malzemelerle başlar ve daha sofistike kaplamalarla işlenir. Bu sadece bireysel unsurlarla sınırlı olmayıp birbirlerinin sapmalarını nasıl etkileşim ve telafi ettikleri ile sınırlıdır.

Bu kötü göreceli. Çeşitli üreticilerin kit lensleri arasında ve aynı kit lensinin örnekleri içinde bile kesinlikle bir fark vardır. Tüm büyük üreticilerin neredeyse tüm kit lenslerinin çeşitli örneklerini kullanabilecek bir pozisyondayım ve kalitelerinin profesyonel görüntülerim için kabul edilebilir olduğunu düşündüğümün altında olduğunu söyleyebilirim. Belki de çocukların fotoğrafları. En önemli lensim tamir edilirken neredeyse kendimden bir tane aldım, ancak yapamadım, bunun yerine daha iyi sonuçlar veren aralığı gevşek bir şekilde kaplamak için 4 ana lens aldım.


+1 - ancak, daha pahalı lenslerin "daha iyi optikler" sunacağını zaten biliyorum. Sorum şu: "bu optikler neden daha iyi?" ("Kit lensleri hep bu kadar korkunç" yanı sıra)
Billy ONeal

2

Kit lensinin indirimi (ayrı olarak satın almayla karşılaştırıldığında) yüksek hacimli ve gelecekteki beklenen satışlardan gelir. Yüksek hacim ancak neredeyse herkesin isteyeceği bir lens seçerek elde edilebilir. Daha düşük fiyatlı kameralar için, bu, tüm temelleri kapsayacak en ucuz lens olmalıdır - geniş, normal, tele. Bir şey varsa, biraz daha tele erişim, onları (daha pahalı) kitler olarak sunmayı haklı çıkarmak için yeterli ilgi yaratabilir. İnsanlar deli de normal bir asal ile gidebileceğini Pentax seçecek kadar sofistike. Başka bir şey

  • kiti bu tüketiciler için çok pahalı hale getirin - bir lens eklerken fiyatın iki katına çıkmasını beklemezler;
  • ve alıcının lensi yükseltmesini daha az olası hale getirir (kamera şirketi para kazanmayı bekler).

Daha yüksek uç gövdeleri satın alan insanlar bu ucuz ürünlerle ilgilenmezler, bu yüzden kitte daha iyi lensler bulunur. Örneğin, Canon 5d II + 24-105 f / 4 IS . F / 2.8 istiyorsanız, dükkanın nerede olduğunu zaten biliyorsunuz :)


2

Bazı markalar diğerlerinden daha kaliteli kit lensleri gönderir. Pazar payı ile ters orantılı olduğu anlaşılıyor, daha az popüler markalar daha iyi kit lensleri gönderme eğilimindedir.

Genellikle kit lensleri daha pahalı cam kadar iyi görüntü kalitesine sahip değildir ve düşük ışık koşulları için çok iyi değildir, ancak bazıları daha az zorlu durumlarda hala kullanılabilir, ayrıca genellikle çok hafiftir. Bence daha iyi kit lensleri Pentax ve Olympus'un lensleri.

Görüntü kalitesi nasıl acı çekiyor (genel olarak bazı istisnalar olabilir):

  • kit lensler özellikle çerçevenin köşelerinde daha az keskin
  • daha güçlü kromatik abberasyonlar (yine, çerçevenin köşelerinde daha belirgin)
  • daha güçlü vinyet etkisi (bir noktaya kadar)
  • daha güçlü parlama (ışığa karşı çekim yaparken)
  • görüntü kalitesi tüm zoom aralığında tutarlı değil

Kullanılabilirlik açısından, aşağıdaki sınırlamalar vardır:

  • daha küçük maksimum diyafram, 35 mm'de (≈ 50 mm eşdeğeri) kitler genellikle en fazla f / 4.5'e gidebilir, düşük ışıkta çekim yapmak için geniş açılı zoom konumunu kullanmak zorunda kalırsınız.
  • daha yavaş veya daha az hassas otomatik odaklama
  • daha az etkili titreşim azaltma (varsa)

Düşük optik ve yapı kalitesinin yanı sıra, kit lenslerin dikkate alması gereken başka sınırlamalar da olabilir:

  • dönen ön eleman (polarize filtrelerin kullanıcıları için uygun değildir; Pentax ve Olympus kitleri iyidir, ancak Canon ve Nikon kitleri dönen bir cepheye sahiptir)
  • uygunsuz manuel odaklama halkası (çok dar, tutması çok zor; Canon kitleri burada en kötüsü)
  • lens kapağı yetersiz veya verimsiz (dış mekan çekimi için çok yararlı bir öğe; Canon ve Nikon kitleri genellikle buna sahip değildir veya iyi bir lens değildir, Pentax ve Olympus genellikle iyi bir lens kapağına sahiptir, ancak en azından Pentax Kx kit kaput olmadan gelir)

evet, hafifçe şaşırdım, kit objektifli Kx'm kaput ile gelmedi. Ancak, çok daha ucuz bir başlık almak nispeten kolaydı - Ebay'ın orijinal Pentax kaputunun neredeyse bir kopyası. :-)
Juhele

0

Tüm kit lensleri zayıf değildir. Markasına bağlıdır. Piyasada mevcut birçok sahte de var. Her zaman miktarın üzerinde kaliteye gidelim.


Kitleri almak için en saygın yerlerin (örneğin Amazon) ciddi sahte problemler yaşamamasını umuyorum.
Billy ONeal

2
Gerçek bir sahte lensi hiç görmedim veya duymadım. Lensler, geçmek için yeterince iyi bir vuruşun da pahalı olması gerektiğini söyleyecek kadar zordur - muhtemelen isim markasından daha pahalı çünkü jenerik versiyonlar gerçek versiyonla aynı ölçek ekonomilerine sahip olmayabilir . Yine de ikna olmaya hazırım - bir örnek var mı?
Lütfen Oku Profili

Billy, Quantaray gibi 3. parti nakavtlarında olduğu gibi sahte. Kamera üreticisi tarafından değil, satıcılar tarafından oluşturulan birçok ucuz kit, bunları içerir ve eğitimsiz göze göre daha düşük bir fiyata daha etkileyici görünen bir kit elde etmek için lensler kalite yerine sadece maliyet için seçildiğinden evrensel olarak korkunçtur. resmi olan.
11:39
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.