Sorunuzu temel olarak "daha pahalı bir objektifte daha iyi hale getirmek için ne yapıyorlar?"
Birkaç şey var. Oldukça basit bir mekaniktir: daha pahalı lensler daha iyi kalite güvencesi elde eder, bu nedenle aldığınız bireysel lensin tasarımın yanı sıra gerçekleştirdiği gibi çok daha iyi bir güvenceye sahipsiniz. İkincisi, oldukça benzer: daha pahalı bir mercekte, daha iyi malzemeler kullanmayı göze alabilirler - tipik bir kit mercekte, mekanik parçaların çoğu tipik olarak kalıplanmış plastiklerden yapılır; daha pahalı bir lensde, bu parçaların çoğu metal olacaktır - çoğunlukla pirinç veya paslanmaz çelik.
Bunlar özellikle yakınlaştırma lenslerinde (esas olarak tüm mevcut kit lenslerini içerir) önemlidir. Bir zoom objektifin birkaç hareketli parçası vardır ve bir objektiften (özellikle bir zoom) maksimum performans elde etmek için mekanik toleranslar oldukça sıkıdır - bazı durumlarda kelimenin tam anlamıyla ışık dalga boyları sırasına göre. Bu nedenle, daha iyi yapı daha iyi optik kaliteye dönüşebilir / dönüşebilir.
Üçüncüsü, optik tasarımın kendisidir. Daha pahalı bir tasarımda, düşük dağılımlı elemanlar ve / veya asferik elemanlar gibi şeyleri kullanmak daha mantıklıdır. LD elemanları öncelikle renk sapmasını azaltmak için kullanılır (öncelikle telefoto lenslere ilgi duyar). Asferik elemanlar öncelikle küresel sapmayı azaltmak için kullanılır (esas olarak nispeten geniş açılı lenslerde ilginçtir). En objektiflerin çok tasarımları çoğu kullanarak yararlanabilir, kısa tele en azından oldukça geniş bir açıdan bir dizi kapak hem asferik elemanları ve ancak gider verilen, ne kiti lensler olarak ortak yaklaşık olduğu - düşük dağılım elemanları daha pahalı tasarımlarda.
Son olarak, en azından Canon ve Nikon için (diğer birçok marka bu sistemleri mercek yerine gövdeye inşa eder), VR / IS sisteminin kalitesi farklı mercek sınıfları arasında büyük ölçüde değişir. Onların kiti lensler çoğunlukla iken yapmak tür sistemleri dahil, çoğu testler sağladıkları teyit ölçüde onların daha pahalı tasarımlarda kullanılan sürümlerden daha az yarar.
Yorumlarda sorulan soruyu cevaplamak için: hayır, tüm kit lensleri o kadar korkunç değildir. Sony muhtemelen bu konuda en geniş yelpazeye sahip: satıyorlardı ve 18-70 mm, insanlar söylemek istedikleri kadar korkunçtu - muhtemelen herhangi bir üreticiden alabileceğiniz en kötü lens. Daha sonra, yaklaşık bir yıl önce (ben tam olarak hatırlamıyorum) onlar düştü ve bir var bir 18-55mm ile yerini çokdaha iyi. John Cavan'ın işaret ettiği gibi, Pentax da oldukça iyi bir mercek. Odak uzaklığına ve merkeze veya köşelere daha fazla önem verip vermediğinize bağlı olarak, Sony, Pentax veya Nikkor'un en iyi kit lensi olduğu ve her durumda üçünün de oldukça iyi olduğu konusunda oldukça iyi bir argüman yapabilirsiniz - en azından yeniyken; yukarıdaki mekanik kalite tartışmasını aklınızda bulundurun ve kit lenslerinin oldukça hızlı bir şekilde yıpranma eğiliminde olduğunu unutmayın. Şu anda Canon, kit merceği korkunç şöhreti gerçekten hak eden tek kişi gibi görünüyor (ve yakın takip etmedim - onlar da yükseltmiş olabilirler).
Kit lenslerinin kötü ağızlarının birçoğunun gerçekten biraz hak edilmediğini düşünüyorum. Özellikle, insanlar çoğunlukla bir kit lens ile başlar. Birkaç yıl sonra, kit objektifi ile çektikleri resimlere bakarlar ve kalitesizlik için objektifi kendileri yerine suçlarlar.