Blu-ray fotoğraflar için iyi bir uzun süreli depolama seçeneği mi?

Blu-ray disklerde uzun süreli depolamanın fotoğraflar için iyi bir fikir olup olmadığını merak ediyorum. Uzun süreli depolama isteyen profesyonel mağazalar manyetik sürücüler veya blu-ray diskler kullanıyor mu? Bir nedeni var mı yok fotoğrafçılık için blu-ray diskleri kullanılır? Blu-ray diskten fotoğraflara erişmek bir DVD ile daha hızlı mı yoksa yavaş mı olur? DVD hakkında soru sorarsam bu soru ve cevapları aynı mı?

Meselenin basit gerçeği, henüz yazılabilir Blu-Ray disklerin ne kadar iyi olduğunu bilmiyoruz - zaman testine dayanıp dayanamayacaklarını söylemek için yeterli veri yok. Hızlandırılmış yaşlanma testleri sizi şimdiye kadar alabilir. Kesinlikle maliyet, nakliye ve benzeri açıdan bir dereceye kadar pratik bir anlam ifade ediyorlar, ancak uzun vadeli bir çözüm olarak, şu anda, çıta için titiz bir periyodik disk çoğaltma programına katılmaya istekli olmalısınız. potansiyel "bit çürümesi" kapalı. En azından ortam kanıtlanana veya arşiv nitelikleri uygun şekilde anlaşılana kadar. (Ve tek katmana sadık kalıyorum, çünkü bulanıklaştırma - daha derin katmanı tıkamak - daha olası arıza modlarından biridir.)

Tabii ki, herhangi bir dijital depolama ortamı için aynı şey söylenebilir. Manyetik alanlar da sonsuza kadar değildir, bu nedenle periyodik yeniden yazma önemlidir. Sonra her zaman uzun süreli okunabilirlik sorunu var - ZIP diskleri ve manyeto optik depolamanın iyi bir fikir gibi göründüğü bir zaman vardı, ama şimdi bu diskler için okuyucuları kaynaklama problemimiz var. Bir EIDE / PATA sabit diski için bir arabirim bulmak imkansız olan bir sonraki en iyi şey haline gelmeden ne kadar sürecek? SCSI? SATA ne zaman üstlenilecek? Yoksa USB mi? Dosya biçimleri bile zamanla değişir, bu nedenle dosyalarınız hala okunabilir olacak şekilde yirmi yıldan fazla bir garanti yoktur (bu, JPEG veya TIFF gibi iyi yerleşmiş biçimler için herhangi bir özel biçime göre daha az sorun olacaktır, ancak asla ) biliyorum.

Manyetik depolamanın avantajı, tek tek sürücülerin depolama kapasitesinin optik disklerden çok daha büyük olmasıdır, bu nedenle yeniden arşivlemeniz gerektiğinde (ve yapmanız gerekecekse ) sürece çok daha az eşek işi dahildir. Her gün 25GB optik disklerden 1 TB sabit diskleri değiştirmeyi çok isterim.

Optik disk tabanlı ortama yedekleme yaparken çok dikkatli olmanızı tavsiye ederim.

• Birden fazla okuyucuya yazdığınız her diski test edin. Geçmişte, zaman zaman bir diskin onu yakan okuyucuda okunabileceğini, ancak diğer okuyucularda bulunamayacağını buldum.
• Birden çok kopya oluşturun. Tek bir disk çizilmiş olabilir veya başka bir şekilde zarar görebilir. İkinci bir kopya yedeklilik sağlar ve ayrı bir yerde saklanabilir. Evinizde bir dizi disk ve bir arkadaşınızın diskinde bir takım disk saklarsanız, eviniz yanarsa yine de bir kopyanız olduğunu düşünün.
• Yedeklerinizi düzenli olarak test edin. Hangi ortamı kullanırsanız kullanın, geri döndüğünüzden ve disklerden birkaç yılda bir veri okumaya çalıştığınızdan emin olun. 10 yıl içinde geri gelmek istemezsiniz ve tüm yedeklemelerinizin kalıp ya da başka bir şey tarafından yok edildiğini görürsünüz.
• İdeal olarak çoklu yedekleme stratejileri kullanın. Bir kopyayı her gece yapılacak şekilde ayarladığınız bir sabit sürücüde, ayrı bir konumda tuttuğunuz bir sabit sürücüde veya diskte bir kopya bulundurmayı ve Carbonite veya CrashPlan gibi bir internet yedekleme çözümünü kullanmayı düşünebilirsiniz.

Nihayetinde sahip olduğunuz her kopyayı kırılgan ve güvenilmez olarak düşünmelisiniz. İster sabit diskte, ister optik ortamda veya bulutta depolanıyor olun, 10 yıl içinde herhangi bir kopyanın bulunacağına güvenemezsiniz. Buna göre hazırlayın.

Blu Ray'e birkaç nedenden dolayı evet diyebilirim:

• Çoklu yedekleme üretilirken sabit sürücülerden daha uygun maliyetli. Genel olarak daha ucuz demiyorum, ama küçük parçalar halinde yedekleme yapmak istiyorsanız, bir seferde 100 dolar harcamak zorunda değilsiniz. Yanlışlıkla sabit disk sürücünüzde yer kalmamış ve yedeklemeye devam etmek için büyük miktarda para harcamanız yerine, ihtiyacınız olduğunda yedekleyebilirsiniz.

• Uzun vadede muhtemelen daha güvenilir. Sabit sürücüler genellikle hava koşullarına, manyetiklere vb. Karşı daha hassastır

• BluRay spec çizilmeleri önlemek için disk üzerinde sert bir kaplama gerektirir .

• Bir kaynak , bir BluRay diskinin beklenen raf ömrünün yaklaşık 50 yıl olduğunu söyledi.

En belirgin sorun kullanılabilirliktir - sadece bir diskin takılı olması ve her zaman kullanılması çok daha hoştur. Bu işlem yapmak istediğiniz bir şeyse, BluRay sizin için olabilir.

Uzun vadeli arşivleme hakkında konuşuyorsak, sorun ortamdaki verileri okumak zorunda - ancak aynı sorun hemen hemen her depolama alanı için de geçerli. 10 yıl önce, IDE sabit diski ticari olarak kraldı, ancak 10 yıl sonra ve bunu okumak için kolay bir yol bulmakta zorlanacaksınız.

Bu kesin sorunuzla ilgili değildir, ancak çok sayıda dosyayı yedekliyorsanız, yedeklediğiniz veriler için PArchive eşlik dosyaları oluşturmanızı şiddetle tavsiye ederim .

Temelde parchive (genellikle dosyalar *.par, *.par2ya *.par3) sağlama ve parite dosyalarıdır. Bu nedenle, ortak RAID-5'e benzer bir mekanizma kullanarak dosyaların sınırlı bit çürümesinden tespit edilmesine ve kurtarılmasına izin verirler. Temel olarak, par dosyaları oluşturmak, giriş dosyalarının bir şekilde hasar görmesini veya kesilmesini sağlar ve orijinal dosyaları daha sonraki bir tarihte kurtarabilirsiniz.

Uzun vadede bir şeyleri arşivlediğimde, dosyaların sağlam olduğunu doğrulayabilmem için parite dosyaları oluşturuyorum ve muhtemelen gelecekte yeniden oluşturabiliyorum.

Eşlik dosyasının orijinal dosyaya oranı, ne kadar hasara dayanmak istediğinize bağlı olarak değişkendir. Genellikle% 10 seçiyorum, bu da 10GB dosya koleksiyonu için eşlik dosyanızın ~ 1GB olduğu anlamına geliyor. Bununla birlikte, orijinal dosya koleksiyonunun ~ 1GB'ını bit-çürümeye veya bozulmaya kaybedebileceğiniz ve başarıyla kurtarabileceğiniz anlamına gelir.

Tabii ki, bu sadece normal güvenli depolama uygulamalarına ek olarak yararlıdır. Emin olduğundan emin olun YOK tek cihaz / diskin arıza / CD veri kaybına neden olacaktır yer.

Özellikle arşivleme amaçları için tasarlanmış optik ortamlar vardır. CD ve DVD için mevcut, ancak Blu-ray'den emin değilim. Bu makalede bazı iyi bilgiler var.

Şahsen SATA HDD'lerle gidiyorum. Sabit diskler uzun ömürlü özelliklere sahiptir, makul boyutlar için oldukça ucuzdur (GB başına kesinlikle herhangi bir arşiv optik ortamından daha ucuzdur). Sürücü arayüzünün eski olmasıyla ilgili endişelerin, arayüzün modası geçtiği sırada uygun bir adaptör satın alınarak giderilebileceğini düşünüyorum. Yılda bir sürücü satın alın ve mümkünse çevrimiçi bir yere yedekleyin (Amazon, Mozy, CrashPlan, vb. Gibi) Sürücüleri en iyi durumda tutmanın iyi bir yolu, bunları her yıl takıp SpinRite çalıştırmaktır . bakım modunda.

Umarım yardımcı olur.

Düz plastik bir diskle başlayan ve içine diskleri yakan hiçbir medyaya güvenmem. CD, DVD, Blue-Ray, sırada ne varsa. CD ve DVD'lerin performansı kötüdür, beş yıl içinde bozulurlar. Bir medya kullanmaya başlamak ve 8 inçlik bir disket kadar eski olduğunu öğrenmek istemiyorum.

Plastik diskler de köpek yavaş. Manyetik disklerden yüzlerce veya binlerce kat daha yavaştır. Ve aslında daha ucuz oldukları açık değil, 100 TB'ın altında satış yapan 2 TB disklerle, mag depolamadan daha fazla harcamadan önce bu plastik diskleri kullanmak zorunda değilsiniz.

İki temel ilke:

1) On yıl veya daha uzun süredir kastediyorsanız, hiçbir disk / medya iyi "uzun süreli" değildir. Değiştirmeniz gerekecek. Ancak çalışan disklerle, verilerinizi eski yavaş 60GB disklerden yeni bir 2TB diske önemsiz bir şekilde kopyalayabilir ve daha sonra birkaç yıl içinde eski 2TB disklerden o zamanlar serin olan 100TB veya 2PB disklere kopyalayabilirsiniz.

2) verilerinize / fotoğraflarınıza üç yerde ihtiyacınız vardır. Üçten daha azı yeterli değildir. Ve üç kişiden biri evinizin / ofisinizin dışında olmalıdır. Evler yanıyor. İsterseniz bulutu kullanabilirsiniz, ancak Apple veya Google'ın 20 yıl içinde depolama işinde olmaya devam edeceğinden emin misiniz? Buna bahse girmeye istekli misin?

Son zamanlarda bunun neredeyse hiçbirinin ideal olmadığı sonucuna vardım. Yedekleme bakımı yapan bir başkasıyla eşyalarımı buluta koyacağım.

İşte benim açmazım. Geçen gün iki harici HDD'imi açmaya gittim ve en yeni grup (WD 3 TB) bilgisayarım tarafından tanınmayı reddetti. Ben sadece bu kadar takılı ve yeniden tanımaya çalıştı bir yeniden başlatma ihtiyacı düşündüm. Şanssız. Birkaç adım sonra ve hayal kırıklıkları / yüksek çalışan endişe Best Buy Geek Kadro (sorun olduğunu umarak) ve hala şans başka bir güç kablosu denemek için gitti. Geek Kadrosu çalışanına göre cihazımı açmak için 3 farklı yöntem deniyorlar ve hiçbiri çalışmıyor; HDD'mde belirgin bir elektrik sorunu vardı.

Verilerimi 2 farklı şirketten almak bana minimum 500 dolara mal olacak; 1000 $ veya daha fazla mal olabilir. Bu çok saçma ve söyleyebileceğimden daha fazla beni işaretliyor. Neyse ki zaten farklı sürücülere veya bulutta yedeklenmiş bazı dosyalara (belki de hepsine) sahibim.

İCloud'un videolarımın / müziğim / vb. Bir kısmımın veya çoğunun olduğunu biliyorum, ancak henüz öğelerimin hangilerinin eksik veya bulutta yedeklendiğini doğrulamamıştım. Ayrıca (şu an için) iyi çalışıyor benim fotoğraflar / videolar / müzik / vb sahip bir WD 1 TB var. Son olarak, daha önce sahip olduğum ve yedek olarak kullandığım en az 3 tane daha küçük HDD sürücüm var ve bunlar üzerindeki verilerden asla kurtulamadım ve hala çalışıyorlar.

Bugün eSata / USB 3.0 konektörleri ve başlamak için 15 disklik bir paket ile bir Blu-ray yazıcı satın aldım. Şimdi her şeyi disklere koyacağım, güvenli ya da güvenli bir kasaya koyacağım ve ek olarak her şeyi IronMountain veya Mozy gibi biriyle buluta koyacağım.

Umarım bu başka bir şekilde yapmamak için çok fazla para ve zamana mal olduğu için bu ikileme sahip herkese yardımcı olur. Bulut hizmetleri için Tanrı'ya şükürler olsun çünkü rutin olarak birden fazla konuma yedeklerler ve dosyalarınızı vb. Güncel tutarlar.

Düzgün saklanan bir blu-ray disk, sabit disklerde uzun süreli depolama için tercih edilir. Sabit sürücüde motorlar ve arızaya neden olabilecek elektronik parçalar bulunurken, diskte hareketli parça yoktur. Ayrıca oturan ve nadiren kullanılan bir sabit disk, gerçekleşmeyi bekleyen bir felakettir. Sabit diskler her zaman dönmeye hazır.

Blu-ray disklerde fotoğraf gibi önemli bilgileri depolamanın, sabit sürücüleri kullanmaktan daha iyi olduğunu düşünüyorum. İki kopya almanızı ve farklı yerlerde saklamanızı ve her 5-7 yılda bir başa çıkmanızı öneririm.

Uhm, bu sorunun biraz konu dışı olduğunu düşünüyorum, ancak herkesin sizin gibi saygın bir kullanıcı için kapatmak için oy kullanacağından şüpheliyim, bu yüzden bir cevap vermeye çalışacağım.

Blu-ray diskler, yaşam garantileri konusunda DVD'lere benzer, bu nedenle "uzun süreli depolama" sorusu "önemli değil" şeklinde yanıtlanabilir.

Bununla birlikte, blu-ray disklerin okuma hızı çok daha hızlıdır, bu nedenle fotoğraflarınıza erişmek eski DVD'lerden çok daha hızlıdır.

Depolama açısından bakıldığında, her ikisine de (DVD veya blu-ray) sadece düz veri parçaları kaydediyorsunuz, bu nedenle teknolojik açıdan blu-ray hiçbir şekilde daha yüksek bir standart sunmuyor, yukarıda belirtilen okuma hızı dışında.

Tavsiye edebilseydim, fotoğraflarınızı istediğiniz gibi manyetik sürücülerde saklayın, ancak onlara HDD diyelim. Yeni bir 500 GB veya 1 TB sata2 HDD satın alın, PC'nize takın, fotoğraflarınızı kopyalayın ve bağlantısını kesin ve güvenli bir yerde saklayın. Bu, verilerinizi depolamanın en güvenli yoludur. Son derece dikkatli olmak istiyorsanız, 2 HDD satın alın ve aynı verileri hem bağlantısı kesilmiş hem de güvenli bir yerde saklanan 2 HDD'de saklayın. Yalnızca verilerinizi bir nedenden dolayı tekrar okumanız gerektiğinde bilgisayarınıza bağlayın. Bu, birçok blu-ray disk satın almak, onlara veri yazmak ve onlarla uğraşmaktan çok daha ucuz bir yoldur. HDD'ler bugün özellikle fotoğrafların bağlantısı kesilmiş bir sürücüye yedek olarak depolamanıza gerek olmayan yeni SSD teknolojisi nedeniyle çok ucuz.