Ren Ng'in çok yaklaşılabilir makalesini okuduktan sonra işte benim özetim.
Geleneksel bir dijital kamerada gelen ışık, her ışığa duyarlı hücrede, pikselde parlaklığı ölçen sensör olan bir düzleme odaklanır. Bu, elde edilen değerlerin rasterinin tutarlı bir görüntü olarak çizilebileceği anlamında son bir görüntü üretir.
Bir ışık alanlı ( Plenoptic ) kamera aynı tipte bir sensör kullanır, ancak sensörün önüne bir dizi mikrolenz yerleştirir. Bu görüntüleme düzlemi haline gelir ve bir bütün olarak sensör yerine işlenmiş görüntülerin piksel çözünürlüğünü tanımlar. Her mikrolen, farklı yönler için ışık ışınları yakalar ve sensördeki bir hücre grubuna kaydedilen bir "alt-açıklık görüntüsü" üretir. Makaleden yararlı bir şema:
Oluşacak olan geleneksel fotoğraf, her piksel için alt-açıklık görüntü dizisinin toplanmasıyla elde edilebilir. Ancak mesele şu ki, türetmeler ışın izleme hesaplamaları kullanılarak mümkün hale geldi. (Leonardo de Vinci kıskanç olurdu.) Özellikle alan derinliği manipüle edilebilir, böylece alan açıklığının / alan alan zincirinin derinliğinin ayrıştırılması sağlanır. Lens sapması düzeltmesi de mümkün olabilir.
Belge, "toplam" ışık alanının ve "tüm" ışık yönlerinin, gerçekte mikrop sayısıyla sınırlandırılacağı zaman, her birinin altındaki sensör gayrimenkulü vb. Başka bir deyişle, kendisine yeterli çözünürlük atılabiliyorsa, biri "neredeyse hepsi" diyebilir. Bu yüzden Plenoptic kameraların piksel sayımı ve ışın sayımı için reklam vereceğini düşünüyorum.