Lens odak uzaklığını (mm) x kez optik yakınlaştırmaya nasıl dönüştürebilirim?


64

'Mm' gösterimini 'optik zoom' göstergesine dönüştürmenin kuralı nedir? Biraz aradım ve bunu buldum:

optical zoom = maximum focal length / minimum focal length

Örneğin, 18-55 mm'lik bir mercek 3x optik yakınlaştırmaya ve 18-200mm'lik bir mercek 11x optik yakınlaştırmaya sahip olacaktır. Bu doğru mu?



3
"Mm notasyonu" odak uzaklığıdır. Zum oranını hesaplarken (örneğin 3x, 5x), ünitelerin iptal edildiğini, böylece odak uzunluğunu inç, metre, AU cinsinden alabileceğinizi ve hesaplamayı etkilemeyeceğini unutmayın.
Matt Grum

Haklısın. 55/18 = 3, 200/18 = 11. İşte bu kadar :-)
MetroWind

2
@MattGrum - Umarım vaktimde bir AU lens görmek için yaşayacağım ... ;-)
ysap

4
@ysap: 2.674 × 10⁻¹³ AU lensim var. Oldukça hoş. (Sadece 1 × zoom olsa da.)
mattdm

Yanıtlar:


66

"Times zoom" gösterimi basitçe küçük sayıya bölünmüş büyük sayıdır, bu nedenle verdiğiniz örnekler doğrudur. "3x zoom" sadece en uzun odak uzaklığının en az üç kat daha fazla olduğu anlamına gelir.

Bu sayı gerçekten de pek kullanışlı değil. Nokta ve çekim kameralarında, bu değer pazarlamada popüler oldu çünkü en geniş odak uzaklığı genel olarak piyasadaki tüm modellerde aynıydı: hepsinin geniş ve normal bir görüş alanı vardı. Bu, uzaktaki bir konuyu daha yakından görebilmek için yakınlaştırmanın ne kadar yakınlaştırılabileceğini karşılaştırmanın makul bir yoluydu. Piyasa şimdi daha çeşitli, bu yüzden çok kullanışlı değil.

Değiştirilebilir objektiflerle, herhangi bir yakınlaştırmanın en geniş açısı hemen hemen her şey olabilir, bu nedenle "zaman yakınlaştırması" kendi başına hiç işe yaramaz. "×" nin başladığı standart bir "temel" numarası yoktur; belirli bir lensin en geniş odak uzaklığı ne olursa olsun oradan gidersiniz. 18-55 mm ve 70-200 mm de “3x zoom” ile ilgilidir, ancak çok farklı bir aralıktır.

Öte yandan, zoom oranı, objektifin ne kadar odak uzaklığı esnekliği olduğuna dair bir fikir verir ve genellikle daha yüksek rakamlar, görüntü kalitesinde (ve / veya fiyat, boyut ve ağırlık) daha fazla uzlaşmanın olacağına dair bir ipucudur. .

Fotoğrafçılık, çok sayıda jargon ve öğrenilecek çok sayıda alan olan bir alandır. Bu, "teknik malzeme" değil, imgeler üzerinde yoğunlaşmak isteyen fotoğrafçıları korkutuyor olabilir. Herhangi bir metrik sistem birimi olmadan basit bir sayı, odak uzaklığı ve görüş açısı ile ilgili her şeyi öğrenmeye ihtiyaç duymaktan çok daha az korkutucu olduğundan , pazarlamacıların temel kameralar için bu sayıya odaklanmalarının yanlış olduğunu düşünmüyorum.

Dijital SLR'ler veya aynasız kompakt sistem kameraları gibi değiştirilebilen lens kameraları için, bazı yönlerden odak uzunluklarını kullanmanın karmaşıklığı bir satış noktasıdır. Orta ve ileri düzey kullanıcılara, zum-zoom gibi daha fazla çıkarılan sayıların kodunu çözmek zorunda kalmak yerine basit gerçekleri vermeyi tercih edebilir . Bazı açılardan, odak uzunluğu yerine bakış açısını vermek tercih edilebilir, ancak bu gerçekten yakalanmadı - muhtemelen farklı odak uzunluklarının kendi görüş alanınız için ne anlama geldiğine dair bir fikir edinmek çok zor değil çünkü kamera, ilk öğrenme yumruğunu atladığınızda.


10

Dikkate alınması gereken başka bir şey daha var. Milimetrik olarak doğrusal olarak yakınlaştırdığınızda, gerçek görüş alanı değişimi doğrusal değildir. 17 mm'de 2 mm yakınlaştırmak, görüş alanında 200 mm'de 2 mm daha yakınlaştırmaktan çok daha büyük bir değişikliğe neden olur.

“Yakınlaştırma faktörünü” nasıl tanımladığınıza bağlı olacaktır. Görüş alanı mı yoksa odak uzaklığı mı?

35 mm SLR'de 15 mm'den 200 mm'ye kadar 1 mm'lik artışlar için gerçek grafik alanı. Bu, http://www.howardedin.com/articles/fov.html adresinde üretildi ve diyagonal, hipotenüs algoritmasıyla yapıldı h²=x²+y². Grafiğin kendisi 5 mm'lik artışlarla gösterilir.

görüntü tanımını buraya girin


Sadece odak uzaklığı, sadece görüntünün büyütülmesini düşünüyorum.
dialex

10
Aslında, bence bu düşünüyorum olduğunu o doğrusal değil? İlk durumda, 2/17 =% 11,8 değişim olacak ve ikincisi ise 2/200 =% 1 olacak. Bu, yakınlaştırmanın matematiksel olarak kırpmaya benzer olması nedeniyle odak uzunluğunun her iki katına çıkması, boyutsal görüş alanını çok basit bir şekilde yarıya indirmek demektir.
mattdm

1
tokat aln Niçin bunu düşünmedim bile ...
Nick Bedford

Nick Bedford, @ mattdm - Aktüel FoV değişiminin gerçekten de doğrusal olmadığını vurguluyorum. Nispeten uzun odak uzunlukları için, açılar küçüktür ve değişiklik yaklaşık olarak doğrusaldır. Ancak, daha geniş tarafa geçtikçe, açılar büyür ve odak uzaklığından görüş açısına eşleme doğrusal değildir. Bununla birlikte, FoV’de değişmiş bir zoom aralığı tanımı görmedim.
ysap

3
Grafiği logaritmik bir x ekseni olacak şekilde güncelleyin ve düz bir çizgi göreceksiniz :)
Pete

9

Bu tam olarak ne anlama geldiği. Merceğin "yakınlaştırma gücü", merceğin en uzun ve en kısa odak uzaklığı arasındaki ilişki dışında hiçbir anlamı yoktur. Örneğin, bir "köprü" veya "ultrazoom" kamerada bile, bir kamera 30X zoom ve bir diğeri 28X zoom olarak pazarlanmaktadır , en uzun görüş alanının daha uzun veya en geniş olduğu söylenemez mercek ikisi arasında daha geniş bir menzile sahiptir.


5

Evet haklısın, ikisi de 3x lens. Kompakt kamera dünyasındaki terminoloji ile karıştırıldığınızı düşünüyorum. Kompakt hakkında konuşurken çoğu kamera neredeyse aynı geniş odak uzaklığına sahiptir. Bu karışıklığınızın nedeni olabilir. Örneğin, dpreview'dan gelen listeler listelerden canon compact ve zoom oranları. Bunu görebilir Canon ELPH 320 HS (IXUS 240 HS) ve Canon A2300 hem de listelenen 5x kamera ancak önceki modelde odak uzunluğu 120 mm - 24 , daha sonra ise 140 mm - 28 .


4

Sorunuza doğrudan doğrudan cevap aldınız, bu yüzden siz de bu "X faktörü" hakkında biraz yorum yapacağım. Temel olarak lensin “yakınlığının” bir ölçüsüdür. 1x objektif hiç yakınlaştırma değil, yalnızca sabit ("birincil" olarak da adlandırılan) bir mercek. X sayısı büyüdükçe, objektif yakınlaştırılarak fark yaratabilir.

Neden umurunda? Çoğunlukla yapmazsın. Lensin kaplayabileceği odak uzaklığı aralığı, onu nasıl kullanacağınızla daha alakalı. Her ikisi de "2x" olmasına rağmen, 35-70mm zum, 150-300mm zumdan çok farklı durumlarda kullanılır.

X sayısının size söylediği, lens tasarımında ne kadar uzlaşma sağlandığının kaba bir ölçüsü. Her şey bir sonuçtur ve yakınlaştırmaya hem yakınlaştırma hem de optik kalitede izin vermek için $ cinsinden ücretsiz değildir. Diğer tüm kabaca kabaca eşit olan 2x zoom, 8x zoom'dan daha iyi optik kaliteye sahip olur. Elbette başka şeyler nadiren eşittir. Lens tasarımcılarının zoom lenslerinde daha iyi optik kalite elde etmek için yapabilecekleri şeyler var, ancak bu maliyet parası, ışık kaybedebilir, daha fazla iç yansımaya neden olabilir, açıklık aralığını sınırlandırır, vb. ama sonunda fizik veya mevcut inşaat teknikleri nedeniyle başka limitlere girersiniz.

Ana mesaj, yüksek menzilli zoom'ların kullanımı iyi olsa da başka dezavantajları olduğu yönünde. Bir zumun esnekliğinin ve uyarlanabilirliğinin çeşitli durumlarda sizin için ne kadar değerli olduğunu düşünmeniz gerekir. Sadece kör bir yüksek-X zoom için gidiyoruz çünkü tüm problemlerinizi çözecek bir çok konuyu görmezden geliyor.

Bunu tekrar okudum ve zoom objektiflerine biraz ses gelebileceğini fark ettim. Bu hiç niyet değil. Sabit lensler gibi kendi yerlerine sahipler. Muhtemelen diğerlerinden daha fazla kullandığım lens bir zoomtur, fakat aynı zamanda bir takım sabit lensler de var, aslında zoomlardan daha fazla sabit lensler var. Mesele, değişimlerin farkında olmak ve duruma göre doğru aracı seçmektir.


2
Bunu daha da güçlendirebilirsiniz, 2x ve 3x zoom'lar neredeyse her zaman çok daha yüksek görüntü kalitesi sunar ve çoğu zaman aynı markadaki 8x ve 10x zoom'lardan daha kaliteli olur. Hem Canon hem de Nikon çizgisindeki klasik zoom 70-200, 3x'in biraz altında. Neredeyse tüm 8x ve 10x zoom'lar tüketici düzeyinde ürünlerdir. Görüntü kalitesi ve daha düşük tasarım kriterleri ile bir fiyat için tasarlanırlar.
Pat Farrell

0

Tarla durma değerleri farklı olabileceğinden biraz karmaşık, bu yüzden elmaları portakallarla karşılaştırıyorsunuz. Genel olarak odak uzaklığınız yarıçapa benzer, bu nedenle odak uzunluğunda 18-55 milimetre olan bir mercek yarıçapta 3.05 değişime sahip olacaktır. 18 mm’nin referans resminiz olmasına izin verirseniz, 55 mm’ye ayarladıysanız, 3.05 ^ 2 veya 9.3 büyütme oranına sahip bir resim çekiyorsunuzdur. yarıçapı.


Sanırım soruyu yanlış yorumlamış olabilirsin. OP, sık kullanılan bazı gösterimler hakkında (yani odak uzaklığı ve süreleri yakınlaştırma) soruyor, yakınlaştırmanın diğer optik özelliklerini değil.
kahrolasıca gerçekler

0

Sadece Canon FX50 ve 55-210mm lensli Sony F3'ümle birkaç deneme çekimi yaptım

İşte sonuçlar - Bridge'den okuyun:

Sony: 55-210mm ile F3 55 mm'de başladı - Köprü 55m - 35mm odak uzaklığı = 82mm F3 55mm10 ile tam zoom 210mm'de tam zoom - Köprü 210mm - 35mm odak uzaklığı = 315mm Lensi 55-210mm olarak gösterir

Canon FX 50 (50 kez zoom) Zumlama yok .. Odak Uzaklığı 32.5mm Lens 4,3 ila 210mm Tam yakınlaştırma ... Odak Uzaklığı 210mm (bu, 50 defa yakınlaştırmada).

Anahtar: Objektif 4.3mm - 210mm'dir --- yani 210mm, 50x 4.3mm'dir

Sony lens 55-210mm'ye tam zum Canon'da 70mm'ye kadar yaklaştı.

Bu yardımcı olur umarım.


Sony F3, 23.5 mm çapında, APS-C boyutlu bir sensöre sahip. Diyelim ki 6.17mm çapında bir sensöre sahip olan Canon SX50 - yani 3,8 × oran. Bu, Sony'deki 210 mm'lik bir merceğin, Canon'un 55mm'ye ayarlı olduğu gibi kabaca yatay bir görüş alanı sunacağı anlamına geliyor. En boy oranı farklı olsa da, köşegen veya dikey denklik biraz farklıdır.
mattdm

Teşekkür ederim Matt - evet Canon SX50'yi kastediyorum - bu kesinlikle Sony için lens seçiminde de bana yardımcı oluyor.
Jill Rapley
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.