Hangi bas ve çek kameralarının düşük ışıkta iyi fotoğraflar çektiğini nasıl söyleyebilirim?

Canon Powershot A710 modelim var ve daha önce bir Powershot A serisi modelim vardı. Onlara sundukları yüksek kontrol nedeniyle onları seviyorum. Ne yazık ki, ikisi de düşük ışık koşullarında emiyor, flaşları hiç tepki vermiyor ve kameranın bir flaş çekiminden sonra bir sonraki çekim için kendini hazırlaması birkaç saniye alıyor. Ve o zaman bile, düşük ışıkta / flaşta çektikleri resimler, iyi ışıkta olduğu kadar iyi.

Çok fazla kontrol seçeneği sunan bir kamera istiyorum, fakat düşük ışıkta, flaşlı veya flaşsız harika bir fotoğraf bulmak için neye ihtiyacım var?

Her iki durumda da bir şey aramanızı şiddetle tavsiye ederim

• hızlı bir mercek (A 2.0 diyafram örneğin 2,8'den daha hızlıdır)
• makul ISO kullanımı (en az 400, fakat tercihen 800)
• mevcut en büyük sensör

Bu faktörlerin toplamı düşük ışıklı durumlar için gerçekten kritiktir.

2012 yılında hem Canon S110 hem de Lumix LX7 bu özelliklere yer verdi. Hafif bir hantal kamera sakıncası yoksa, hareketli LCD nedeniyle Canon G15'i de düşünebilirsiniz.

Ve son fakat en az değil, eğer ekstra maliyet, Sony NEX (örneğin NEX 5N) ve Panasonic (GF5 ve GX1 gibi) ve Olympus'un (E-PM2 gibi E-PL5) kesinlikle önceki seçeneklerden daha iyidir ve değiştirilebilir lenslerin esnekliğini sunar. Değiştirilebilir objektifler sunan ancak daha küçük bir sensör sunan bir orta zemin Pentax Q ve Nikon 1 fotoğraf makinelerini içerecek.

Bunların güncel örnekler olduğunu unutmayın, ancak piyasa her zaman yeni kameralar sunuyor. Akılda tutulması gereken en önemli şey yukarıda belirtilen faktörlerin toplamıdır (hızlı lens, ISO kullanımı ve sensör boyutu).

Canon S90'ı tavsiye ederim . Ben bir tane var ve bir noktaya ateş etmek için oldukça düşük ışık performansı var. Kullanarak, iyi bir gürültü azaltma ile pp harika sonuçlar verir.

Hafif ve zengin özelliklere sahip. Bunun için MSRP'ye yakın para ödedim, çünkü yeni aldım. Bir noktada beklediğiniz tüm zillere ve ıslıklara sahip, ayrıca tam manuel, diyafram ve deklanşör önceliği modları. Ayrıca (iirc) video moduna sahiptir. Hepsi ve hepsi, bu bir üst çentik P & S.

Düşük ışıkta P&S ile çözülemeyen ISO ve sensör gürültüsünden daha çok flaşla ilgileniyorsunuz gibi geliyor, bu yüzden bu iyi. Önerilerle ilgili iki olası sorunu tespit ediyorum:

• Yetersiz güç / geri dönüşüm süresi. Bazı P&S'ler sıcak ayakkabılı olduğundan, dahili olarak çalışan gerçek bir flaş takabilirsiniz. Bunu deneyebilirsin. Harici flaşı optik olarak da tetikleyebilirsiniz; kamera flaşı hala patlayacak, ancak daha düşük bir güçte, böylece geri dönüşüm süresi daha az olacaktır.
• Kötü flaş yerleştirme. Fotoğraf makinesindeki flaş, yakındaki nesnelerden aşırı pozlama ve / veya sahnenin geri kalanını karanlık bırakan ölçüm sorunlarına veya çok fazla ışık yansıtan, yetersiz pozlamaya neden olan ölçüm sorunlarına neden olabilir. Flaşı objektiften uzaklaştırmak ve / veya sıçrama flaşı kullanmak bu sorunları azaltabilir.

Canon A serisi, harici flaşlarda olduğu gibi AA pilleri kullanır ve seçtiğiniz pillerin flaş geri dönüşüm süresinde önemli bir etkisi olur. Pil ömrü acıklı olacağından asla alkali kullanmayın. Tek kullanımlık bir hücre istiyorsanız, pahalı olsalar da lityum kullanın. Önereceğim şey, yüksek kaliteli NiMH - bu konuda daha fazlası için bu cevaba bakın.

André Carregal ile birlikteyim : Büyük bir sensör, f / 2.0 lens veya daha iyisi ve makul ISO kullanımı.

"Nasıl Anlaşılır " için DxOMark düşük ışıkta ISO testlerini öneriyorum : Tip filtreyi genişletin ve kompakt ve yüksek kaliteli kompakt seçin ve düşük ışıkta ISO skoruna sahip kameraların bir listesini alırsınız.

Ardından , ölçülen farklılıkların gerçekte pratikte görünüp görünmediğini görmek için dpreview.com adresindeki ilgili modellerden test resimlerine bakın.

Aşağıda, dpreview widget'ından alınan ve görüntü kalitesini ISO 1600'deki farklı sensör boyutlarındaki sıkıştırmalar için karşılaştıran örnek bir ekran görüntüsü verilmiştir:

( Ekran görüntüsü sıkıştırılmıştır, orijinaller için dpreview'a bakınız . )

• Sağ üst: Düşük kaliteli, 1 / 2.3 "sensör (sensör alanı 29 mm ² ) - Olympus mju 9010.
• Sol üst: Üstün kompakt, 1/7 "sensör (41 mm ² ) - Canon PowerShot S100.
• Sağ alt: 1 "/ CX sensör (116 mm ² ) - Sony RX100. (Bu fotoğraf makinesi Canon S100 modelinden çok daha büyük değil ve f / 1.8-4.9 lensi mevcut. Muhtemelen en iyi düşük ışıklı yazma anında hala bir cebe sığabilecek seçenek.)
• Sol alt: APS-C sensör (373 mm ² ) - Fujifilm X100.

Sensör alanını iki katına çıkardığınızda, sensör pozlama sırasında iki kat daha fazla ışık alır, hepsi eşittir. Teoride, bu iki kat daha büyük bir sensöre düşük ışık kapasitesinde bir durak avantaj sağlar. DxOMark ölçümlerinin yanı sıra test resimlerinden yola çıkarak teoride pratikte oldukça iyi görünüyor.

( "Daha büyük" için ana değiştirici, sensör teknolojisinin de önemli olduğudur): Düşük ışık performansı sensörü, her beş yılda bir yaklaşık bir durak hızında iyileşir ve bir ürün, mevcut durumundan daha eski / daha ucuz bir teknoloji kullanabilir Bu nedenle, "daha büyük olan daha iyidir", yalnızca her bir sensör boyutu için aynı zamanda "en iyi cins" i karşılaştırdığınızda tutar. Yukarıdaki ekran görüntüsünde, düşük uçlu kompakt, sensör boyutu için en iyisi değildir, fakat diğerleri sensör sınıfının en üstüne yakın olmalıdır. )

Elbette, daha yavaş bir lens ile daha hassas bir sensörü birleştirirseniz (f / 2.0 yerine f / 2.8 diyelim), az önce elde ettiğiniz düşük ışık performansından büyük oranda fedakarlık edersiniz. Yani her ikisini de istiyorsun: En hızlı lensli en hassas sensör.

Değiştirilebilir lenslere sahip bir kameradan (benzer sensöre sahip sabit lensli bir kamera karşısında) düşük ışık performansında kazanılacak hiçbir şey yoktur, f / 1.4 lens (veya manuel f / 0.95 lens için manuel netleme) bazı bağlar). Ama sonra muhtemelen "göster ve çek" ruhunu geride bırakıyoruz.

Yıl ve yarısından sonra artık buna cevap var: Canon G1 X: http://www.dpreview.com/previews/canong1x

Her noktadaki en büyük sensöre sahip olan ve kamerayı çeken bu sayede üstün düşük ışık performansı sağlar. Sensör boyutu, bir sensörün ne kadar ışık tutabileceği konusundaki üst sınırı tanımlar ve G1 X'in sensörü Micro Four Thirds ve APS-C arasındadır, yani. sistem kamera bölgesinde.

Elbette aynı boyutta Micro Four Thirds gövdeleri veya Samsung NX200 gibi kompakt bir sistem kamerasına bir gövde ve gözleme merceği alabileceğiniz söylenebilir. Ancak, bu seçeneklerin hiçbiri benzer boyutta G1 X'e eşit yakınlaştırma aralığı sunmuyor; Geniş zum aralığına sahip bir mercek monte ederseniz, genel paket önemli ölçüde daha büyük olacaktır.

Bununla birlikte, bu rezervasyonlarda bile, kompakt bir sistem kamerası edinmeyi ve bunu kolaylaştırmak istediğinizde tam otomatik modda kullanmayı düşünmeye değer. Kompakt bir sistem kamerası, kullanımı zor değildir ve gözleme lensleri ile G1 X'ten daha büyük değildir. Durumunuz değiştiğinde mercekleri de değiştirebilirsiniz. Mevcut en küçük kompakt sistem kamera zoom objektifi Panasonic X 14-42'dir ve bununla birlikte MFT kamera sınırda öbeklenebilir: http://www.dpreview.com/previews/panasonic_x_14-42_3p5-5p6/page2.asp

Fiyat söz konusu olduğunda, belirtilen seçeneklerin tümü toplamda 500 € 'dan fazladır. 200 € parantezde iyi düşük ışık performansı diye bir şey yoktur.

Biraz önyargılıyım, ancak sitemi Snapsort yararlı bulabilirsiniz.

İşte en iyi noktaya bağlantı ve düşük ışık için çekimler (DxOMark'tan gerçek kriterler temelinde).

S90 listenin başında yer alıyor ve S95 de (değiştirilmesi) aynı düşük ışık performansına sahip gibi görünüyor.

Çok fazla kontrol seçeneği istiyorsanız, aranacak özellikler şunlardır:

• Tam Manuel mod (veya tüm PSAM modları, genellikle aynı şey); pozlama ayarları üzerinde tam kontrol sağlar.

• RAW özelliği; işlem sonrası için daha fazla enlem verir.

Flaşla iyi bir performans istiyorsanız, aramanız gereken özellikler:

• Bir flaş flaş ayakkabısı ; harici flaş ünitesi veya kamera dışı tetikleme yöntemleri ile flaş yeteneklerini geliştirmek için en kolay seçeneği sunar. Genellikle yalnızca köprü tarzı kameralarda veya büyük algılamalı sıkıştırmalerde.

• Sıçrama için yatırılabilen dahili bir flaş (nadir); yumuşak ışık için doğrudan flaştan biraz daha iyi bir seçenektir, ancak harici flaşla tam dönüş / eğim kadar iyi değildir.

• HSS / FP ( yüksek hızlı senkronizasyon ) flaş özelliği (çok nadir); flaşı, düşük ışıkta olmadığınız zamanlarda ve flaşı doldurmak için kullandığınız zamanlar için daha yüksek enstantane hızlarında kullanmanızı sağlar.

Flaşsız iyi bir performans istiyorsanız, aramanız gereken özellikler:

• Sensör boyutu . Genel olarak konuşursak, sensör ne kadar büyük olursa, yüksek ISO ses performansı o kadar iyi olur. Daha yüksek iso ayarları sensörün hassasiyetini arttırır, böylece daha hızlı ışık toplayabilirsiniz, ancak tipik olarak gürültü de artar. Bugünlerde çoğumuz temiz iso 3200 veya iso 6400 arıyoruz ve bu genellikle 1 "(2.7x kırpma) formatı veya daha büyük bir sensör anlamına geliyor. Powershot A serisi gibi çoğu tipik P&S kamera 1 / 2.3" kullanıyor x kırpma) format sensörü.

• Hızlı lens . Elde tutulan deklanşör hızlarında düşük ışık koşullarında çekim yapmak istiyorsanız daha fazla ışığa izin vermek için geniş bir açıklığa ihtiyacınız vardır, bu nedenle düşük ışıkta çekim için maksimum f / 2.8 veya daha büyük (daha küçük f-sayısı) diyafram şarttır. Bu, tipik olarak odak uzaklığından sonra lens özelliklerinde verilecektir. Bu aralık, maksimum diyafram açıklığının odak uzaklığı aralığının üzerinde olduğunu gösterir (telefotoya geniş). Çok az sayıda kompakt kamerada sabit bir maks. aralık boyunca açıklık.

Panasonic Lumix serisini tercih ediyorum çünkü Leica lenslerin ton aralığını ve keskinliğini seviyorum. (Tüm Lumix lenslerinin Leica lens olmadığı konusunda uyarılmalıdır.) F / stop'a bakın ve hızlı bir lens seçin (daha küçük sayı daha iyidir). Geçenlerde karım FZ100'ü satın aldım - ve çok hoşuna gitti.

Karımın ayrıca film çekmek ve yakınlaştırma işlevini kullanabilmesi için de ilginç bir gereksinimi var. (Anlamı sürekli AF + zoom. Aynı zamanda iyi ses ve görüntü kalitesi istiyor.) FZ100 ihtiyacını karşılıyor. Panasonic'in video söz konusu olduğunda üstünlüğü var.

GF1'im var çünkü mikro-dörtte üçte kameralar eski (Leica) lenslerimi de alabilirler. Bu, film kameralarımın bazılarını yeniden kullanmama izin verdi. GF1 ayrıca oldukça kompakttır, bu yüzden kolayca yanımda alabilirim.

Son olarak, "ikinci" bir P&S kamera - su / şok / herhangi bir kanıtı olanı öneririm. Panasonic, Olympus ve diğerleri bu kameraların versiyonlarını yapıyorlar. Nefret ettiğim (deklanşör gecikmesi çok uzun) daha eski bir Olympus'um var ve yükseltmek istiyorum - ama kayak pistlerinde yanımda götürmeyi seviyorum.

Ben Canon S90 var, ancak yerini S95 (HD kaydı) aldı. Bunlar 2.0 AP ile düşük ışıkta harika.

Canon s95 üzerinde Pogue: http://pogue.blogs.nytimes.com/2010/10/28/a-love-letter-to-a-camera/

Sanırım hoşuna gidiyor.

Panasonic LX5, en gelişmiş sıkıştırma gibi, gerçekten de f-stop'a sahip