DSLR vizörü kullanma ile canlı izleme arasındaki teknik farklar nelerdir?

Önceki soru DSLR'de fotoğraf çekmek için optik vizörü canlı önizlemeye göre kullanmanın avantajları nelerdir? optik vizörlerin pratik avantajlarını ister. Ancak teknik fark nedir ve bir kamera neden her modda farklı davranır?

Örneğin, Nikon D5100'ümde:

• Daha yavaş otomatik odaklama - bunun ilgili konuda açıklandığını gördüm, ancak sadece kısmen: "Canlı görüntünün diğer büyük dezavantajı, aynanın kilitlenmesini gerektirdiği için, otomatik odaklama mekanizmasının kullanılamadığı anlamına gelir."
• AF-C (sürekli otomatik odaklama) seçeneği mevcut değildir.
• Çoklu pozlama yok .
• Kılavuz, canlı görüntüdeyken doğrudan ışık çekmenin tehlikeli olduğunu söylüyor.
• Hiçbir telemetre yok.

Bütün bunlar neden farklı?

Canlı görüntü de bazı avantajlara sahiptir:

• otomatik sahne seçimi
• Ekrandaki ızgara çizgileri
• vizörün bakılması elverişsiz olabileceği bir tripoda daha kolay çalışma gibi diğer küçük şeyler

Tripod operasyonu gibi bunların bazıları doğaldır. Ancak diğerlerinin optik bulucu ile yapılamamasının teknik nedenleri var mı? Canlı izleme ile teknik nedenlerle sağlanan başka avantajlar var mı?

Birkaç soru sorduğunuzdan, bazı sorularınızı doğrudan yanıtlamak için. Öncelikle, bir sahneyi vizörle canlı görüntü ile önizleme mekaniği farklıdır. Sahneyi vizörden görüntülerken, fotoğraf makinesine takılı lens onu gördüğünde sahnenin doğrudan optik bir projeksiyonunu görürsünüz. Işık, objektiften bir ayna aracılığıyla, bir odaklama ekranından yukarı doğru bükülür ve bir pentamirror veya pentaprism ile gözünüze yansıtılır. Canlı görüntü kullanımında olduğu gibi vizörü kullanmanın avantajları ve dezavantajları vardır. En önemlilerinden ikisini belirtmek için: özel bir odaklama ekranı olmadan odaklama zor olabilir ve genellikle alan bulucu ile alan derinliğini doğru göremezsiniz. Kendinizden de bahsettiğiniz gibi, canlı görüntü olmadan doğrudan güneşe bakmak da tehlikelidir ... Bunun nedeni, güneşin yoğunluğunun gözünüze boğazı yönlendirmesi ve daha sıkı odaklanmasıdır. Dikkatli değilseniz, bu yoğun ışığın sizi kör etmesi çok olasıdır.

Canlı görüntü kullanırken faz kaydırmalı AF'nin olmamasının nedeni, AF sensörünün bulunduğu yerdir. Aslında sahneyi vizöre yönlendiren aynanın altında bulunur. Ayna aslında, sahne ışığının sadece bir kısmını vizöre yönlendiren yarı gümüş bir ayna dedikleri şeydir ... geri kalanı aynadan geçer ve altındaki dikey bir aynadan yansır. Bu ikinci ayna, kalan ışığı sensör kabininin altındaki ölçüm ve AF sensörlerine yönlendirir. Canlı görüntü kullandığınızda, aynalar katlanır ve sensörden gelen ışık yolundan çıkar. Canlı görüntü tam olarak ... herhangi bir engel olmadan sensöre odaklanan ışığın doğrudan temsili. Ayna olmadan AF sensörü sahneyi işleyemez,

Canlı izlemenin kendi yararları vardır. Otomatik odaklama yeteneklerinizi sınırlasa da, kameranın diğer birçok işlevi hala kullanılabilir durumdadır. Canlı görüntü, sahnenin çok daha büyük bir örneğini sunar ve sahnenin dijital olarak yakınlaştırılmasını sağlar. Bu, AF'den sonra manuel netleme veya daha ince netleme ayarlarını kolaylaştırır. Genellikle bir sahne oluşturduğunuzda sizi kolaylaştırabilecek bir kompozisyon ızgarasına sahipsiniz. Canlı görüntü, diyafram önizleme düğmenizin olduğu varsayılarak diyafram ayarınız tarafından üretilen tam alan derinliğini görmenizi de sağlar. Alan derinliği önemli bir kompozisyon faktörü olduğunda, canlı görüntü tek yoludur. Kontrast AF, canlı görüntüde de mevcuttur ve genellikle AF'den daha yavaş olsa da, sizi oraya en fazla şekilde götürebilecek otomatik bir odaklama modudur. Son olarak, canlı görüntüyle pozlamayı ayarlamak daha kolay olur. Ölçüm, sensör tarafından görüntülenen tüm sahneyi temel alır ve pozlama ayarlarınızda ayarlamalar genellikle hemen yapılabilir. Diyafram ayarlamaları genellikle vizörde görülebilir, ancak enstantane hızının veya ISO değişikliklerinin etkisini canlı görüntü olmadan görmek daha zordur.

Temel olarak fark, sensörden her şeyi okuyarak kameraya odaklanır ve sadece odaklama ekranından ve ışık ölçerden bir şey ölçülür.

Canlı görüntüde olduğunuzda, kamera doğrudan sensörden gelen çıktıları işleyerek çalışır. Gördüğünüz resmi, çıkış süresinden bir gecikmeyle alacaksınız.

Optik vizörde gecikme olmaz, ancak alan derinliği değişiklikleri ve benzerlerini görmezsiniz. Doğrudan sensör yerine diğer sensörlerle (odak, ışık ölçer vb.) Bazı faktörleri ölçüyor. Neden? Çünkü doğrudan sensörden okumak çok daha fazla güç ve daha fazla zaman alır. Bununla birlikte, bazı elektronik vizörler bunu yapmaya başlıyor, çünkü modern teknoloji hızlı bir şekilde yakalanmaya başlıyor.

Vizör yerine görüntülerinizi oluşturmak için lcd'yi kullanmanın en büyük sorunu, kameranızı temelde yanlış, dengesiz bir duruşta tutmanızdır.
Bunun için olası bir kullanımı görebildiğim tek zaman, bir tripoda çekim yaparken, fotoğraf makinesinin vizörden görmenin zor olduğu düşük veya yüksek bir konuma monte edilmesi yararlı olabilir.
İlave akü boşalması elbette başka bir problemdir.

Bir ekran kullanmak daha fazla bilgi ve dokunmatik ekranlarla kontrol manipülasyonu olanağı sağlar. Ancak ekranlar parlak ışıkta işe yaramaz hale gelebilir. Tripod üzerindeki bir kamera için (loş ışıkta) ekranlar iyi bir seçenektir.

Vizör kullanmak, önceden dijital ortama alışmış kişiler için daha tanıdıktır ve bu resim çekme konumu daha fazla kararlılık sunar. Elde taşınan bir kamera için, özellikle hızlı hareket eden nesneleri izliyorsanız, bu en iyisidir.

Her ikisini de kullanmayı öğrenin, durumun gerektirdiğini kullanın.