Kişisel olarak sadece estetik açıdan konu ile çok ilgisi olduğunda veya fotoğraf makinesiyle 3: 2 en boy oranıyla fotoğraf çekmek zorunda kalmanın sınırlamaları olduğunda kırparım. Mesela, gezide, tripod montajını portreye yatırıp çektiğimde, manzaradaki bir çiftin fotoğrafını çektim, ancak kendimi çektiğim için bunu gerçekten düşünmedim saati. Neyse ki, 18mp'lik bir sensörle, kırpma sonuçta çok fazla bir şey yapmayacaktır.
Bu yüzden, konunun her iki tarafında beyaz bir duvardan başka bir şey olmadığı göz önüne alındığında, bir kareye kırptım ve sonuçtan memnun kaldım. Sonunda, fotoğraf yine de çevrimiçi profil resmi olarak kullanılacaktı, böylece kare mahsul kendi lehine çalıştı.
Manzaralar, kırpmanın fotoğrafın etkisini artırmaya yardımcı olabileceği başka bir türdür. Örneğin, bazı dağların geniş bir fotoğrafını çektiyseniz ve bir dizi panoramik çekim yapmayı düşünmediyseniz, anamorfik 2.35 gibi daha sinematik bir geniş ekran kırpma yaparak fotoğrafın ruh halini iyileştirmeye yardımcı olabilir: 1 hatta 16: 9. Bu, sahnenin degrade gökyüzü gibi ilginç bölümlerini kaldırabilir ve geniş dağ sıralarına daha fazla odaklanmaya yardımcı olabilir.
Alt çizgi
Birçok fotoğrafçı, tam bir rezaleti kırpmayı algılar, bazılarının onunla bir sorunu yoktur ve bazıları çitin üzerindedir, sadece bunu yapmanın somut bir yararı olduğunda kırpılır.
İkinci kategoriye girme eğilimindeyim. 3: 2 fotoğraf kolayca basılabilen bir fotoğraf ve ayrıca 3: 2 fotoğrafın insan görüşümüzün en boy oranına (180 derece yatay, 120 derece dikey) uyan fotoğraf olduğuna inanıyorum. Doğru hissettiriyor, ancak bu kırpmanın hiçbir şekilde yararlı olmadığı anlamına gelmiyor. Kesinlikle birçok durum için gereklidir.