Makro lens uzaktaki nesnelere uygun mudur - vahşi yaşam, spor, portre?

Bazı makro lensler, onları güzel bir ana telefoto lens haline getirecek gerçekten güzel bir odak uzunluğuna sahiptir, ancak uzaktaki nesneleri çekerken (yakınlaştırma eksikliğinin yanı sıra) makro lens kullanmanın herhangi bir dezavantajı var mı?

Birincil makro lenslerin çoğu uzaktaki nesneler için uygundur. Ancak, bazı istisnalar vardır:

• makro fotoğrafçılığın kralı Canon MP-E 65, bir portreye göz veya buruntan daha fazla sığacak kadar odaklanmayacak;

• Pentax DA 35 Sınırlı Makro gibi bazı makro lenslerin kısa odak uzaklığı vardır - uzak nesneler için , konunun ayrıntıları yerine bağlamı gösteren çevresel çekimler olarak uygundur ; APS-C üzerinde yaklaşık 50 mm'den veya tam çerçeve üzerinde 75 mm'den kısa genellikle portre lens olarak uygun kabul edilmez ;

• bazı zum objektifler de "makro" objektifler olarak satılmaktadır; genellikle tüketici yakınlaştırmalarına benzer değişken bir açıklığa sahiptirler. Onlarla portre çekebilirsiniz, ancak iyi bir arka plan ayrımı elde etmek için diğer hileleri kullanmanız gerekir (örneğin, uzaktaki arka plan, düz arka plan, düşük pozlama arka planına maruz kalan aydınlatma).

Makro lensler hassas manuel odaklama için rahat olacak şekilde üretilmiştir (çünkü makro çoğunlukla bu şekilde yapılır), bu nedenle geniş odaklama aralıkları neredeyse tüm odaklama halkasına yayılır. Bu , özellikle netleme aralığı sınır anahtarı yoksa ve lens tüm aralıkta avlanmaya başlarsa, otomatik netlemenin biraz yavaş olabileceği anlamına gelir . Yaklaşık bir mesafeye odaklanmak birçok durumda burada size yardımcı olabilir.

Düzenli primer lenslere kıyasla makro lensleri kullanmanın bir başka dezavantajı , benzer odak uzunluğunun (özellikle düşük ışık, hızlı hareket veya portre için tercih edilenler), genellikle f / 2,8 ila f / 4,5 aralığında ılımlı maksimum diyafram açıklıklarıdır . - makro için daha fazlası aşırıya kaçabilir. Tamron 60mm f / 2.0 burada şaşırtıcı bir istisnadır; ne yazık ki 60mm konuya o kadar yakın olmak zorunda ki, canlı yaratıkları korkutacak, ayrıca aydınlatma zorlaşıyor; bu yüzden makro dünyada biraz sınırlı kullanımı vardır.

Daha küçük diyafram açıklığı, ince alan derinliği elde etmek için daha az esneklik anlamına gelir. Ancak küçük maksimum diyafram açıklığı, maksimum keskinlik için diyaframın daha yavaş olduğu anlamına gelir (tipik olarak bir veya iki duraklı), yani keskinlik ile DOF tarafından arka plan ayrımı arasında daha fazla uzlaşmaya varmanız gerekir.

Bununla birlikte, f / 2.8 makro lens, profesyonel yakınlaştırma diyafram açıklığıyla hala aynı seviyede.

Dezavantaj yok, makro lensler genellikle hızlıysa iyi portre lensleri yapar. Bir makro lens, daha yakın bir mesafeye odaklanabilmeleri açısından yalnızca standart bir lensden farklıdır.

Evet, evet, evet ve evet. Makro, lensin çok kısa bir minimum odaklama mesafesine sahip olduğu ve belirli bir odaklama mesafesi aralığında 1: 1 oranındaki bir görüntüyü üretebileceği anlamına gelir. Bunun dışında, bir makro lens, makro özellikleri olmayan normal bir lens kadar iyi performans gösterebilir. 85 mm f / 3,5 makro Nikon lensimi kullanarak portre resimleri çekmeyi seviyorum.

Nikkor'un 105mm f2.8'i genellikle portre merceği olarak kullanılır.

Makro lensler hakkında daha fazla bilgi aradığımda - özellikle Tamron AF 90 mm f / 2.8 SP Di Macro , çok fazla yorum okudum ve Lenstip'teki adamlar "85-105 mm aralıklı odak uzunluklarındaki lensler sıklıkla kullanılan ideal portre enstrümanları Makro fotoğrafçılıkta. " - benzer görüşler diğer incelemelerde de vardı.

Bir tele-asal etrafında başka bir yol daha gibi bir makro lens kullanmak daha iyidir eğer makro lensi AF süper hızlı sağlar veya daha size daha geniş diyafram gerekmez. Fark optik ve mekanik yapıdadır.

Optik lens , asal kavisli iken (noktadan merceğe eşit mesafede) düz alan odak düzlemi vermek için makro mercek yapılmalıdır . Makro mercek ayrıca, daha yakın ve daha yakın odaklandıkça küresel sapmaları, bozulmaları ve keskinliği korumak için yüzer elemanlarla inşa edilirken, normal lensler tüm set cam elemanlarını ileri geri hareket ettirirken çok basit hale getirilebilir (premium cam yüzer uzatma tüpleri ile birlikte kullanırsanız ve daha da uzağa hareket ederek odaklanırsınız ve böylece görüntünün sensör üzerindeki projeksiyonunu arttırır, herhangi bir sapma, bozulma veya bulanıklığı düzeltmek için herhangi bir kontrol bırakmaz, yani büyütme bu optik sorunlar.

Mekanik olarak, asal olarak kullanılan makro lensin dezavantajı, makro için kullanıldığında gücüdür: Hassas manuel odaklama için daha fazladır, bu da tüm odak aralığını kısa bir mesafeye koymak yerine odağı büyük bir hareketle biraz değiştirdiğiniz anlamına gelir. . Manuel odaklama için iyi, uzak ve yakın nesneleri dinamik olarak takip eden AF için kötü.

Asal yerine düz alan keskin makro lens kullanmanın bir dezavantajı var mı? Temel seçeneğiniz F1.2-1.8 ve makro seçeneğiniz F2.8 ise ve iyi bir arka plan ayrımı elde edemezseniz, o zaman öyledir. 20 cm mesafede F2.8 gerçekten dar ama 2 metrede çok fazla değil. Ayrıca, cildin çok keskin görünmesi için gurur duymayacaksa portreler için, parıltı genişliğinde açık bir yumuşak asal daha iyi görünebilir.