Gerçekten hızlı 50mm lense ihtiyacım var mı?


33

Konuştuğum herkes 50mm lensin en iyisi olduğunu ve hepsini çok yönlü olarak attığını söylüyor. Kendimi iyi, hızlı 50mm de alıp almayacağımı merak ediyordum. Ancak hala% 100 gibi bir lens gerçekten ihtiyacım olup olmadığından emin değilim.

Pentax K10D kullanıyorum ve daha çok insan çekiyorum (çocuklar, portreler, sokak çekimleri). En sevdiğim ve en çok kullandığım lens DA 70mm f / 2.4 Limited. Sıklıkla DA 40mm f / 2.8 Limited kullanıyorum. Çok yüksek kaliteli görüntüler üreten harika küçük lensler ancak biraz daha hızlı olabilirler.

Benim durumumda bir Sigma 50mm f / 1.4 için 400 sterlin harcamaya değer mi? 40 mm ile 70 mm arasında ve çok daha hızlı arasında iyi bir uzlaşma gibi görünüyor (aslında DA 70 mm f / 2,8'den 2 f-stop daha hızlı!). Öte yandan, lens mevcut lenslerimden yeterince farklı olur mu?



1
Bir Pentax'a sahip olduğunuz için, kesinlikle ihtiyacınız olan şey 55mm F / 1.4, 50mm çok normal değil;) Cidden, Matt tarafından önerilen ilgili sorulara bakın.
Itai,

2
Hayır. 50 mm'nin en iyi şekilde tam çerçeve üzerinde kullanıldığını hissediyorum. Bir APS-C gövdesi üzerinde etkili bir şekilde 80mm olduğundan, "tamamen yuvarlak" olmak için yeterince geniş değildir. Tam kare iken, 50mm tipik kullanım için yeterince geniş. Bir başka popüler seçenek ise 35 mm. Ancak bunlar çok genel tercihlerdir ve sonuçta, yalnızca kullanmaktan zevk alacağınızdan emin olduğunuzda satın almalısınız. Diğerlerinin iyiliği için değil.
Gapton

Fotoğraf türünüz için hızlı odaklanan bir lense ihtiyacınız var, örneğin DA 40mm ltd. (eskisi ya da yeni HD).
Maksimum

Sadece 50 $ için bir SMC Pentax-A 50mm F1.7 satın alın ve çok mutlu olacaksınız ;-)
motoDrizzt 16:18

Yanıtlar:


59

Hayır yapmazsın.

Bazı fotoğraf çevrelerinde, 50mm neredeyse kült din statüsüne ulaştı. Odak problemlerinden teknik durgunluğa ve küresel ısınmaya kadar her şeyi çözüyor gibi görünüyor. Fotoğrafla ilgili bir soru sorun ve olasılıklar: Birisi çözüm olarak 50mm lens önerecektir ("Güneşi geçen uzay istasyonunun görüntülerini çekmek istiyorum" "50mm 1.2 bunun için mükemmeldir! güneşin yüzeyine güzel bir yumuşak odak "")

Gerçekte, bazı fotoğraf türleri için 50mm harikadır; Bazı portre, ancak daha fazla natürmort ve fotoğraf çekimi ve dar alan derinliğinin görüntünün çok güçlü bir odak kompozisyonu elde edebileceği yerler. Ve eğer böyle bir fotoğraf çekerseniz, o zaman 50 mm kitinize eklemek için iyi bir mercek.

ancak çoğumuz buna gerek olmadığını görüyoruz, kendisini 50 mm'ye ödünç veren ve hiç satın alma niyeti olmayan fotoğrafçılık yapmıyoruz. Ve kitimize bakıp 50 mm'lik bir boşlukun gitmesi gereken boşlukları gören bazı fotoğrafçılar tarafından çekiniyoruz, özellikle mahrum hissetmiyoruz.

Asal lenslerin zoomlardan önemli ölçüde daha iyi olduğu, filmin yavaş olduğu ve kameraların manuel olduğu ve lenslerin yavaş olduğu ve seçenekleriniz kısıtlı olduğu günlerden geriye kalan 50mm'ye bağlı bir sürü "din" var. Bugün, eskisinden çok farklı bir manzara var ve bu yüzden bu "bağışların" eskisi gibi gerçek değil.

İşte ipucu: ne tür bir fotoğrafçılık yaptığınızı ya da nasıl kullanmayı planladığınızı bilmeden 50 mm almanızı söyleyen herkes. Bu her derde deva değil, fotoğrafınızı geliştireceği söylenemez. Çıkarlarına bağlı olarak olabilir.

Ama kesinlikle ihtiyacın olan bir şey değil.

Öyleyse işte soru şu: Ne için kullanırsınız? Mevcut lenslerinizi ne kadar sıklıkla 20 ila 80 arasında açıyorsunuz ve yapamayacağınızı bulmak için ne yapmaya çalışıyorsunuz? Eğer bu şartlar altında bir görüntü oluşturmak için savaşmıyorsanız ve lensiniz yapmanız gerekenleri yapmayacağından başarısız olursa, o zaman 50mm muhtemelen çözmeye çalıştığınız sorunu çözmeyecektir. Bununla birlikte, yeni fotoğraf tekniklerini veya fotoğraf stillerini keşfetmeye başlamak istiyorsanız eklemek ilginç bir objektif olabilir - ancak her iki şekilde de, birisini söylediğiniz için satın almayın, ne olduğunu analiz ettiğiniz için satın alın bunu yaparken nasıl kullanacağınızı düşünün ve kameranızla yapmak istediğiniz her şeyi yapmanıza yardımcı olacağına karar verin (mevcut donanımınızın yapamadığı).

Her zaman insanlara asla teçhizat almalarını, teçhizatın kendileri için mevcut kulağının yapamayacağını (veya iyi veya yeterince kolay yapamayacağını) yapamadıklarını açıklayamadıklarını söylerim. sık sık dişli arzına gireriz ve çok sık, toz toplayan budur ...

(bu arada, bir aps boyutlu (veya kırpma) sensörünüz varsa, artık bir 50 mm bile değil. Tam kare sensörler için çalışır, ancak bir kırpma sensörü kameranız varsa, yaklaşık 35 mm bir lens ... 50 mm bir ürün sensöründe daha 85 mm lens gibi davranır).


20
Biraz daha adil olmak gerekirse, önerilen mercek genellikle "elli elli", ucuz gibi ucuz 50mm f / 1.7-1.8. Bu sadece çok yönlü bir odak uzaklığı ve yakın odaklanma değil (gerçek makro bölgesinde olmamakla birlikte), aynı zamanda fiyat sınıfının yakınındaki herhangi bir şeyden bir iki durak daha hızlı. Bir şey herkes değil, Tabii; (gerçekten ihtiyacınız varsa satın alın. Daha hızlı şey "özel dişli" dır) ihtiyaçları , ancak bir bölgeye ucuz bilet ve size a gitmek isteyeyim karar vermenize yardımcı olabilir banka bozmadan belirli bir yön. (Hala +1 alırsınız.)

5
Dişli şehvet ... toz biriktiriyor. Bunu hatırlamak zorunda kalacağım.
Jim Mitchener,

5
Küresel ısınma için +1. Elli elimin bu kadar harika olduğu hakkında hiçbir fikrim yoktu!
Tim Post

4
Benim süper güçleri olan elli doldurur bana.
rfusca

8
@Om: Yanlışsın. Belirtilen odak uzunluğu "tam kare eşdeğer birimlerde" değil gerçek milimetre cinsindendir. Pentax sensörleri, Nikon APS-C sensörleriyle aynı boyuttadır ve aynı ürün faktörüne sahiptir, bu nedenle Pentax DSLR üzerindeki 50 mm'lik bir Pentax lensi, Pentax 35mm film kameradaki 85mm'lik Pentax lensi ile aynı görüş alanına sahip olacaktır.

20

Muhtemelen - ama asıl cevap mevcut ışık ve portre durumlarında kendinizi mevcut objektiflerinizle sınırlı bulup bulmamanızda yatmaktadır.

İki durak, enstantane ve DoF hızları çok yüksek, ancak nadiren kendimi 50 mm genişliğinde Sigma'mı 1.4'te çekerken buluyorum. Çok yumuşak olduğu için (benim için orada hala çok keskin olduğu için), ancak alan derinliği çok dar olduğu için, hareket eden bir konuya odaklanmak zor. Gözlere odaklanacaksınız ve sonra zar zor hareket ediyorlar ve aniden burnunu çekiyorlar. Çocuklar ve portreler için kendimi 2-2.8 aralığında çok daha sık buluyorum - en son 1.4'e düşme ihtiyacını hissettiğimi bile hatırlamıyorum. Bu gerçekten stilistik bir karar olsa da, derinlik gibi bazı insanlar kulakların odak dışı olduğu kadar sığdır. Bu yüzden benim için , birçok durumda pek çok durumda 0-1 durma gibi bir soru.

Bağırsaklarım bana sahip olduğun lenslere göre muhtemelen değmeyeceğini söylüyor. 70 mm harika bir portre objektifi olmalı ve 40 mm dolaşmak için harika olmalı. (Aslında, bu amaçlar için bu iki lensi kıskanıyorum.)

3 tipik nedenden ötürü önerilen hızlı bir 50mm görüyorum:

  1. Tam karede, normalde sahip olduğunuz dünyanın bakış açısını en iyi temsil eden 'normal' odak uzaklığıdır. Aslında, ürün sensörünüzde, 40 mm daha iyi bunu temsil eder.
  2. Bu birinci sınıf bir mercek, bu nedenle yeni başlayanların odaklanmak ve kompozisyon hakkında düşünmelerine yardımcı oluyor çünkü fiziksel olarak vücutlarını değiştirmek için hareket ettirmeleri gerekecek. Her iki lens de bunu koruyor.
  3. Geniş diyafram açıklığı düşük ışıkta çekim yapma ve alan derinliğinde sığ derinlik alma şansını sağlar. Yukarıda tartıştığım paragrafa bakıldığında, muhtemelen burada iyi olduğunuzu düşünüyorum ama kararınızı vermeniz gereken yer burası.

Mevcut lenslerinize kıyasla Sigma 50mm'ye karşı büyük bir negatif , onlara kıyasla BÜYÜK olmasıdır. Biraz daha büyük ve kesinlikle biraz sonra ağırlığını hissetmeye başlıyorsunuz.


1
... ve birçoğumuz, hepimizin taşımaya alıştığı zoom lenslerine kıyasla nispeten hafif. Ekstra stop + ağırlık ekleyebilir. Canon 1.8 50mm (4,6 oz), 1,2 50mm (1,3 lbs veya 20 oz) değerine dikkat edin. 1.8, çok daha hafiftir, kullanmak için bir zevktir. Canon 24-70mm zum 2.1 lbs veya 33.6 oz'dur, bu yüzden ana lensler biraz daha hafiftir. Pentax, Sigma, Tokina, Tamaron, vb. Türlerinin bu ağırlık / performansa uygun olduğunu düşünüyorum.
Steve Ross

2
@ Steve True, Sigma Sınırlı sayıda pentax prime göre bir canavar olacak. Onlar konum minik!
rfusca

9

Hayır yapmazsın

Bir aceminin 50mm lens almasının bir numaralı nedeni, Canon ve Nikon'da (diğer markalar hakkında bilmiyorum) 50mm f / 1.8'in ucuz olmasıdır (Canon 50 1.8'in ürettiği en ucuz, en küçük ve en hafif lens) - hızlı primerlerin dünyasına ucuz bir giriş ve kit lensinden çok daha iyi.

Zaten 40 mm ve 70 mm değerine sahipsin - kendini ortada bir şeyin olmasını diliyor musun? düşük ışık durumuyla mı mücadele ediyorsun yoksa daha derin bir alan derinliğine sahip olsaydın mı? - Bu sorunun bir cevabı evet ise, hızlı bir 50mm almayı düşünmelisiniz.

Ancak diğer odak uzaklıklarını da göz önünde bulundurmalısınız, eğer istediğiniz şey daha hızlıysa 40 daha hızlı olun 40, eğer istediğiniz şey ortada bir şey varsa, 50'den fazla borç verilmez (özellikle Pentax için, t "standart" odak uzunluklarını diğer markalarla aynı olacak şekilde yapın)

50mm odak uzaklığında sihir yoktur.


3

"İhtiyacınız" olmayabilir ama vay benimki hoşuma gidiyor! Çantanızda bulunan mercek değil ama kesinlikle bir alanı dolduruyor! Mutfakta olduğu gibi, eski bir dökme demir tavaya sahip olmak zorunda değilsiniz, ancak kesinlikle sadece yapabileceği bir ihtiyacı dolduruyor!

Yeni Sigma 50mm f / 1.4 ile birkaç gün çekim yaptım. Onu seviyorum! Nikon 50mm'de beklemekten yoruldum. Fiyatı beğendim, bokeh ...

Ama sonra yaşayacak çok zamanım yok. Tabii ki bu lensi ekledim. Bu bir kaleci!


Kız arkadaşımı çok seveceğini söyleyemem çünkü çok tatlı biri, değil mi? 50mm 1.4'ü kullanmaktan zevk almanıza sevinirken, sadece OP kullanmaktan zevk alacağını bilen sadece OP. 50mm 1.4'ü seviyorum ama OP onu satın almak için satın almak istiyor gibi görünüyor. Bu yüzden benim için kullanmayacağınız bir şeyi satın almanızı tavsiye etmem.
Gapton

2

50mm lens almak için "gerekli" değil. Bu neyi çekmek istediğinizi ve tarzınızı bağlıdır. Örneğin, daha uzun veya daha kısa bir odak uzaklığına sahip portreler çekmek isteyebilirsiniz ... Seçiminiz. Hızlı bir lensin ödeyeceğiniz paraya değer olduğunu düşünüyorum! Kendinizi f / 2'den daha hızlı olan herhangi bir şeyle genişletebileceğiniz sonuçlara hayran kalacaksınız. Ne kadar hızlı, ne kadarını karşılayabileceğine bağlı olarak. En yeni sensörlerin inanılmaz hassasiyeti ve daha yüksek ISO değerlerinde sürekli azalan gürültüyle birleştirildiğinde, neden ufkunuzu alabileceğiniz en hızlı lens ile genişletmiyorsunuz? Kullanılmış merceklerde bazı büyük alımlar var ... BTW, Pentax'ı çektim ve vintage cam kullanıyorum. İlk film kameram 1978'de 50mm, f / 2 lensli, güzel çalışan bir Ricoh'du!


1

20 yıl boyunca 50mm kullanılmadı, bu yüzden gerçekten bir tanesine ihtiyacınız yok (ve 40mm’nizin odak uzaklığı 50’ye oldukça yakın ...).
Bununla birlikte, bir tane almayı ve ağır 28-70 f / 2.8 ağırlığımı kesmeyi düşünüyorum (koleksiyondaki 50 ile tüm önemli odak uzunluklarında astarlar tamamen kaplanacak). Fakat bu kolaylık sağlayan bir şey, benimle birlikte büyük ağır zumdan daha hafif birkaç primer almayı tercih ederim (4 leri birlikte kaplamak için daha az ağırlık alır ve 28-70 ile aynı boyutta olur), çünkü acilen "50mm" ye ihtiyacım var çünkü bir tane olmadan istediğim çekimleri yapamam.


1

Hayır, 50 mm lense ihtiyacınız yok. Fotoğraf koleksiyonumu kontrol ettim (35 yıllık fotoğraf) ve 50 mm’yi kullandığım tek zaman 14 yaşımdaki ilk SLR’mi satın aldığımda ve başka hiçbir lensi karşılayamadığım zamandı. 35mm ve 135'üm olur olmaz kullandım. Sonra büyüdüğümde 35 mm ve 85 mm (ve daha sonra 200 mm) bir tane aldım ve 50 mm'm toz toplarken onları kullanmayı sevdim . Sonra bile, daha sonra, iyi zoomlarla (Canon L) DSLR'ye geçtim ve şimdi hangi odak uzaklığını yakınlaştırdığımı kontrol edebiliyorum ve her zaman <40 veya> 80'dir. Görünüşe göre, 50 mm'ye ihtiyacım yok ve dürüst olmak gerekirse, onu kullanan diğerlerinden de çok etkilenmiyorum. Korkunç bir düz karaktersiz odak uzaklığı. Tele'nin mahremiyeti değil, genel bakış. Öyleyse benim 50mm'mi istersen, alabilirsin.


1
Tam kare mi yoksa kırpma sensörü DSLR mi kullandığınızı anlamanız yararlı olacaktır, çünkü 50mm ikincisi 80 mm'ye eşittir ve tercih ettiğiniz aralığa düşecektir.
ab.aditya

0

Evet, hızlı 1.8 düşünürseniz. F / 2.8 altında bir lens elde etmek için yaklaşık 100 $ harcamak için hiçbir sebep yoktur. 1.4 veya 1.2'ye gitmek için katlanarak daha fazla harcama yapacaksınız! Ayrıca "kırpma-zoom" faktörünü aklınızda bulundurun. 50mm 1.8 benim ilk hızlı lensimdi ve artık çok fazla kullanmıyorum, ancak daha sonra bir ürün sensöründe 50 mm'lik bir mesafeye daha yakın olan 28mm 1.8'i aldım ve bunu her zaman kullanırım. Hala ikisini de seviyorum ve tam kare 5DmkII'ye gittiğimde muhtemelen tekrar 50mm / 1.8 ile uğraşacağım ya da gerçekten hızlı bir 1.2 ya da 1.4 bölüştüreceğim. Dar alanlarda / düğünlerde doğal ışık çekimleri yapmak için onları geçemezsiniz.


2
Bu Canon / Nikon için iyi bir argüman, ancak ne yazık ki Pentax için değil - ucuz 50mm / 1.8 veya benzeri bir şey yok (ikinci el hariç; AF ile, hatta 100 dolardan fazlaya mal oluyor).
Imre

@ Imre Bu iyi bir nokta. Pentax'ın lens tasarlama ve fiyatlandırma yöntemi vardır ve "standart" astarlar, Canons veya Nikkors ile karşılaştırıldığında oldukça pahalı görünmektedir.
Tomasz Błachowicz

Bu mantıklı, üzgünüm sadece Canon ve Nikon'un var olduğu dünyaya girdim. Eski K1000 (100?) Film kameraları 50mm ile kullandım. Pentax'ın eski lensleri alıp almadığını unutuyorum, ama yaptıklarına inanıyorum. Otomatik netleme olmadan başa çıkacak olursanız, K serisi bir film kamerası ve lensi yaklaşık 100 dolara alabilirsiniz.
Andrew B,

0

İhtiyacın olduğunu sanmıyorum. Ben şahsen odak uzaklığı hayranı değilim ... Standart lens olarak 35mm / 40mm lensleri daha çok seviyorum, daha sonra 85/105 gibi bir şeye daha uzun veya oradan 21/24 gibi daha geniş bir şeye daha fazla gidiyorum.


Sensör boyutunu dikkate alıyor musunuz? FF'de 50'nin görüş alanı, bir ürün sensöründeki 35'ten çok farklı olmaz.
Hueco

0

Zeyilname:

Gece fotoğrafçılığı yeteneklerinizi de bu şekilde genişletmeyi düşünüyorsanız, tüm f1.4 veya f1.2 primerlerinin eşit olmadığını unutmayın. Örneğin, asferik olmayan klasik 50mm tasarımların, bahsettiğiniz Sigma ya da f1.8 AF G Nikkor gibi tipik tasarımlardan ve farklı şehir manzaralarıyla karşı karşıya kaldıklarında, tipik bir şehir gece manzarası sahnesiyle karşı karşıya kaldıklarında farklı tasarımlara sahip oldukları bilinmektedir. Geniş açıldığında koma sapması.


0

Diğerlerinin söylediği gibi, 50mm f / 1.4 gerçekten gerekli değildir. Fotoğrafçılığa ilk başladığımda bir tane aldım ve dürüst olmak gerekirse, artık hiç kullanmam. Ben gerçekten sadece seyahat ederken yaptığım sabit odak uzaklığı kullanma konusundaki doğaçlama becerimi geliştirmek istediğimde ortaya çıkıyor.

Fakat gerçekte, 50mm odak uzaklığı, bence yine de, sıkıcı bir odak uzaklığı. Sokak fotoğrafçısı olmadığınız sürece, çoğu zaman yaratıcılıklara ilham vermeyen standart POV'dur. Dürüst olmak gerekirse daha dramatik kompozisyonlara sahip olmayı çok daha fazla tercih ediyorum. Son zamanlarda çok kullandığım lensler 15-30 mm F / 2.8, çoğunlukla 15 mm. Ayrıca 85mm F / 1.4'üm sıkça kullanılıyor ve daha fazla ihtiyacım olursa 70-200mm F / 2.8'imi kullanırdım - dürüst olmak gerekirse şu anda 85mm F / 1.4 ile çok sık değil.

görüntü tanımını buraya girin

görüntü tanımını buraya girin

görüntü tanımını buraya girin

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.