Dijital fotoğraf makinesinde neden mekanik obtüratör var?

Kameradaki deklanşör açıklığının çapının - diyaframın - ne kadar ışığın girdiğini kontrol ettiğini ve bunun sonuçtaki pozlamayı etkilediğini anlıyorum.

Ancak dijital fotoğraf makinesinde, fotoğraf çekerken veya sürekli çekim yaparken deklanşörün neden açılıp kapanması gerektiğini anlamıyorum. Kare hızı (saniyede kare) veya en yüksek enstantane hızı (örneğin, ¹ / ₃₂₀₀) üzerindeki sınırlamalar sadece elektronik sensörün bir özelliği olamaz mı?

Bunu soruyorum çünkü yeni kameram sürekli modda saniyede birden fazla çekim yapamıyor. 1 FPS 2011 kameralarında saçma, sence de öyle değil mi? (HD video için 30 fps yapabilir.)

Muhtemelen mekanik panjur kullanmanın sebebi dezavantajlarının yaşaması en kolay olmasıdır; rakip teknolojiler (henüz) açıkça üstün değildir.

En büyük sorun, bir kerede tüm sensörü etkileyen elektronik panjurun CCD sensörüne uygulanması oldukça kolaydır, CMOS için (yeni DSLR'lerde tercih edilir) her sensöre ek devre uygulanması gerekir . Bu yapılabilir, ancak masraf yüksek - dinamik aralık, çözünürlük ve / veya maliyettir. Örneğin, Sony F55, küresel deklanşör devresine sahip tam çerçeveli 8.9MP CMOS sensörlü video odaklı bir kamera gövdesidir ve 2015 yılında 29 bin dolara mal oluyor - Canon / Nikon'un üst düzey gövdelerinden 4 kat daha fazla daha yüksek çözünürlük ancak bu panjur devresi olmadan .

Normal olarak, CMOS sensörleri sıfırlanır ve satır satır okunur; bu da modern bir deklanşöre seyahat etmekten daha fazla zaman alır; bu nedenle, deklanşör efekti daha kötüdür ve maksimum senk hızı daha yavaştır.

Pek çok yeni kamera, pozlamanın art arda etkinleştirilmiş sensör sıraları ile başladığı ve aynı hızda takip eden mekanik perde perdesi ile sona erdiği elektronik birinci perde perdesi seçeneğini sunar. Akım sensörleri 1970'lerden itibaren mekanik panjurlarla eşit olarak bir kenardan diğerine 1/100 saniyeden biraz daha yavaş ulaşabilir. Her seferinde sadece bir yarık açılarak daha yüksek hızlar mümkün olsa da, bu hız yuvarlanma efekti ve maksimum senkronizasyon hızını belirler.

Tamamen elektronik panjur için, arka perde de elektronik olmalıdır. Bu kapanır ve satırı siler, bu nedenle ilk önce verilerin okunması gerekir. Verileri okumak, satırları açmaktan, maksimum senk hızını kısmaktan ve yoğun kepenk efektlerini birkaç kez daha fazla tutmaktan daha yavaştır.

Video / canlı görüntü modunda, elektronik deklanşör çoğu satırı atlayarak "hızlandırabilir" ve daha düşük bir çözünürlük elde edilir. Aktarılan veriler bit derinliğini azaltarak daha da azaltılabilir - bu azalmış dinamik aralıkta ortaya çıkar.

CCD, kompakt uygulamalarda yaygındır ve genellikle elektronik panjurlar kullanırlar. D1 veya D70 gibi bazı eski DSLR DSLR'lerde daha yüksek hızlar için kullanılan elektronik deklanşör CCD'leri var. Bu fotoğraf makinelerinde, ızgara benzeri kalıpların bazen elektronik deklanşör kullanan deklanşör hızları ile düz tonlu alanlarda ortaya çıktığı rapor edildi.

Sadece sık kullanılan odak düzlem panjurunu düşündüğünüzden şüpheleniyorum ; yaprak kepenk , bir kepenk için başka bir mekanik tasarımdır. Asıl faydası, sessizlik ve flaşı herhangi bir hızda senkronize etme yeteneğidir, çünkü deklanşör her zaman tamamen açılır. Ancak, yaprak kepenkinin ya diyafram diyaframının tam olduğu yere (yani her objektifteki) yerleştirilmesi veya objektif ile görüntü düzlemi arasında belirli bir mesafede düğüm noktası bulunan özel olarak tasarlanmış lenslere ihtiyacı vardır. İlk seçenek, birçok orta format sistemde kullanılan pahalıdır; Diğeri lens tasarımı için kısıtlayıcıdır, ancak bazı eski SLR modellerinde kullanılmıştır (örneğin, Topcon Auto 100).

Canon SX30IS'de deklanşör (1 / 3200s'de gidebilir) büyük olasılıkla patlama hızı için sınırlayıcı bir faktör değildir. Hız, veri bant genişliği tarafından daha fazla engellenir - düşük çözünürlükte fotoğraf çekseniz bile, kamera maksimum görüntü kalitesi sağlamak için sensördeki tüm 14MP'leri hala okur. Videoda, görüntü kalitesi kare hızından daha az önemlidir, bu nedenle kamera yalnızca seçili satırları ve sensördeki sütunları okur.

Spesifikasyonlara göre, LCD'yi kapatmak 1,3 fps'ye ulaşmanıza yardımcı olacaktır. Veya seri çekim hızı için görüntü kalitesi elde etmek istiyorsanız, yalnızca video çekin ve kareleri daha sonra çıkarın.

Video mekanik deklanşör kullanmıyor. Obtüratör açık kalır. Panjur adı verilen bir şey sensörü taramak için kullanılır. Bu işlem zaman alır ve sensördeki tüm alanların aynı anda kaydedildiği mekanik deklanşöre 1/4. Pozlama gibi anında gelmez. 30 fps'de, her kare etkin bir saniyenin 1 / 30'u kadardır, bu nedenle bu çekim türü, mekanik deklanşörü kullanarak tek bir kareyi tıklattığınızdakiyle aynı değildir. Ayrıca, kamera yalnızca bu kadar çok pikseli işleyebileceği ve medyaya yazabileceği için, çözünürlüğü düşürürsünüz.

Bu nedenle, mekanik deklanşörünüzden uzaklaştıysanız, düşük deklanşöre ve daha fazla bulanıklığa sahip olursunuz;

Rfusca ne dedi? D3 ve 1D4, mekanik bir tam kare deklanşörle 9-10fps çekim yapıyor. Fullframe deklanşör 1 / 125s saniyede kolayca geçiş yapabilir, bu nedenle kare kare için sorun olmaz.

Bir sensörden bir jpeg'e 10+ mp'lik bir dökümü işlemek ve sonra bunu bir karta yazmak, başarmak için önemli bir görev değildir.

Video çekmek, yüksek hızlı fotoğrafçılıktan tamamen farklı bir hikaye çünkü veriler akışa alınmakta ve donanım ve kodek eldeki görevle eşleştirilmektedir.

1080p yaklaşık 2 megapikseldir ve sıkıştırma şeması (zaten son derece optimize edilmiş olmanın yanı sıra, bir tüketici kamerasındaki düşük oranlı) kısmen donanımda da yapılabilir.

Tanımladığınız şey, daha çok özünde hala kayıp X> 1: 1 oranındaki jpeg benzeri bir şema olan sıkıştırılmış "ham" yakalayan 10+ megapiksel cmos sensörü ile yüksek hızlı kameraya doğru eğilen bir RED kamera gibi.

Bunun söylediğinin iki sorun olduğu, biri depolama bant genişliğine müdahale edici / cihaz, ikincisi ise işleme sonrası fizibilite, Red ise daha sonra düzenlenecek bir medyaya kaydetmeden önce donanımdaki ham işlenerek ele alınmıştı.

Bir Kırmızı dev ve soğutucu ve fan ile aktif bir soğutma sistemine sahiptir. Bu, bir kişinin iki eliyle taşıyabileceği bir şeydeki tipik milliwatt gömülü çipiniz değil.