DSLR'yi Point & Shoot'tan daha iyi yapan nedir?

Neden bir DSLR'nin etrafında dolaşma sıkıntısına katlanmalıyım?

Harika görünüyorlar, ama daha fazla madde var mı?

• Daha büyük sensör -> daha yüksek ISO, daha düşük gürültü, daha iyi görüntü kalitesi, aşırı düşük ışık koşullarında çekim yapabilir
• Hızlı netleme, gecikme yok -> P&S kamerayla mümkün olmayan anı yakalayabilirsiniz
• Değiştirilebilir lens, ihtiyaçlarınıza, koşullarınıza vb. Daha uygun olanı seçin
• DOF üzerinde daha fazla kontrol, güzel görünümlü bokeh ile portreler oluşturabilir, kızınız hoşuna gidecek =)
• PRO gibi görünüyorsun! =)

Ne yapmak istediğine bağlı. İhtiyacınız olan tek şey, çeşitli yaşam koşullarında arkadaşlarınız ve ailenizin birkaç fotoğrafını çekmek ise, P&S size iyi hizmet edecektir. Bununla birlikte, fotoğraflarınız üzerinde tam kontrol sahibi olmak istiyorsanız ve çekimlerinizin kompozisyonu, aydınlatması ve nihai kalitesi ile ilgileniyorsanız, bir DSLR size daha iyi hizmet verecektir.

Şahsen DSLR'imi "cool" olarak düşünmüyorum. Benim için değerli bir şeyi başarmamı sağlayan bir araçtır. DSLR ile sadece daha yüksek megapiksel ve daha ağır bir kamera elde edemezsiniz. Çekimlerinize ince ayar yapmak için ihtiyacınız olan gücü ve kontrolü sağlayan ve anlamlı bulduğun anları mümkün olan en iyi şekilde yakalayan daha fazla özellik elde edersiniz.

P&S’de iyi bir DSLR’nin avantajlarından bazıları:

• Genellikle daha yüksek megapiksel sayıları vardır
• Önemli ölçüde daha büyük sensörler, bazıları tam çerçeve 35 mm film kamerası boyutuna kadar
• Daha iyi ISO duyarlılığı aralığı ve gürültü seviyeleri üzerinde daha iyi kontrol
• Fotoğraflarınızın rengi, tonu ve netliği üzerinde kapsamlı kontrol
• Çok sayıda güçlü lensin yerini değiştirebilme
• Kaliteli harici flaş cihazları gibi çeşitli cihazların takılabildiği bir ayakkabıcı.
• Photoshop, Lightroom veya Aperture gibi bir son işlem aracında fotoğraflarınız üzerinde güçlü kontrol sağlayan RAW formatında çekim yapabilme
• Daha yüksek (ve daha düşük) deklanşör hızları ve çekim hızları, zaman dondurmanıza veya geçerken izlemenize olanak sağlar

DSLR inanılmaz bir cihazdır ve yukarıdakilerden herhangi birine ihtiyacınız varsa, size iyi hizmet edebilir. Her gün gerçekleşen bu zillik arkadaş ve aile anlarını hızlı ve ucuz bir şekilde yakalayabilmenizi sağlayacak geçici bir kamera değil ... ama daha nadir durumlarda geçirdiğiniz harika anları mükemmel bir netlikte yakalamanıza izin verecek. ve kalite

Onlar daha iyi haddi zatında ; Sadece sonuç üzerinde daha fazla sanatsal kontrol sağlamaya meyillidirler. Bu sürpriz gün batımı ya da kasabada rastgele performans için sadece cebinizde tutmak için işe yaramazlar.

Sizin için doğru kameranın bulunmasını savunurum. Benim durumumda oldukça kararsızım, bu yüzden bir DSLR, film SLR ve dijital bir kompakt.

Kendi soruma cevap vermek için sebeplerim:

1. P&S kameraları sizi bekletiyor. Düğmeye basıyorum, bekliyorum, konu ilgisini kaybediyor ve uzaklara bakıyor, kamera fotoğraf çekiyor. Bu arada, atış mahvoldu
2. DSLR fotoğraf makineleri 'gerçek' flaş yapabilir. Tavandan sıçrayan ışık, çok daha iyi bir görüntü elde etmenizi sağlar.
3. Daha büyük görüntü sensörü. Düşük ışık durumlarından daha çok affedilir.
4. ÇİĞ. Artan renk derinliği, pozlamayı değiştirmek için daha fazla seçenek anlamına gelir.

Yukarıdaki tüm P&S kameraları için doğru değildir. Lütfen önemli istisnalar hakkında yorum yapın.

Bas-çek kameranızın sınırlarını hissetmiyorsanız, muhtemelen bir DSLR'ye ihtiyacınız yoktur . (En önemlisi, eğer P&S'den memnunsanız, dışarı çıkarken DSLR'yi muhtemelen evde bırakacaksınız!)

DSLR'lerde fazladan yetenek var, ancak bunları gerçekten kullanır mısınız?

Bu ikilemi P&S kameramla bir hafta sonu fotoğrafçılık dersi alarak kendim için çözdüm (oldukça sınırlı bir manuel moda sahip, bu yeterliydi). Çok şey öğrendim, normalden çok daha iyi fotoğraflar çektim ve kişisel olarak DSLR ile neler yapabileceğim konusunda net bir fikrim var . Sonra ilk Canon'umu bir ay sonra aldım ...

1. Ayarlar üzerinde daha fazla kontrol
2. Lenslerde daha fazla seçenek
3. Aksesuarlarda daha fazla seçenek
4. Büyük bir tripoda bağlı bir DSLR ile aptal görünmüyorsunuz :)

• Fotoğraflarınız üzerinde daha fazla kontrol
• Çoğu DSLR RAW çekim yapabilir, çoğu sıkıştırma
• Lensleri değiştirebilirsiniz - BÜYÜK avantaj
• Çılgın megapikselleri dengelemek için daha büyük görüntü sensörü

"Daha iyi" kamera, ihtiyaçlarınızı en iyi şekilde karşılayan kameradır.

Kamerayı her zaman ağırlığından (ve ekstra lenslerin ağırlığından) etkilenmeden taşımak, hızlı ve fark edilmeden fotoğraf çekebilmek istiyorsanız ve IQ çok önemli değil, o zaman P&S daha iyidir.

Mükemmel çekimi düşünmek için zaman harcamak, tripodunuzu ayarlamak, filtreler koymak, enstantane hızı, diyafram, izo vb. İçin kişisel ayarları belirlemek ve RAW dosyasını bir görüntü oluşturmak için bir görüntü düzenleme yazılımında işlemek için kullanmak istiyorsanız sanat, sonra SLR iyidir.

Temel olarak, daha büyük ve daha iyi bir algılayıcı ve ucuz ve çıtırtı kadar şaşırtıcı derecede pahalı ve iyi olan çeşitli mercekler kullanabilme - ki bu her zaman birlikte gitmiyor. :)

Micro 4/3 kameraları biraz orta şiddette.

Hızdan bahsedildi. Burada iki P&S ve iki DSLR'nin kabaca aynı fiyat seviyesinden olan hızlarına bir örnek.

Canon S100 , oldukça hoş bir P&S cep kamerası, Samsung EX2F , birçok küçük cep kamerasından kalan özelliklerle biraz daha büyük bir P&S , optik vizörlü Nikon D5100 ve optik vizörlü Sony A37 DSLR ile DSLR.

Deklanşör gecikmesi, deklanşöre basıldığı andan itibaren fotoğraf makinesinin fotoğrafı çekmesi gereken zamandır. Nasıl yapılacağı konusunda farklılıklar var. En kısa gecikme genellikle fotoğraf makinesi zaten odaklandığında gerçekleşir ve yalnızca deklanşöre yarım basıldığında ve odak kilitlendiğinde çekim yapılması gerekir:

Düğmeye yarım basıldıktan ve basılı tutulduktan sonra deklanşör gecikmesi:

Canon PowerShot S100 - Samsung EX2F - Nikon D5100 - Sony SLT-A37
 0,071 second        -  0,130 sec   -  0,114 sec  -  0,057 sec

“Göster ve çek” fikri için daha tipik olan enstantane gecikmesi, yalnızca deklanşöre basıp bıraktığımızda gerçekleşir ve fotoğraf makinesi odaklanmak ve poz ölçümü yapmak için zaman alır:

Düğmeye tam basıldıktan sonra deklanşör gecikmesi (ortadaki otomatik netleme ile):

Canon PowerShot S100 - Samsung EX2F - Nikon D5100 - Sony SLT-A37
 0,571 second        -  0,380 sec   -  0,273 sec  -  0,109 sec

Sonra, kameranı elinde tutuyorsun, ama güç kapalı ve fotoğrafını çekmek istediğin bir şey görüyorsun. Fotoğraf makinenizi cebinizden veya çantanızdan çıkarmak için gereken süreyi unutmak, işte gücün açılması ve ilk fotoğrafın çekilmesi arasında geçen süre:

Canon PowerShot S100 - Samsung EX2F - Nikon D5100 - Sony SLT-A37
 2,4 seconds         -  ~1,7 sec    -  ~0,5 sec   -  ~0,9 sec

Burada Nikon D5100'ün optik vizörlü gerçek bir DSLR olarak hepsini nasıl attığını ve cep kameralarının açılışta genellikle yavaş performans gösterdiğini gösteriyor. Her neyse, bir fotoğraf çekeceğinizi ve hedefinizin göreceli olarak durduğunu bildiğiniz zaman, deklanşöre yarım basarak fotoğraf makinesinin kendisini odaklamasına izin vermeli ve vaktinizi beklemelisiniz. O zaman neredeyse bu dört kameranın herhangi birinde aynı deklanşör gecikmesine sahip olacaksınız. El sıkışmasını yakalayacaksınız ya da gerçekleşmesini beklediğiniz neyse.

bağlantılar: Canon PowerShot S100 / Samsung Fotoğraf Makinesi / Nikon D5100 / Sony SLT-A37

Ayrıca, Point & Shoot'un fotoğrafçılık tarzı olduğunu unutmayın, kamera türü değil. Tam Otomatik modda P&S olarak pahalı bir DSLR kullanabilirsiniz ve benzer şekilde bu küçük cep kameralarında bulunan tüm manuel kontrolleri kullanmaya devam edebilirsiniz. Farklılıklar ağırlık, görüntü kalitesi ve olasılıklarda bulunur. Bir DSLR ile sadece gösterip çekmekten çok daha fazlasını yapabilirsiniz.

İki örnek çekimi ekleme. Biri point-n-shot'ları temsil ederken, biri de giriş seviyesi DSLR'lerini temsil ediyor. Her iki fotoğraf da ISO 200 ve f / 8.0 ayarlarında ve maksimum yakınlaştırılmış objektiften çekildi. Deklanşör hızları, farklı kameralar olmaları nedeniyle bir miktar değişmiştir, ancak yine de neredeyse aynıdır. Her iki kamera da RAW fotoğraflar çekebiliyordu, bu yüzden kullanılmış.

^^ Olympus SP-550 ultrazoom (2008 yılında piyasaya sürüldüğünde 18x zoom "ultra" idi) - 35 mm eşdeğeri odak uzaklığı: 500 mm

^^ Sony SLT A37 (2012'de piyasaya sürüldü) Sigma DG 70-300 mm zoom lens ile. - 35 mm eşdeğeri odak uzaklığı: 450 mm

• Detaylardaki fark, küçük beton parçasının hemen üzerindeki gri likenlerde daha belirgindir.

• Gürültü farkı sarı alanda belirgindir. Kompakt bir kameradaki sensörün küçük boyutu, bu durumda zaten ISO 200'de olan yüksek düzeyde gürültüye eğilimlidir. Burada kullanılan Olympus, herhangi bir kompakt içinde bulunan en küçük sensöre sahiptir. Sony'nin sensörü tipik APS-C boyutunda. ( sensör boyutu vs. görüntü kalitesi )

• Görüntü kalitesi, kamera ve lens kalitesinin bir birleşimidir ( görüntü kalitesi ). Bu kıyaslama aslında anlamsızdır, çünkü - Olympus'un yalnızca 7 megapiksel algılayıcısı varken, Sony 16 megapiksel algılayıcıya sahip - Olympus artık 5 yaşında bir tasarım ve üretimde değil, Sony neredeyse yeni iken ) ultrazoom kompakt kameraların daha iyi bölümlerindeyken Sony + Sigma en ucuz giriş seviyesindeydi ve Olympus'un fiyatının iki katı. ( Karşılaştırmada anlam yok mu? )