Radyoaktif bir mercekten ne tür bir doz bekleyebilirsiniz?


16

Lens yapımcılarının lenslerinin kırılma indisi özelliğini artırmak için radyoaktif cam kullandığını okudum.

Ne kadar radyoaktif?

İşte bazı dozaj örnekleri; Vizörden bir saat geçmesi için nereye bakmalı?

http://xkcd.com/radiation/

örnek radyasyon dozları örnek radyasyon dozları

Yanıtlar:


13

Makale rfusca yanıtında bazı referanslar içerir: Aero-Ektars NASA bilim adamı Michael Briggs tarafından; Sağlık Fiziği Topluluğundan (radyasyon güvenliğine odaklanmış bir kuruluş ) Kamera Lenslerindeki Radyoaktif Maddeler ; ve Oak Ridge Associated Universities'in radyasyon güvenliği konusundaki profesyonel eğitiminden Thoriated Camera Lens (yaklaşık 1970'ler) .

ORAU PTP makalesinden:

Ölçümler, 0.36 uCi toryum içeren bir kamera taşıyan bir bireyin vücudunda 10 cm derinlikte maruz kalma oranının yaklaşık 0.01 mrem / saat olacağını göstermiştir. Bu değere dayanarak, NUREG-1717 ciddi bir fotoğrafçının yıllık 2 mrem pozlama alabileceğini hesapladı. Bu, fotoğrafçının kamerayı yılda 30 gün ve günde 6 saat taşıdığı varsayılmıştır. Ayrıca ortalama bir fotoğrafçı için yılda 0,7 mrem maruziyet tahmin ediyorlardı. Kamera merceği izin verilen maksimum toryum konsantrasyonunu (% 30) içeriyorsa, NUREG-1717 yukarıda belirtilen yıllık dozların üçe katlanabileceğini tahmin etmiştir.

Bu, bir ay boyunca "6 saat / gün" kullanımını göğüs röntgeni veya xkcd grafiğindeki küçük bir yeşil kare ile aynı hale getirir. Ya da başka bir deyişle, lensi bir yıl boyunca günde altı saat kullanmak, o yıl bir ABD sahilinden diğerine üç gidiş dönüş uçuşu yapmakla aynı olurdu. Tamamen önemsiz değil, ama insanların normalde stres altında olduğu bir şey değil. Ve bu gerçekten ağır bir kullanım olurdu.

Makaleler, özellikle bir mercekte toryum varsa (genel fotoğraf ekipmanı için olası değildir), göze maruz kalmanın genel dozajdan daha büyük bir endişe olabileceğini göstermektedir. Bu nedenle, kamerayı gözünüze doğru tutmak için aksi takdirde yapabileceğinizden biraz daha az zaman harcamaya karar verebilirsiniz.

Vizörden bakmanın kabaca genel kullanımdan çok daha büyük bir pozlama sırası olduğunu varsayarsak (okumaya dayalı olarak), bir saat boyunca vizörden bakmak yaklaşık 1µSv'dir - kol röntgeni elde etmeye eşdeğerdir.


1
Göze maruz kalmanın bir nedeni olmasının nedeni, mercek merceğinin toryum içermesidir. Toryum çürüme zincirindeki ana enerji bileşenleri çok yüksek enerjili Alfa ve düşük enerjili Beta'dır. Bunlar, bir inç kadar sonra neredeyse tüm Alfa'ları durduran hava da dahil olmak üzere neredeyse her şey tarafından durdurulur. Gözünüzü, bakan tarafa Thoriated cam ile bir göz merceğine koymak bir problemdir. Aksi takdirde, mercek kendisi Thorium içermediği sürece, cevaplayıcının ORAU alıntısında listelenen dozlar geçerlidir.
Doug

Evet, kesinlikle, ve kamera göz merceklerinde toryum kullanımının farkında değilim.
Lütfen Profili Okuyun

7

Tipik lens radyasyonu, lens yüzeyinde görünüşte 1 mR / saate yaklaşıyordu ve mesafe ile hızla azalıyor. Grafiğinize tam olarak nereden geldiğinden emin değilim, ancak aynı kaynak bir göğüs röntgeninin yaklaşık 10 mR olduğunu söylüyor.


6

Ayrıca Rems ve Seiverts arasındaki dönüşüm oranının 1 mR = 10 µSv olduğuna dikkat edilmelidir. Bir göğüs röntgeni 10mR ise (@rfusca bağlantılı makaleye göre), yaklaşık 100µSv. Grafiğe göre, bu tam iki hafta boyunca Fukishima Belediye Sarayı'nda alınan yaklaşık toplam doza eşdeğerdir ve bu iki Fukishima işçisinin aldıkları şeylerin yarısından utangaçtır, bu da onları bir süreliğine biraz hasta edecektir, ancak kolayca tedavi edilebilir.

XKCD radyasyon grafiğinin tamamını incelerseniz, bir röntgen dozu, yüzeyindeki radyoaktif bir mercekten çıkardığınız radyasyon miktarından yaklaşık 1000 kat daha fazladır. Muhtemelen kansere neden olan iyonlaştırıcı radyasyonun en düşük dozu 10.000 kat daha fazladır ve en düşük ölümcül iyonlaştırıcı radyasyon dozu, yüzeyindeki radyoaktif bir mercekten çıkardığınız radyasyon miktarından yaklaşık 2 milyon kat daha fazladır. Gerçekten hayat biten radyasyonla karşılaşmak için, tek bir dozda veya sürekli devam eden kısa süreli maruziyette, radyoaktif bir lensin serbest bıraktığından 4 milyon - 8 milyon kat daha fazla radyasyonla karşılaşmanız gerekir.

Muhtemelen bir gün içinde güneşten radyoaktif bir mercekten daha fazla radyasyon alıyorsunuz. ;)


1
XKCD grafiğinin Fukishima felaketinin ortasında ortaya çıktığını unutmayın. IIRC, radyasyon seviyelerinin bir kısmı bundan hemen sonra sıçradı, bu yüzden Fukishima Belediye Sarayı'nda olsaydınız 100µSv'den fazla almış olabilirsiniz .
Craig Walker

Güneşte oturmanın kanser yarattığı iyi bilinmektedir. İnceltici ozon tabakası ile her zamankinden daha fazla. Yani benzetmeniz iyi bir şeydir, kastettiğiniz anlamda değil.
Foliovision

0

Buradaki bir sorun, bazı lenslerin diğerlerinden daha radyoaktif olmasıdır. Bir geiger sayacı olmadan, neye karşı olduğunuzu bilmek zor. Sonra, fotoğrafçılar alışkanlık yaratıklar. Bazıları lenslerini vücutlarının yanında, her zaman aynı yerde kullanırlar. Örneğin lenslerim saatlerce okuduğum ve bazen uyuduğum bir kanepenin yanındaki rafta. İnsanlar bu maruziyetten - ve bazı lensler için iyi bir nedenden dolayı - ışık tutuyorlar, ancak önemli bir risk unsuru var. Bu lenslerin birçoğu ile vücudunuz her gün kesinlikle daha fazla radyasyon emecektir.

Bir diğer önemli risk, bunlardan birini düşürmek ve mercekten havadaki parçacıklar ile bitmek ve bazılarını solumaktır.

Muhtemelen onlardan geçmek daha iyidir. Özellikle evin etrafında çocuklarınız varsa (lensi kırabilir, radyasyona karşı daha hassas olabilir).

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.