Bir lensdeki elementlerin ve grupların sayısı ne anlama geliyor?

Tüm lens spesifikasyonları , objektifin kaç element içerdiğini ve kaç grup halinde bulunduğunu gösterir , örneğin:

• Nikon AF-S VR Zoom -NIKKOR 70-300 mm 1: 4,5-5,6G: 12 grupta 17 eleman (iki ED cam elemanı);
• Nikon AF DX Balıkgözü -NIKKOR 10,5 mm 1: 2,8G ED: 7 grupta 10 element
• Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm F / 3.5-5.6 G ED II (kit): 5 grupta 7 element
• Nikon AF-S MİKRO NIKKOR 60mm / 2.8G ED: 9 grupta 12 element
• vb.

Bu ne anlama geliyor? Lens için bu nasıl önemlidir? Görüntü kalitesinde bir fark yaratır mı? Hangisi daha iyi: daha az veya daha fazla eleman / grup? Veya farketmez - bu durumda neden şartnameye dahil edilmişler?

Sanırım üreticiler elementlerin sayısını listelediler, böylece lense ne kadar çaba harcadıklarını biliyorsunuz!

Daha az elemanın daha çok tercih edilip edilmediğine dair basit bir cevap yoktur. Daha fazla eleman genellikle bozulma, renk sapmaları vb. İçin daha fazla düzeltme anlamına gelir, ancak bu ekstra düzeltme daha iyi bir görüntü kalitesi işareti değil, lensin tasarımı veya performans özellikleri nedeniyle gerekli olabilir. Öğeler genellikle eşleştirilir, bu nedenle grup sayısı size düzeltme sayısı hakkında daha iyi bir fikir verir.

Bununla birlikte, ışık ne kadar çok cam ise yansımalar vb. İçin daha fazla yüzeyde hareket eder, böylece kontrast ve keskinlik azaltılabilir. Örnek olarak Canon 50mm f / 1.0L'yi Canon 50mm f / 1.8II ile karşılaştıralım

İlk önce f / 1.0 sürümü:

9 grupta 11 element

Şimdi f / 1.8 sürümü

5 grupta 6 element

Şimdi her ikisini de f / 8 olarak durdurun ve II neredeyse kesinlikle daha keskin olacaktır. Ama hangisi daha iyi? Gerçekten söyleyemezsiniz, çünkü ilk versiyonun ultra geniş maksimum açıklığı var. Çok fazla optik düzeltme gerektiren yüksek performanslı bir mercek.

Düzeltme derecesini karşılaştırmak bile yanıltıcı olabilir. Daha iyi düzeltilmiş bir merceğin tercih edilebilir olduğunu düşünebilirsiniz, ancak başka kusurlara da yol açabilir. Özellikle küresel sapmaları düzeltmek çoğu zaman bokeh'yi daha da kötüleştirir (bu nedenle bazı lensler onu düzeltmeden bırakır). Lens tasarımı tamamen uzlaşma ile ilgilidir.

Dolayısıyla, özet olarak, eleman / grup sayısı bilgilendirici olabilir, ancak çok nadiren kesin bir kalite ölçüsü veya belirli bir lensi tercih etmenin bir nedenidir. Daha önemli faktörler, düşük dispersiyon, (ekstra düşük dispersiyon) veya unite elementler gibi özel cam türlerinin ve daha iyi performans gösteren fakat yapımı daha zor asferik elementlerin dahil edilmesidir.

Objektif elementlerinin veya gruplarının sayısı ile objektifin kalitesi arasında doğrudan bir ilişki yoktur.

Objektif tasarımcıları, maksimum diyafram açıklığı, boyut ve tabii ki maliyet gibi şeylere bağlı olarak, objektif için en iyi performansı sağlamak için yapmaları gereken şeyi yaparlar.

Objektif spesifikasyonuna sahip olmak, reklamcılıkta kısmen doğrudur; Tüketici, yalnızca iç yapısının temelinde bir mercek seçecek mi? Şüpheli. “ED cam unsurları” olup olmadığına dayanarak mı seçecek? Olabilir.

Daha önceki zamanlarda, merceklerde iyi bir çoklu kaplama yapmadan önce, daha az gruptaki daha az eleman parlama olasılığı daha düşüktü (burada 1960'lardan önce konuşuyoruz). Bu şimdi bir sorun daha az.

Bir örnek: Micro-Nikkor 60mm f / 2.8'in öncüsü, 60'lı yılların sonundan itibaren Nikkor-P 55mm f / 3.5'tir. Bu lens 5 elemente sahip. Ancak onları karşılaştırırsanız, yeni lens, element sayısı iki katından fazla olsa bile, birçok açıdan daha iyidir.

Objektife değer katmıyor. Fiziksel ayrıntılara uygun bir ilgi / arka plan verildiğinde lensi anlamanıza değer katar.

Mesela, optik konusunda kesinlikle bir uzman değilim ama onunla ilgileniyorum ve mümkün olduğunca fazla ayrıntıyı bildiğim için teşekkür ediyorum.

Elbette, @Matt Grum'un ve @ gerikson'un cevaplarında yer alan, reklamcılıkla ilgili veya algılanan değere katma ile ilgili konular devam ediyor.

Daha az cam, daha az sapma şansı anlamına gelir.