Nokta ve çekim kamerasıyla nasıl çok keskin bir fotoğraf çekebilirim?

Canon PowerShot SX210 IS cihazım ve aşağıdaki ayarlarla fotoğraf çektim:

• Diyafram: F8(Maksimum bende var)
• Deklanşör hızı: 1/400
• ISO: 80
• Odak uzaklığı: 21.1 mm(118mm 35mm-e)

Daha sonra Gimp ile kontrastı biraz arttırdım. Diğer kamera ayarları ve zamanlamaları ben bu resim yapmaya düşünmem gerekirdi Ne keskin ?

Lütfen dikkat: bu kamera ile ham çekim yapamıyorum ve post-processing benim için ikincil endişe kaynağı.

EDIT :% 100 büyüttüm ve sonra 600x600 kırptım.

Daha önce manuel odaklama kullandığımı söylememiştim. Ve ayrıca, TÜM kırık sandalyeler birlikte konu.

f / 8.0 genellikle 35 mm SLR'lerde lensler için "tatlı nokta" dır, ancak Canon PowerShot gibi küçük bir sensör kamerada diyaframın muhtemelen kırınmaya neden olduğu - diyafram açıklığının bundan daha küçük olmamasının iyi bir nedeni var!

Fotoğraf makinesi üzerindeki diyafram gibi küçük bir açıklıktan geçerken ışık yayılır ve bu netlik kaybıyla sonuçlanır. Delik ne kadar küçük olursa o kadar fazla yayılır, bu nedenle bir lensin durdurulmasının daha düşük tepe noktası * netliğine yol açtığı bir nokta gelir. Daha kısa odak uzunluklarına sahip olan (ve gerekli olan) kompakt lensler nedeniyle, bir kompakttaki f / 8, bir SLR'deki f / 8'den daha küçük bir açıklığa neden olur, bu nedenle daha fazla kırınım elde edersiniz.

* Alan keskinliğindeki artış nedeniyle kırınımın oluştuğu noktadan sonra ortalama keskinlik artabileceğinden pik keskinliği dedim. Ancak alan derinliğine ihtiyacınız yoksa, f / 4'te çekim yapmayı deneyin.

Netlik, çeşitli sorunları ortadan kaldırmanın bir sonucudur:

1. Hareket bulanıklığı
2. Odak bulanıklığı
3. Lens sorunları
4. Kamera sorunları

Tripod kullandığınızdan, kameranızı ayna kilitleme (varsa) kullanacak şekilde ayarlayıp uzaktan tetikleyici veya zamanlayıcı kullanarak hareket bulanıklığını önleyebilirsiniz. Ayrıca konunuzun hala olduğundan emin olmalısınız! Alternatif olarak, herhangi bir hareketi tek bir an için izole etmek için bir flaş kullanın.

Otomatik netleme kullanarak veya manuel olarak netleme yaparak netleme bulanıklığını önleyebilirsiniz. Kameram, hassas manuel odaklama elde etmek için kameranın arka ekranındaki görüntüyü yakınlaştırmamı sağlıyor. Görüntünün daha fazlasının odaklandığından emin olmak için alan derinliğini de artırabilirsiniz.

Merceğinizin tatlı noktasını kullanarak mercek sorunlarını önleyebilirsiniz. Bu genellikle diyafram aralığının ortasındadır, ancak fotoğraf makineniz tarafından sağlanan her bir diyafram ayarında birer fotoğraf çekerek ve ardından en iyi görünen fotoğrafı seçerek test edebilirsiniz. Daha fazla bilgi ve örnek için bu cevaba bakınız .

Kullanılabilir maksimum görüntü kalitesini kullandığınızı kontrol ederek, kumlanma azaltmayı kapatarak ve netliği etkileyebilecek diğer ayarları kontrol ederek kamera sorunlarını önleyebilirsiniz.

Bazı lensler diğerlerinden daha keskindir, ancak bu tekniği kullanırsanız iyi sonuçlar elde edebilmeniz gerekir.

Bu yüzden, tamamen doğal olan "% 100'e bakalım" yanıtının aksine, sizi diğer yöne gitmeye teşvik edeceğim - 300 dolarlık bir kameradan çok fazla beklemeyin . Net ayrıntıları görmek için çok yakından bakarsanız hayal kırıklığına uğrayacaksınız. İdeal stüdyo koşullarında bile, bu kamera ve sınıfındaki tüm benzer kameralar için norm olan bulanık ve gürültülü görüntüler göreceksiniz . Ayarlarda değiştirebileceğiniz çok şey yok - bunun gibi kameralar genellikle JPEG işleme üzerinde kontrol yoluyla çok fazla teklif vermez ve bazıları küçük formatlı yüksek megapiksel sensöre özgüdür. Bu, kötü bir kamera olduğu anlamına gelmez - piksel başına netliğin yanlış hedef olduğu anlamına gelir.

Bunun yerine, istediğiniz sunum ortamındaki sonuçlara odaklanın. Piksel gözetleme 8 × 10" baskılar ya da bir bilgisayar monitöründe boyutunu inceleyen görünür durumda olmaz yetersiz eserler Gördüğünüz. Aslında, size ölçekli aşağı resmin ilk yayınlandığı şekilde, bu bakarsak yapar oldukça keskin bir görünüm Biraz denemeniz ve netlikten memnun olduğunuzda baskı ve ekran boyutlarının sınırlarını bulmanız faydalı olabilir (işlem sonrası çıktı boyutuna uygun olarak keskin olmayan maske uygulama) ve sonra kameranızı etkili olarak düşünün bundan daha büyük olmayan çıktıyı üreten . Sonra dair makul, gerçek dünya sınırlama dahilinde çalışmalarına öğrenmek - veya sonraki adıma kadar biraz para harcamak için kendinizi vites.

Bir görüntüyü SHARP yapan şey için birincil husus, odak noktanızdır. Örnek fotoğrafınızda, netliği değerlendirmek çok zordur çünkü konunuz kolayca anlaşılamaz.

Çekim yaparken netleme noktanızın görüntü için hedeflediğiniz netleme noktasının üzerinde olması çok önemlidir. İnsanların portrelerinde, bu genellikle insanların ilk göründüğü yer olan gözler. Gözler odakta değilse, saçın ustura keskin olmasına rağmen görüntüyü keskin olarak düşünmüyoruz. Dolayısıyla, kompozisyon keskinliğin önceden belirlenmesinde kritik öneme sahiptir. Üçte bir kuralı, altın kuralı vb. Gibi kompozisyonlarda iyi uygulamaların izlenmesi, hedef kitlenizi hedef kitlenize bildirmede yardımcı olabilir.

Yani, fotoğrafçı hatası / kompozisyonu görüntü keskinliğiyle ilgili bir sorundur. keskinlik eksikliğinin ek nedenleri:

• Arka odağı
• Frontfocus
• açıklık

Çoğu zaman, mercekler yanlış kalibre edilebilir ve geri odaklanma eğilimi gösterir, yani kamera netleme pt nesnenin üzerinde ve doğru olduğunu gösterse bile, mercek aslında görüş alanında daha ileri bir nesneye odaklanır. Ön odak tersi. Birçok kameranın bu sorunu gidermek için 'lens mikro ayarlaması' özellikleri vardır veya yeniden kalibrasyon için ciddi vakaların üreticiye gönderilmesi gerekir.

Son olarak, diyafram bir görüntünün odak eksikliğine neden olabilir. Geniş diyafram açıklığıyla (düşük duraklamalı) çekim yaparken, mevcut odak aralığınız son derece sığ olabilir. Örneğin, biri diğerinin biraz arkasında olmak üzere iki denekten bir portre çekilebilir. Ön nesneye ve geniş diyaframa doğru odaklanma diğer nesnenin odak dışında kalmasına neden olabilir. Bunun gerçekleşmemesi için belirli koşullar altında mevcut alan derinliğinin anlaşılmasına dikkat edilmelidir. (Google DOF Yöneticisi).

Bunu söylemekten nefret ediyorum, ancak nişan alma ve çekim kameraları keskin fotoğraflar çekmek için gerçekten ideal bir ekipman değil. Bu fotoğrafta eksik olduğunuz netlik değil, detay. Güçlü pişirilmiş fotoğraf makinesi son işlemesi ile birleştirilmiş güçlü gürültü azaltma filtresi size bu tür bir plastikle yıkanmış sonuç verir. İstenen miktarda ayrıntı elde etmek için en az bir giriş seviyesi DSLR'ye ihtiyacınız vardır.

Umarım bunu söylediğim için gömülmem

Sanırım bu tür kompakt kameralardan çok fazla şey bekleyemezsiniz. Birçoğunu denedim ve fotoğraflara% 100 kırpabileceğinizi ve hala keskin olduğunu düşünmüyorum.

Bu resme bakın:

Dpreview.com'daki bu karşılaştırma sayfasının ekran görüntüsü - aslında bir Samsung EX-1 incelemesi, ancak bu şekilde de kullanılabilir.

Bazı stüdyolarda bir karşılaştırma resmi var - bu amaç için biraz detay seçtim. İlk kamera - Samsung EX-1 pahalı bir üst kompakt kamera, ikincisi Canon'unuz, üçüncüsü başka bir iyi kompakt kamera - parlak lens ve CMOS çipli Nikon P300 ve sonuncusu DSLR'im (giriş seviyesi, ama benim için çok iyi) - sadece farkı göstermek için seçildi. Neredeyse aynı ve en düşük ISO'yu seçmeye çalıştım ve sorunu gürültü ile de görebilirsiniz.

Bu yüzden ucuz bir kompakt kameradan poster boyutlu keskin fotoğraflara sahip olamayacağınız bir DSLR satın almanız veya sadece gerçeği kabul etmeniz gerektiğini düşünüyorum.

Aptalca soru için özür dilerim, ama lensinizin temiz olduğunu kontrol ettiniz mi? Sağ üst köşedeki beyaz duvar ile arkalarındaki ağaçlar arasındaki puslu geçişin biraz fazla belirgin olduğunu söyleyebilirim. "% 100 yakınlaştırma" örneğinizde aynı hallo da dikkat çekicidir.

Bu arada, fotoğrafı Gimp ile düzenlediğinizden de bahsettiniz. "% 100 zum" çok fazla JPEG yapısına sahiptir. Fotoğrafı düzenlemeden önce orada mıydılar? (Sanırım maksimum kalitede çekim yaptınız.)

Bu görüntü, muhtemelen fotoğraf makinesinde, bazı ağır gürültü azaltma uygulanmış gibi görünüyor. Ne yazık ki, muhtemelen bu konuda yapabileceğiniz hiçbir şey yok.

Ekstra iş yapmak istiyorsanız, aşağıdaki gibi panoramik kompozisyon kullanarak daha etkili bir çözünürlük elde edebilirsiniz: http://www.flickr.com/photos/zds_/3014539488/

4 * 4 hücreli panoramik kompozisyon kullanarak ve her hücreyi 9 farklı pozlama zamanında (pozlama basamaklama) kullanarak ucuz bas-çek kamerayla çekilmiştir.

HDR'ye ihtiyacınız yoksa, hücre başına sadece bir kare çekebilirsiniz. Pozlama süresi, diyafram açıklığı ve netlemenin çerçeveden çerçeveye aynı olması için tripod ve manuel ayarları kullanmayı unutmayın.

Adımları ayrıntılı olarak açıklayan bir öğretici (benim tarafımdan yazılmıştır): http://zds.iki.fi/zds/projectlog/?page_id=200

İyi hizalanmış panoramik kompozisyon elde etmek için hücreler arasında yaklaşık% 55 örtüşmeye ihtiyaç duyduğunuzdan, 4 * 4 hücreler, tek çekimle karşılaştırıldığında hem X hem de Y ekseninde% 250 etkili çözünürlük sağlar.

Bu şekilde görüntüyü A3 + boyutunda basmak için yeterli çözünürlük elde edebilirim ve çözünürlüğü sınırlayan faktör yazıcı değil, yazıcıdır.

Ayrıca, Canon P&S kamera kullandığınız için, CHDK daha sonra size bir seçenek olabilir: http://chdk.wikia.com/wiki/SX210IS

Ham olarak kaydetmenize ve otomatik olarak 10 farklı pozlamaya kadar pozlama basamaklama yapmanızı sağlar.

% 100 ürününüzde gördüğüm temel sorunlar gürültü ve daha sonra gürültüden kaynaklanan JPEG eserleridir. Fotoğraf makinenizde bulunan en düşük ISO'yu kullanabilmeniz için bir tripod kullanmak bu konuda oldukça yardımcı olur. Daha fazla araç istiyorsanız, tripoddan aynı pozlama serilerini çekebilir ve ardından Anti-Lamenessing Engine ALE gibi yazılımlarla birleştirebilirsiniz. Aynı noktadan bir sürü poz alır ve daha sonra bunları birleştirir, eğer çalışmak için yeterli poz verirseniz, pozlama başına gürültüyü önemli ölçüde azaltır.

Örneğin Samsung NX200 sistem kameramla ISO6400'de 8 çekim yapıp daha sonra ALE ile birleştirerek ISO 1600 görüntü kalitesini eşleştirebilir veya yenebiliyorum. Bu da, bir saniyelik tek bir patlamanın bana dört kat daha karanlık durumlarda çekim yapma ve yine de kullanılabilir bir sonuç elde etme yeteneği verdiği anlamına gelir.

Üreticiyi megapiksel hakkında yalan söylemediğinizden emin misiniz ? Ucuz bir bas-çek kameranın CCD'sinin görüntünün bu küçük bölgesinde 600x600 örnekleme yapmasının bir yolu yoktur. Muhtemelen sahip olduğu ilan edilenin yarısından daha az bir gerçek çözünürlükten yükseltilmiştir.