RAW veya JPEG formatında çekim yaparken artılar ve eksiler nelerdir?

Genel olarak RAW formatında çekim yapmak, JPEG'den çok daha fazla dosya depolama alanı kullanır. RAW çekim yaparken ne kazanıyorum? Dosya boyutunun yanı sıra, RAW çekim yapmanın herhangi bir dezavantajı var mı?

RAW yanlısı cevapların burada baskın olacağını umuyorum, bu yüzden JPEG yanlısı bir görünüm sunacağım.

Dijital kamera kullanmaya başladığımda RAW'ı en başından çekiyordum. Ancak, birkaç yıl sonra iş akışıma bakarken, RAW'ın sunduklarını çok nadir kullandığımı fark ediyorum (pozlama sonrası beyaz dengesi değişiklikleri, pozlama düzeltmeleri vb.). Görüntüdeki tipik ayarlarım biraz kontrast artışı ve belki de biraz parlaklığı ayarlıyor (evet, çekim sırasında beyaz dengesi ve pozlama ile titizlikle çalışıyorum). Bundan dolayı, RAW'ın gerektirdiği depolama alanını 3-4 kat kullanarak imajımı gerçekten haklı çıkaramadım, bu yüzden bir buçuk yıl önce RAW'ı alışkanlık dışı bırakmayı bıraktım ve bunun yerine varsayılanı JPEG'e çekdim.

Konu, ekstra post işleme (örneğin, zorlu yüksek kontrastlı ışık durumları) ihtiyacı duyduğum bir doğaya sahipse, ancak görüntülerimin% 99'undan fazlası fotoğraf makinesinde JPEG ve Beni sınırladığını henüz hissetmedim.

ÇİĞ, HAM:

Artıları:

• Mükemmel renk
• Daha fazla işleme sonrası seçenek

Eksileri:

• Büyük dosya boyutu
  • Daha fazla depolama alanı gerekli
  • Yavaş yakalama süresi
• İşleme için daha karmaşık iş akışı

JPEG:

Artıları:

• Hızlı çekim (çok daha yüksek patlama hızı)
• Basitleştirilmiş görüntüleme / paylaşım

Eksileri:

• Sonlandırıldı (düzenleme görüntüyü daha fazla düşürür)
• Daha küçük renk / kontrast seçenekleri.

RAW'ın en büyük tarafı renk derinliğidir. Çoğu RAW formatı renk bilgilerini 12 bit formatında yakalar. Bu, renk yoğunluğunun 0 ila 4095 arasında değişebileceği anlamına gelir. Buna karşın JPG yalnızca 8 bit renk derinliğinde yakalayabilir (0 - 255). Bu nedenle, bir RAW dosyası beyazlar temizlenmeden çok daha geniş bir şekilde tweakte edilebilir. Aklıma gelen tek dezavantajı, depolama alanı ve daha karmaşık bir iş akışı.

Her zaman geleneksel bir negatif gibi bir RAW dosyası olarak görürüm - RAW'da çekimin en büyük yararı, beyaz dengesi ve pozlama gibi şeyleri daha büyük bir doğrulukla ayarlayabilmek ve bunları "geliştirirken" kolaylaştırabilmektir. Ancak, RAW fotoğraf çekimi hafıza kartı alanını daha hızlı tüketir ve bazı fotoğraf makineleri JPEG çekimlerinde daha hızlı çalışır.

Bazı kameraların güzel bir özelliği, hem ham hem de jpeg kaydetme yeteneğidir. Bu size, her ikisinin de (tüm işlem sonrası seçeneğine sahipsiniz veya gereksinimlerinize bağlı değilsiniz), yalnızca ham dosya boyutundan bile daha kötü bir dosya boyutunda olmanın avantajlarını (ancak daha önce ham çekim yapıyorsanız çok daha fazla değil) sağlar. . Hafıza kartları ucuzdur ve bu seçenek ham veya jpeg tercih edip etmediğinize karar verene kadar iyi bir seçenek olabilir.

Ham vs jpeg işleme yazılımı seçiyor. Raw, jpeg veya tiff veya psd gibi belirli bir dosya biçimi değildir. Çoğu üretici kendi ham dosya biçimine sahiptir. Ham sadece sensörden elde edilen verilerin en fazla işlenmemiş formda olması anlamına gelir. Kamera jpeg olarak ayarlanmışsa, işlem üreticinin kamera içi işleme yazılımı tarafından yapılır. Kamera ham olarak ayarlanmışsa, işlenmemiş verileri fotoğrafçının tercih ettiği yazılımla işlem yapmak için kaydeder. Kamera dışı yazılımla işlem yapmanın birkaç potansiyel avantajı vardır.

Kamera dışı işleme yazılımı için pek çok seçenek vardır ve bunların çoğu, şu anda dijital fotoğraf makinelerinde kurulu olanlardan daha fazla özellik, kontrol ve hassasiyet sunar. Örneğin, Canon DSLR'lerim için kamera içi işleme yazılımı, esas olarak, her biri birkaç ayar seçeneğine sahip birkaç kaydırma çubuğu tarafından kontrol edilir. Öte yandan Photoshop, neredeyse sınırsız seçenekler, daha birçok özellik ve kıyaslamada daha fazla hassasiyet sunuyor.

Eğer kamera içi yazılımı kullanıyorsam, öngörüme göre işlem yapmam gerekir. Anlamı Pozlamayı yapmadan önce işlem ayarlarını yapmam gerekiyor. Bitmiş fotoğrafı ön görüyorum ve elde etmek için işlemi yapıyorum. İstediğimi elde edemezsem geri dönüp jpeg'i yeniden işleyemem. Atılan bilgiler geri alınamaz. Kamera dışı yazılımı kullanarak denetleme ile işlem yapıyorum. Fotoğrafa kalibre edilmiş bir monitörde bakıyorum ve işleme ayarlarım gibi bunları görebilirim. Tahribatsız işleme yöntemlerini kullandığım sürece herhangi bir adıma veya başlangıcına dönüp tekrar başlayabilirim. Tahminle işleme koymakta oldukça başarılıyım. Bölge Sistemini BW karanlık odamda uzun yıllar boyunca kullandım. Buna rağmen gözlerim ve aklım, görüntü yönlerini bölünmüş bir saniyede değerlendirebilir.

Karanlık odada kendiniz yapmanıza kıyasla, bırakma, otomatik, tek tip film geliştirme ve basmaya benzer. İstediğiniz sonuçları elde ettiğiniz sürece, her şey yolundadır, ancak fotoğrafçıların çoğu küçük bir uygulama ile daha iyi bir iş yapabileceklerini ve işlem yaparken kendilerini işleme almak için makineye dayandıklarından daha fazla seçeneğe sahip olabileceklerini buluyorlar. Makine hızlı, ancak insan daha fazla seçenek ve kontrol sunuyor. Bu avantajların DIY için gereken ekstra zamandan ve emekten daha ağır basıp basmadığı fotoğrafçıya kalmış. İşlemleri kendim yaparken aldığım sonuçları tercih ederim. Ekstra çabayı garanti edecek kadar önemli olduklarını düşünüyorum.

Gelecekte, tercih ettiğimiz işleme yazılımını dijital kameralara kurabileceğimizi umuyorum. En sevdiğim Adobe Camera Raw ön ayarlarımı DSLR'lerime yükleyebildiğimde, jpeg çekmeye daha sık başlayabilirim.

RAW kesinlikle daha fazla iş gerektiriyor. 50'den fazla fotoğraf albümü ile doğrudan Facebook'a gitmek istiyorsanız, JPG'yi kullanmayı düşünebilirsiniz. RAW'ı kullanmak, beyaz dengesini, pozlamayı vb. Zamanınız varsa, bu alınacak yoldur.

HDR efekti için gidiyorsanız, bazen tek bir RAW dosyası ile elde edebilir ve birleştirme için 5 farklı pozlanmış JPG oluşturmak için pozlama ayarlarını kullanabilirsiniz. Bunu tek bir JPG ile kaynak olarak yapmak daha zor.

Son olarak, eğer yeterli hafıza kartınız varsa, bazı kameralar her çekimde hem RAW hem de JPG kaydetmenize izin veriyor - bu benim yaptığım şey ve sizin için iyi bir seçenek olabilir.

Dosya boyutu, fotoğraf makinesinin JPEG çıktısı alırken normal olarak attığı ham verilerden kaynaklanır.

RAW çekimi daha fazla post prodüksiyon çalışması gerektirir. Bu biraz ya da çok olabilir ya da neye ihtiyacınız varsa. Ancak, ışık dengenizi, renk ayarlarınızı ve daha fazlasını düzeltmek için çok daha fazla özellik elde edersiniz. Artı değişiklikler geri alınabilir ve daha fazla düzenlenebilir.

Açık olan olumsuz dosya boyutu. Bu ön tarafta. Ancak post prodüksiyonda zamanın ekstra maliyeti var.

Kısacası: RAW daha sonra fotoğrafçılık hatalarını düzeltmek için daha fazla alana sahiptir.

Mükemmel görüntüyü kamerada gerçekleştirirseniz, ihtiyacınız olan tek şey JPG'dir. Ancak, yanlış beyaz dengesini (aşırı veya az pozlanmış) kullandıysanız, bunları düzeltmek için JPG'de olduğundan daha fazla boş alan var.
Bunları JPG'de düzeltemeyeceğinizi söylemek değil, ancak RAW'da muhtemelen daha iyi sonuçlar alırsınız.

JPG için en büyük profesyonel boyuttur, çünkü boyut hızdır. Patlama oranları daha yüksek olabilir, bir kartta daha fazla fotoğraf çekersiniz, yedekleme ve aktarma süreleri daha hızlı olur. Spor atıcı için bu çok yardımcı olabilir.

Ham + JPEG modunda çekim yapıyorum .

Bu, ham formatın sağladığı ekstra esnekliği kaybetmezken JPEG'in (basit taşınabilir görüntülerin) temel faydalarını sağlar.

Bazılarının yalnızca JPEG kullanmasına neden olarak verilen sebeplere cevaben:

• Ham çekim , tamponu boşaldığından daha hızlı doldurmadığınız sürece yavaş çekim süresi anlamına gelmez .
  
  Fotoğrafçıların çoğu için, arabellek endişelenmenize gerek kalmayacak kadar büyük.
  Sürekli olarak 20-30 görüntüden * oluşan bir seri çekimine ihtiyacınız varsa, JPEG, film modu veya özel bir video kamera kullanın.
  Aynı anda bir avuçtan daha fazla * görüntü almazsanız, kesinlikle ham kullanarak iyi olacaksınız. (* Tam sınır, kameraya, ayarlara ve karta bağlıdır. Yavaşlamadan önce en az 5 kare yapamayan modern bir DSLR görmedim.)

• Benzer şekilde, raw kullanmak daha yavaş bir iş akışına neden olmaz (istemediğiniz sürece).
  
  İyi bir fotoğraf yönetimi yazılımı, tüm görüntüleri seçmenize ve otomatik olarak vurmanıza veya önceden tanımlanmış bir ayarlama kümesi uygulamanıza izin verir ve tüm görüntüler tek seferde ele alınır.

• Bu günlerde depolama alanı büyük bir sorun değil , çünkü yeterli miktarda alana sahip iyi kartlar alabilirsiniz.
  
  12,3 MP kameram var ve 14 bit NEF + JPEG görüntüler çekiyorum ve tek bir kartta 500-800 görüntü elde edebiliyorum. Bu bir kart için fazlasıyla yeterli.
  Sabit diskler ve yedek depolama da bu günlerde ucuz - 1,5 TB için sadece £ 80 (125 $) çok fazla alan veriyor.

Yani, benim için, ben çok post-processing yapmak gerekmez bile, hiçbir neden yoktur değil ham veri kaydetmek için.

Sadece bir an için şeytanın avukatı olmak için, lütfen ham biçimlerin özel ve "kapalı" özellikler olduğunu unutmayın. Bu dosya formatları kamera üreticisi için tanımlanmıştır ve çoğu kez aynı üreticiden kamera modelleri arasında farklılık gösterir.

Bu başlıkta, ham formatın geleneksel fotoğraf negatifine benzer olduğu belirtildi. farklı olmak için yalvarırım - 2031 yıl sonra, 2031 yılında, hiç kimse kaçık Nikon D70 hammaddesinin ayrıntılarını hatırlamadığında (gerçekten kaçık olup olmadığını bilmiyorum, bu sadece bir örnek) ve hiçbir yazılımın kodunu çözemez ham dosya, başın belada. Öte yandan, JPG dosyasının kodunu çözebilecek bir şey bulacağınıza bahse girerim.

bu sadece bir düşünce, ancak kullandığınız post işleme yazılımı belirli bir kamera için destek varsa ve bundan sonraki iki sürüm onu ​​mahvederse ya da o kamera için açıkça destek bıraktığında daha acil hale gelebilir. Bu değilken olasılıkla , bu mümkün.

Birini diğerinden seçmenizin en önemli sebebi sizden istenenleri düşünüyorum. Bence ham seçeceğiniz tek gerçek neden sadece işlem yapmanız gerekip gerekmediğidir. DSLR'lere hakkında şey stilleri (veya özel stilleri) seçebilmenizdir yapmak siyah beyaz ve benzeri artırmak kontrastı, renk doygunluğunu, tedavi. Kamera tarzı ayarlarını değiştirerek, kamerada fantastik bir sonuç elde etmek için mükemmel bir yetenek. Sorun şu ki, bunu kamerada yaptığınızda, geri dönüp onu değiştirme seçeneği yok.

Bu, birçok fotoğrafçının çiğ olarak çekim yapmasının birincil nedenidir (Ben onlardan biriyim). Raw, fotoğrafçının "dijital negatifi" korumasına ve tekrar istediği zaman ve zamana göre manipüle etmesine izin veriyor. Ham bir fotoğraf çekmek ve bir hevesle çarpıcı bir siyah-beyaz tedavi oluşturabilirsiniz. Beğenmedin mi Düzenleme odanıza geri dönün ve klasik, retro bir his ya da tam renkli, canlı bir kontrastlı tedavi uygulayın.

Peki ya dinamik aralık? Dinamik aralık o kadar büyük mü, vurgulamaları geri getirmeniz ve dinamik aralığı nihai görüntüye "sıkıştırmak" ve gölgeleri ortaya çıkarmak ve gerçekçi bir sonuç elde etmek için ihtiyacınız olacak mı?

İşte Lightroom kullanmak zorunda kaldığım bir fotoğraf . Vurgular çok parlak ve gölgeler çok karanlıktı. Lightroom kullanarak, dinamik aralığı pürüzsüz, oldukça ayrıntılı görünümlü bir fotoğrafa sıkıştırmayı başardım.

Çekim Jpeg, kameranın fotoğrafınızla neyin uygun olduğuna karar vermesine izin verirsiniz. Kamera bu bilgiyi alır, iyi görünmesini sağlar, gerisini unutur.

RAW, kameranın gerçekten ilgili hiçbir bilginin bulunmadığını düşündüğü karanlık alanlardan bilgi almak istediğiniz yerler gibi durumlarda kullanışlı olur.

Aynı işlemin kameranın dışında gerçekleşmesine her zaman izin verebilirsiniz, ancak bitmiş bir görüntü elde etmeden önce bir adım ekliyorsunuz. Muhtemelen bir profesyonel iseniz, iyi bir fotoğraf çeken şeyin kamera kararından daha ileri gitmek isteyeceksiniz. Ancak, sadece sıradan bir atıcıysanız, zorlu aydınlatma veya genel koşullarda çekim yapmadığınız sürece, ham çekim yapmaktan kurtulabilirsiniz.

RAW ve JPG bağlamında, JPG yerine RAW çekiminde herhangi bir "eksenin" olduğunu sanmıyorum. Bence sadece JPG çekimindeki olumsuzluklar, görüntünün yaratıcı kontrolünü vermenizdir ve bu nedenle yalnızca görüntünüz değil, siz ve kamera yazılımınız (veya kodu yazan kişi) arasında bir işbirliğidir. o zaman rahat olun, öyleyse öyle olsun ama kararlarınızın JPG fotoğrafını oluştururken tek faktör olduğunu düşünmeyin. Siyah beyaz film çekiyorum, geliştirmek ve estetik ve sanatsal standartlarime yazdırmak istiyorum. Bunu başkasının yapmasına izin vermiş olsaydım, bu kararları almak benim olmazdı. MY görüntüleri tamamen kontrol altında olmak istiyorum.