Fiziksel diyafram sensör boyutundan daha büyük olduğunda objektif hızı hala önemli ölçüde artıyor mu?

Bu soru bana 50mm lensler düşünerek geldi. Pentax 50mm f / 1.7 (manuel) var ve çok güzel bir lens, ancak 35mm filmde (nispeten) yavaş olarak düşünülür ve 50mm f / 1.4 için birçok öneri olur.

Bununla birlikte, matematiği yaparken, f / 1.7 diyafram açıklığı çapı 29.4 mm'dir, bu APS-C sensörünün diyagonal boyutundan daha büyüktür - etkili bir şekilde sensörün hiçbir kısmının diyafram tarafından "gizlenmediği" anlamına gelir. Yani, sorular, bunun gerçekten bir anlamı var mı, yoksa f / 1.4 objektif hala APS-C için belirgin şekilde daha hızlı olacak mı?

f1.4 her zaman f1.8'den 2 / 3s daha hızlı durur.

Çapın, sensörün bir kısmının gizlenip gizlenmemesi ile bir ilgisi yoktur. Bu, vinyet etkisi olarak adlandırılan ayrı bir ölçümdür, görüntü çemberinin ışık seviyesi değil. Görüntü çemberinin ışık seviyesi / parlaklığı lens tasarımının açıklığından doğrudan etkilenir.

FF lens, görüntü çemberinin tam film sensörünü (film olabilir) kapsayacak şekilde tasarlandığı anlamına gelir. APS-C üzerinde kullanmak, görüntü döngüsünün iç kısmını kullanmak olacaktır.

Aynı odak uzaklığına ve hıza sahip bir APS-C objektif, görüntü çemberinin o kadar büyük olması gerekmediği için daha küçük boyutta oluşturulmuş olabilir, ancak lensin yeniden tasarlanması gerekir.

Ayrıca, Pentax 50mm f1.7'nin (eğer sahip olduğunuz şuysa), f2.8'e kadar olan yaygın diyaframlarda Pentax 50mm f1.4'ten genellikle daha keskin ve / veya daha kontrastlı olarak kabul edildiğini unutmayın.

Pentax 50mm f1.4'ün avantajları arasında, yalnızca durduğunda bokeh bulanıklığı için üçte bir f-stop daha hızlı, yuvarlak diyafram bıçakları bulunur . "Daha iyi" ve daha yumuşak bir bokeh olabilir veya olmayabilir, çünkü bu sadece diyafram bıçaklarının bir fonksiyonu değildir ve başka karşılaştırmalar görmedim.

Maksimum açıklığın sensör boyutu ile ilgisi yoktur.

Lensin kullanılabileceği maksimum sensör boyutu vardır, ancak bunun nedeni, diğer öğelerin ön merceğin boyutu gibi görüntü çemberini sınırlamasıdır. (Bir balık gözü lensinin, köşeleri siyah bırakarak sensörden daha küçük bir görüntü dairesi bile olabilir.)

1.8 lens çok yavaş değil. Aynı fiyat segmentindeki bir zoom lens yaklaşık iki durak daha yavaştır ve kullanılamaz olarak değerlendirilmez. 1.4 daha hızlı, bu yüzden sadece neye ihtiyacınız olduğu hakkında bir soru.

Sensör boyutu gerçekten alan derinliğini etkiliyor mu?

Tam çerçeve görüntüsü daha sığ bir alan derinliğine sahip olacaktır, çünkü aynı çerçeveyi elde etmek için nesneye daha yakın olabilirsiniz, böylece daha kısa bir odaklama mesafesine, dolayısıyla daha sığ alan derinliğine sahip olabilirsiniz.

Görüntüdeki bokeh miktarı aynı odaklama mesafesi için aynı olacaktır, daha küçük sensörün yaptığı tüm kırpmadır. Bir fotoğraf çekersem, ortasını Photoshop'ta kırpırsam, daha fazla bokeh almıyorum.

İnsanların hız nedenlerinden ötürü f / 1,4'ü f / 1,8'den daha fazla önerecekleri sensör boyutuyla ilgili değildir. F / 1,4 objektif, sensörün boyutundan bağımsız olarak f / 1,8'den ( burada tartışıldığı gibi ) daha hızlıdır .

Bununla birlikte, daha küçük bir sensör, belirli bir açıklıkta daha fazla alan derinliği sağlar. Bu nedenle, daha küçük bir sensör için daha geniş diyafram açıklığına sahip bir lens tavsiye etmek mantıklı olabilir.

Diğerlerinin söylediği gibi, f / 1.4 objektif her zaman f / 1.8 objektiften daha hızlı olacaktır. Sanırım buna verebileceğim en basit örnek, 400 mm f / 2,8 lens hayal etmek. En azından hesaba katarak, yaklaşık 140 mm çapında bir açıklığa sahip olacaktı. Tam kare D-SLR'lerden bile çok daha büyük.

Her iki merceğin de tüm sensörü kaplayacak kadar en az büyüklükte açık daireler oluşturduğu varsayıldığında , f / 1.4 mercek f / 1.7 mercekten her zaman yaklaşık yarım durak daha hızlı olacaktır.

Açıklık boyutunun, merceğin yayınladığı görüntü çemberinin boyutuyla bir ilgisi yoktur. Diyafram diyaframının arkasındaki bir lensin elemanları ve diyaframdan izin verilen ışığı ne kadar bükdükleri görüntü çemberinin boyutunu belirleyen unsurlardır.

Şu örneği düşünün: Bir Canon EF 600mm f / 4 L IS II objektifin 150mm çapında bir giriş göz bebeği ( etkili diyafram ) vardır. Lensin arka elemanları bu ışığı 44mm çapında bir görüntü çemberine yoğunlaştırır. Bu lensi f / 16'ya kadar durdurursanız, giriş göz bebeğinin boyutu 37,5 mm çapa küçültülür. Yine de bu ışık hala lensin arka elemanları tarafından 44 mm'lik bir görüntü çemberine yayılıyor.

1.4 / 1.4 kabaca ⅔ durakla ƒ / 1.7'den daha parlaktır. Her lens açıklığının alanını hesaplamak için denklem:

50mm ƒ / 1.7 yaklaşık 679mm² alan
verir 50mm ƒ / 1.4 yaklaşık 1002mm² alan verir

Görüntüdeki mahsulü etkilemez, sadece tek bir ışık kaynağından (tüm sahnenizin doldurulduğu) ışık konisinin hacmi etkilenmez. Her ışık konisinin hacminin artması , diyafram açıklığının arttığını düşünün . Diyafram ne kadar büyük olursa, objektiften daha fazla foton geçebilir ve aynı noktada sensöre odaklanabilir.

Bu nedenle daha küçük bir diyafram (sensör düzlemine odaklanmayan) daha küçük karışıklık çemberine neden olur. Yakalama ortamındaki konum değil, diyafram açıklığına göre değişen ışık konisinin genişliği.