Dijital kameralar, gerçekliği kanıtlamak için görüntüleri imzalayabilir mi?

17

Meta veriler / EXIF / IPTC'nin (kolayca değiştirilebilen) ötesinde, bir görüntünün orijinal olduğunu kanıtlamak mümkün müdür? Bu mümkün değilse, bir foto muhabiri orijinal bir görüntünün gerçekliğini nasıl kanıtlar?

Dijital kameralar, gerçekliği kanıtlamak için görüntüleri imzalayabilir mi? Bu nasıl çalışıyor ve hangi kameralar bunu yapabilir?

metadata photojournalism image-manipulation

— dpollitt
kaynak

@ Itai'nin photo.stackexchange.com/questions/15305/…

— dpollitt

@mattdm - "Etik" etiketini eklemenize katılmıyorum!

— dpollitt

Uygulanabilir olanlar için mevcut etiketleri araştırıyordum ve gerçekliğin konularının etik bir yönü var gibi görünüyor. Bununla birlikte, beş etiketle sınırlı olduğumuz göz önüne alındığında, belki digital-signaturesdaha yararlı bir şey olabilir.

— mattdm

Çoğu (hepsi değilse de) Canon EOS fotoğraf makinelerinde değiştirilmemiş görüntünün karmasını meta verilerine ekleme seçeneği vardır. Ne yazık ki meta veriler hala dosyadan çıkarılabilir veya algoritma '10'da kırıldığından beri sahte olabilir (kaynak: vizworld.com/2010/11/… )

— Tzarium

1

@Tzarium - Bunu bir yorum yerine cevaba ekleyebilir misiniz? Yorumlar gerçekten bunun için değil ve size oy vermek istiyorum!

— dpollitt

11

Evet, bu yetenek bir dereceye kadar mevcuttur, ancak görüntüyü normal anlamda "imzalayarak" olmaz. Sensör gürültüsü modellerine dayanır. SUNY Binghamton'daki Jan Lukáš, Jessica Fridrich ve Miroslav Golja (ve birkaçı) iki alanla ilgili çalışmalar yaptılar - sensör gürültüsü kalıpları kullanarak dijital kameraların tanımlanması ve sensör gürültüsü kalıpları kullanılarak dijital görüntü sahtekarlıklarının tanımlanması.

Bu yazı gibi bir şey muhtemelen aradığınızı tartışıyor. Bir görüntüyü yakalayan sensörler tarafından üretilen gürültü paternindeki kesintileri ve tutarsızlıkları tespit ederek, dijital görüntünün hangi bölümlerinin manipüle edilmiş olabileceğini tespit etmek mümkündür. Bu hiçbir şekilde önemsiz bir süreç değildir, ancak bu tür bir görevi yerine getirmek için donanımın özelliklerini kullanma konusunda araştırmalar yapılmıştır.

Bu alanda en son çalışmam yaklaşık 5 yıl önceydi, bu yüzden en son ve en büyükle biraz temas etmiyorum, ancak kolluk kuvvetlerinin ve basının bu yetenekle (veya en azından 5 yıl önceydi). Bunun gelişip gelişmediğini görmek için biraz kazma yapmanız gerekebilir, ancak orijinalliği kanıtlamak için en iyi bahis gibi görünüyor. Sadece bireyin kendi başına sahip olacağı bir şey olarak görmüyorum.

— Thomas Owens
kaynak

1

IS de bir imza yöntemi var. IIRC, patent NASA'ya aittir.

— Itai

1

@Itai Sensör ses düzeni dışında bir imza mı? ABD Hükümeti fonları tarafından desteklenen birkaç üniversiteden (SUNY Binghamton biri) birkaç patentin geldiğini biliyorum. Olduğum süre boyunca DoD tarafında oturduğum için en çok tanıdığım iş bu. Bununla birlikte, çoğu imzadaki sorun, kırılabilmesi veya manipüle edilebilmesidir. Teknik, tutarlı bir şekilde kolayca değiştirilemeyen gürültü üretmek için CCD'lerin ve kameranın diğer elektrikli bileşenlerinin özelliklerine dayanır.

— Thomas Owens

@Thomas Owens - Bu konudaki uzmanımız gibi konuşuyorsun! Paylaşım için teşekkürler. Bunun, gürültü iyileştirmeleri ve gürültünün kameradan uzaklaştırılmasında nasıl ilerlediğini bilmek isterim.

— dpollitt

@dpollitt Birkaç yıl önce, bu konuda Ar-Ge'yi destekleyen bazı çalışmalar yaparken daha bilgiliydim, ancak sahtecilik tespit bakış açısı yerine kamera tanımlamasından daha çok şey yaptım. Ne yazık ki, böyle bir şey üzerinde çalıştığımdan beri birkaç yıl geçti, bu yüzden bilgim mevcut olan en son tarihte çok güncel değil.

— Thomas Owens

patents.com/us-5499294.html - Yazarın biyografisi bunun Canon ve Nikon dijital fotoğraf makinelerinde kullanıldığını iddia ediyor. Görünüşe göre kameradaki bir anahtardan bir karma oluşturur.

— Itai

10

Evet, görüntüleri imzalayabilirler.

Bir takım Canon'un uygulanmasını kırdığını iddia etse de, bu gerçekliği kanıtlamalıdır . Başka bir ekip de aynısını Nikon için yaptı .

Bu, çoğu dijital güvenlik sorunu gibi, onu atlatmak için özgünlük veya anıtsal çaba gösterecektir;)

— Itai
kaynak

4

Canon çatlağında teknik detaylara doğrudan bağlantı: elcomsoft.com/presentations/…

— mattdm

3

Ve Nikon için, daha az ayrıntıya rağmen: blog.crackpassword.com/2011/04/…

— mattdm

Aslında her iki durumda da aynı takım gibi görünüyor .

— mattdm

Ve her iki durumda da asıl sorun kameradaki imzalama anahtarının yetersiz korunmasıdır.

— mattdm

2

Sonuçlarının doğru olduğunu düşünmüyorum. Çatlaklar gerçektir, yani hayır, dijital imzalama o kadar etkili değildir. Nikon bitinden: "Nikon tarafından üretilen tüm mevcut modeller tarafından yerleştirilen dijital imzaları otomatik olarak geçersiz kılan özel imza anahtarı ele geçirilmiştir." Bu bağlamda kripto imzalamanın doğru bir şekilde yapılması son derece zordur ve Nikon en azından bunu yapmamıştır ve bunu yapmaya çok fazla ilgi duyduğu görünmemektedir (blog yayınına göre). Bir hakimin olabileceğini düşünmek için imza ve titremeye güvenmem.

— Reid

2

Bu soruya uygulanan etiketlerin karışımına dayanarak, yapılması gereken önemli bir ayrım olduğunu düşünüyorum. Bir görüntünün dijital düzeyde değiştirilmediğini kanıtlayan teknolojiler olsa da, foto muhabirliği etiketine göre uygulanabileceği için içeriğe uzanmaz. Bir limon alıp uygun yeşil tonunu boyadığımı varsayalım. Sonra fotoğraf çekiyorum. Resmin değişmediğini size kanıtlayabilirim, ama yine de bir limon değil, bir limon resmi. Etik bir yana, gazeteciliğe imajla aynı analizi uygulayabileceğinizden emin değilim.

— cdkMoose
kaynak

2

bir görüntünün orijinal olduğunu kanıtlamak mümkün müdür?

Bana Japon polisinin "kurcalamaya dayanıklı depolamalı" kameralar kullandığı söylendi . Anlayabildiğim kadarıyla, bunlar bir kez yazılır özel okuma (WORM) depolama kartlarına sahip sıradan dijital kameralardır.

— David Cary
kaynak

2

Canon görüntü kimlik doğrulama kiti bunu yapabilir. Güvenlikle ilgili her şeyde olduğu gibi, teknik ve fiziksel yönler vardır. Diğerleri teknik yönlerin sorgulandığına dikkat çekti, ancak yine de iyi bir fiziksel güvenliğe sahip olduğunuzu varsayarlar. Kit, bir sd kart içerir ve kartın nerede olduğunu ve her zaman kime ait olduğunu doğrulamak önemlidir. Ancak o zaman, yazılım kiti ile birlikte, orijinal olduğundan emin olabilirsiniz.

http://www.canon.co.jp/imaging/osk/index.html

— cmason
kaynak

1

Buradaki asıl sorun, veriyi imzalayabilen / şifresini çözebilen cihaza fiziksel erişiminiz varsa, her zaman güvenliği bozabilmenizdir. Bu yüzden temelde imkansızdır, ancak çeşitli hileler kullanarak zorlaştırabilirsiniz.

— Z DS
kaynak