ND filtreleri bir kameranın 'görebileceği' dinamik alanı arttırıyor mu?

Kavramsal olarak, nötr yoğunluklu bir filtrenin kullanılmasının elde edilen görüntüyü nasıl etkilediğini anlamaya çalışıyorum.

ND filtreleri, bir kameranın başka türlü mümkün olacağından daha yüksek kontrastlı sahneler (vurgular olmadan) çekmesine izin veriyor mu? Yoksa sadece ışık miktarını yitirerek gölge detayı pahasına vurgu detayını elde etmek için eşit miktarda ışık miktarını azaltırlar mı?

Daha teknik bir ifadeyle, bir ND filtresinin etkisi doğrusal bir haritalama veya düşük ışık seviyelerinin kesilmesi gibi midir? Her birinin örnekleri için aşağıdaki resme bakın.

Basit cevap: hayır, ND filtreleri dinamik aralığı arttırmaz.

Gelen bölge sisteminin , bir ND filtre sadece sahne elemanlarının maruz taşır , n alt durur. Filtresiz yakalanan en düşük n bölgedeki her şey, siyah olarak kesilir.

Bir ND filtresinin dinamik aralığı artırabileceği iki senaryo düşünebilirim, ancak bunun için kullanmazdım:

• düşük kaliteli ND filtreleri kontrastı azaltır, böylece dinamik aralık biraz artar (görüntü kalitesi pahasına)
• Film bir dereceye kadar düşük pozlamayı affetmekte, bu nedenle daha fazla vurgu elde edip daha az pozlama yaparak gölge ayrıntılarını koruyabilirsiniz; Genellikle pozlama parametrelerini ayarlayarak aynı şeyi başarabilirsiniz.

Sadece koyu cam (veya elbette reçine); lense giren ışığın miktarını azaltır ve hepsi bu. Renk tepkisinde az miktarda doğrusal olmayanlık olabilir (hafif bir renk değişimine neden olur), ancak bu sadece gerçek dünyadaki, düzgün biçimde zayıflatıcı maddelerin bulunmamasından kaynaklanmaktadır.

Kontrastı kontrol etmek için görüntünün hangi kısımlarının filtre boyunca görüntülendiğini kontrol ederek seçici olarak (pozisyon) kontrol ederek derecelendirilmiş (veya bölünmüş) bir nötral yoğunluk filtresi kullanılabilir, ancak katı bir ND sadece bir zayıflatıcıdır.

Sorunuz, en çok katı bir ND filtresi olarak düşüneceğimi düşündüğüm ND filtrelerine gönderme yapıyor. Bunlar daha çok uzun pozlamalar için deklanşör hızınızı düşürmek için veya açıklıkta daha sığ bir alan derinliği için açıklığı açmanıza izin vererek kullanılır.

Pozlamayı dengelemek için genellikle dereceli bir ND filtresi kullanılır. Geleneksel bir ND filtresiyle, filtrenin üst kısmı daha karanlıktır (filtre için derecelendirilmiş duraklamalar ile) ve yavaş yavaş saydamlaşır. Ön kısmı düzgün şekilde göstermek için, karanlık kısmı sahnenin en parlak kısımlarına (parlak bir gökyüzü) yerleştirirsiniz.

Ön planda, gölgenin ayrıntılarını kaybetmezsiniz, çünkü filtrenin şeffaf kısmı boyunca görülür. Eğer bir şey elde ederseniz gölge ayrıntıyı, ön planın az pozlanmasına neden olan parlak gökyüzü olmadan düzgün bir şekilde ortaya koyabildiğiniz için elde edersiniz.

Ancak, aydınlık alanda korunmanız gereken gölge ayrıntılarınız varsa ... parlak kaynak nedeniyle bunlar zaten kaybedilecek ve neredeyse tek seçeneğiniz bir HDR tekniği kullanmak olacaktır. Parlak noktalardan bazıları parlak alanda kaybolacaktı ancak bence genel pozlamayı dengelemeye çalışıyorsanız bu bir seçim noktasıdır - görüntüde ne göstermek istersiniz? Filtrelerden veya HDR'den önce daima seçim yapmak zorunda kaldınız - ön plana maruz bırak ya da gökyüzü / arka plana maruz bırak.

Gökyüzünün en parlak kısmı ufuk çizgisi boyunca olduğunda, gün batımlarına / güneş ışınlarına yardımcı olan ters dereceli ND filtreleri de vardır. Mezuniyetin bu filtreye uygulanmasından dolayı güneşin üstündeki gökyüzünde vurgu ve gölge ayrıntılarını koruyabilirsiniz. Merkezdeki en karanlık, alt şeffaf ... ama orta karanlık alandan yavaş yavaş tepeye doğru aydınlanıyor.

Her iki grafik de doğru.

Yoğunluk seviyelerini doğrusal bir ölçekte temsil ediyorsanız, sol grafik (“Doğrusal haritalama”) uygun olandır. Yoğunluk seviyelerini bir log ölçeğinde (yani durak sayısında veya EV / LV'ler ...) temsil ediyorsanız, doğru grafik uygundur.

Btw, filtre karanlık kararmaz. Sağ grafikteki “ND filtre” eğrisi sola, negatif yoğunluk seviyelerine genişletilebilir (negatif EV değerleri uygun).