Hangi özünürlüğü (megapiksel) ve sıkıştırmayı (normal, ince, çok ince) çekmek için nasıl seçerim?


10

Maksimum çözünürlükte çekim yapmazsam ne kaybederim? veya "çok ince" ayar? Dezavantajları nelerdir?

Dijital kameraların düşük çözünürlüklerde nasıl tasarruf ettiğini öğrenmek istiyorum. Ekstra karttan bilgisayara yükleme süresi, alanı ve diğer donanım gereksinimleri, nadiren resimleri kırpacağımda ve asla 8x10'dan daha büyük basmayacağımda boşa çıkar.

Ayrıca, cevap sensör tipine veya teknolojisine, kamera markasına veya modeline ya da fotoğrafın çekildiği konuya göre değişir mi?


1
Özel kamera donanımınız hakkında bilgi ekleyebilir misiniz? Sorduğunuz bazı soruların yanıtları, maksimum megapiksel derecelendirmesinin ne olduğu gibi dişliye bağlıdır. Ayrıca, yalnızca JPEG (bu ayarların geçerli olduğu) veya RAW (bu ayarların hiçbir şey yapmadığı) ile ilgilenip ilgilenmediğinizi bilmek de yararlı olacaktır.
jrista

8
Bu sorunun yararlı ve genel bir şekilde cevaplanması için belirli bir vitese daraltılması gerektiğini düşünmüyorum.
Lütfen Profilim 7

Yanıtlar:


6

Maksimum ayrıntıları ve gelecekteki düzenlemeleri korumak için, kameranız destekliyorsa görüntülerinizi RAW formatında kaydetmek en iyisidir. Bununla birlikte, genellikle görüntü gereksinimleri başına bellek açısından çok daha zordur, bu nedenle maksimum görüntü sayınızı sınırlayabilir.

JPEG'ler için genellikle görüntü kalitesini (IQ) belirleyen iki faktör vardır. Birincisi çözünürlük. Açıkçası, çözünürlük ne kadar yüksek olursa, görüntünüzde o kadar çok ayrıntı yakalanabilir. Bununla birlikte, kırpılmamış 8x10 baskı maks. Standart bir laboratuvar yazıcısı yaklaşık 300 dpi çözünürlükte yazdırır. Bu 2400x3000 piksel veya ~ 8 Mpix anlamına gelir. Bu, maksimum çıktı biçiminizse, yakalama çözünürlüğünü bu sayıya (*) kadar azaltabilirsiniz.

İkinci faktör, JPEG kompresörün kayıplı kısmı tarafından belirlenen kalite veya sıkıştırmadır. Kompresör, genellikle, görüntüdeki yüksek frekansların bilgisini atmaktadır. Bunu göz önünde bulundurarak, sahnenize göre karar verebilirsiniz - eğer küçük / ince detaylardan oluşan bir sahne ise (örneğin, bir ağaç / çimen, saç teli, vb.) Kaliteyi çok ince tutmak isteyebilirsiniz.

Aksi takdirde (örneğin arabanızı veya diğer nispeten pürüzsüz nesneleri çekerek) yerden tasarruf etmek için kaliteyi düşürebilirsiniz.

(*) Döndürme veya diğer piksel yıkıcı eylemler içeren işleme sonrası işler yaparken, üzerinde çalışmak için daha fazla piksele sahip olmanın size daha iyi bir sonuç vereceğini unutmayın.

OP'nin kuyruklu yıldızına yanıt olarak güncelleme:

Burada birkaç faktör var. Bu konuyla uğraşırken, benzer yaştaki teknolojileri göz önünde bulunduruyorum. Yeni bir sensör büyük olasılıkla daha yüksek çözünürlüğe sahip eski bir sensörden daha iyi performans gösterecektir. Duyular küçüldükçe, gürültü duyarlılıkları, piksel denizindeki gürültü denizinde görüntü ayrıntılarının kaybolduğu noktaya kadar artar *. Böylece, bir noktadan itibaren çözünürlüğü artırmak anlamsız hale gelir. Ancak, yeni sensörlerin piksel düzeyinde daha iyi gürültü bağışıklığı vardır .

Farklı markalar ve modeller sensör teknolojisinde bazı farklılıklar kullanır. Fark ettiğim türler standart CMOS, CCD ve arkadan aydınlatmalı CMOS'tur. CCD ve CMOS bugünlerde gürültü performansında karşılaştırılabilir. BSI, senselin topladığı ışık miktarını ve dolayısıyla gürültü bağışıklığını artıran daha yeni bir teknoloji olarak kabul edilir. Özetle, modeller arasında gerçek çözünürlükte bir fark olabilir, ancak aynı teknoloji için yakalanan çözünürlüğünüzü artıracaktır (bir sonraki paragrafa bakın).

Bir sensörün sadece silikon parçası değil, aynı zamanda bir filtre ve mikro-yığın yığını olduğunu unutmayın. Filtrelerden biri, görüntünün yüksek frekanslarını duyulara ulaşmadan kesen düşük geçişli (kenar yumuşatma) bir filtredir. Bu tek başına optik / analog görüntünün kendisinin daha yüksek çözünürlüklü bir sensörde daha ayrıntılı olduğunu gösterecektir .

Gerçek çözünürlüğü etkileyen bir diğer nokta da lensin çözülme gücüdür. Günümüzde, çoğu model, çoğu lensin çözme gücünü aşan sensörlere sahiptir (kesinlikle kesinlikle yüksek MP kompaktları veya akıllı telefonlar hakkında konuştuğunuzda). Bu, çözünürlüğü artırmadaki yararın marjinal olduğu anlamına gelir , ancak oradadır. @Matt Grum yayınlarında (daha sonra bulmaya çalışacağım) yakalanan görüntünün lens görüntüsünün (sinyal) evrişimi ve sensör örnekleme işlevi olduğunu açıkladı. Bu nedenle, artan çözünürlük ile her zaman bir miktar iyileşme olacaktır, ancak bundan faydalanıp yararlanamayacağınız sorgulanabilir.

Yakalanan konuya gelince - açıkçası (gerçekten, bu sefer) konunuzun ayrıntısı yoksa, çözünürlüğün artırılmasının son görüntüyü nasıl iyileştireceğini göremiyorum (dijital enterpolasyon da aynı şekilde çalışacaktır). Cevabın ilk bölümünde bu noktaya dokundum.

Özetlemek gerekirse: teknoloji, tek bir üretici hattı arasında bile farklı modellere uygulandığı gibi, sensörün çözümleme gücünü etkileyebilir. Aynı teknolojiyi karşılaştırırken, çözünürlüğün artmasının, ayrıntıların duyuların gürültü tabanına kadar arttığını gösterebilir. Konunuzun ne kadar ayrıntılı olduğu kesinlikle resminizin ne kadar ayrıntılı olduğunu etkileyecektir.

Çözünürlük tek başına oyundaki tek oyuncu değildir ve bir kamera seçerken diğer tüm parametreleri (lens, filtreler, işlemci vb.) Dikkate almak gerekir. Soru amacınız, belirli bir kamera bağlamında ayarların seçimi gibi görünüyor, bu da orijinal cevabımın ele aldığı şey.

Güncelleme II: İşte Matt'in cevabı: Megapikseller modern sensör teknolojisinde önemli mi?


+1. En kaliteli JPEG düzeyini istediğiniz belirli bir durum, mavi gökyüzüne karşı kırmızı ağaç yapraklarınız olduğundadır. Renk kanalları arasındaki ayrıntı ve yüksek kontrastın kombinasyonu, JPEG algoritması için kötü bir haber. Kameraların otomatik olarak uyarlanabilir bir seviyeyi otomatik olarak seçmesi iyi olurdu, ama bildiklerime göre hiçbiri yapmıyor.
Lütfen Profilim

@ysap: "Açıkçası, çözünürlük ne kadar yüksek olursa, görüntünüzde o kadar çok ayrıntı yakalanabilir." Varsayımlar geçmişte beni kıçından ısırdı, bu yüzden size sormama izin verin:% 100 olumlu musunuz? Sensör türü veya teknolojisi, kamera markası veya modeli veya fotoğrafın çekildiği konu ne olursa olsun bu doğru mu?
William C

@William C: Sensör aynı kaldığı sürece, görüntünün küçültülmesi ayrıntıların miktarını artıramaz, sadece onları etkilenmeden bırakır veya kaybeder. Aynı fiziksel boyutta ve farklı çözünürlükteki iki sensörü karşılaştırırsanız, noktanız bir şans olabilir, ancak bu durumda soru, hangi verilerin saklanacağı ve görüntünün sensörden nasıl okunduklarıyla ilgilidir.
Zds

@ysap: Özetle: Maksimum ayrıntıları ve gelecekteki düzenlenebilirliği korumak için JPEG'leri çok yüksek çözünürlükte ve maksimum çözünürlükte çekin. Bununla birlikte, günümüzde, artan çözünürlükte elde edilen ayrıntıların miktarı, verilen kameranızın lenslerinin çözümleme gücüne bağlıdır (ve açıkçası konunuzda ayrıntı varsa). Doğru?
William C

Kameranız RAW dosyalarını depolayamıyorsa 1. bölüm doğrudur. Ardından, lensin çözünürlük gücü, kameranın çözünürlük gücü için faktörlerden biridir . Sensör lens daha yüksek çözünürlüğe sahipse, o zaman sensör res artan olacak size biraz daha ayrıntılı şekilde, ancak çözünürlüğü artan tutmak gibi fark hızla azalacaktır. Bir noktadan sonra etkili bir kazancınız olmayacaktır.
ysap

2

JPEG (ham değil) çekiyorsam, her zaman maksimum çözünürlük ve kaliteyi kullanırdım. En yüksek ayarlarda bile, sonuçta ortaya çıkan JPEG'lerin boyutu bellek kartlarının ve sabit sürücülerin boyutlarıyla karşılaştırıldığında genellikle önemsizdir.

Gerçekten çok fazla JPEG'niz varsa, on binlerce gibi hepsi için yer bulmak zorsa, tüm görüntüler için kaliteyi azaltmak yerine, bakmayacağınızları silmek isteyebilirsiniz. Çünkü kimse gerçekten 10 bin resim izlemiyor.

Denklemin dışında bir boşluk olduğunda, depolama hızı gerçek bir sorun olabilir. Gerçekten yavaş bir kameranız varsa, görüntüyü JPEG'e sıkıştırıp bellek kartına yazmak birkaç saniye sürebilir. Bu sürenin ne kadarını daha kötü kalitede saklayarak kurtarabileceğinizi bilmiyorum.

Görüntüleri fotoğraf makinesinden PC'ye taşımak bir darboğazsa, bazı bellek kartı üreticilerinden kart okuyucu almayı deneyin. Deneyimlerime göre, herhangi bir kart okuyucu, görüntüleri taşımak için kompakt kameralardan veya giriş seviyesi DSLR'lerden daha hızlıdır ve bellek üreticilerinden gelen okuyucular genellikle (hızlı) kart adaletini yapmak için tasarlanmıştır. CF kameralarınız yoksa, SD / MMC ailesini destekleyen küçük boyutlu okuyucuyu kullanarak okuyucunun boyutunu sorun oluşturmazsınız.

Mevcut boyut / para oranlarıyla bellek kartlarında aslında "bir kerede kaç resim kaybetmek istediğim", günümüzde kişisel olarak "kartımın kaç resim tutabildiğinden" daha büyük bir rol oynuyor. Bu nedenle DSLR'imde hala 8GB kart kullanıyorum - 8GB kartlar 450D'imden 700 sıra alabilir, bu da kartın çalınması / kırılması durumunda ne kadar kaybettiğimi düşünürsem çok fazladır. Çünkü herhangi bir depolama ortamı zamanla kırılacak ve bellek kartlarının faydalı ömürleri boyunca bunu sabit disklerden daha fazla yapma olasılığı daha yüksektir, çünkü bunlar ucuzdur ve SSD sürücülerine kıyasla NAND flash fazlalığı yoktur.

Güvenilirlik, SSD sürücülerinin yaklaşık olarak sabit sürücüler kadar güvenilir olması ve SSD: s, bellek kartlarının aksine, birkaç ayrı NAND flash çipine sahiptir , bu nedenle yongalardan biri arızalanmaya başlarsa, denetleyici sayfaları ondan çalışmaya yeniden atayabilir birimleri. Açıkça tekrar atamak için, arızalı çipin kontrol cihazına erken arıza belirtileri göstermesi gerekir, ancak bazı arızalardan kurtulmanın hiçbirinden kurtulmaktan daha iyidir.


10K kitaplığınızdaki kötü resimleri filtrelemeyi önerdiği için +1.
ysap

Flash kartların güvenilirliğine ilişkin son bildirimi destekleyecek referansınız var mı?
ysap

Şimdi kaynaklar eklendi.
Zds
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.