18-55 mm lensim varsa, 35 mm'lik prime lens almanın bir anlamı var mı?

20

D5100 ile birlikte gelen Nikon kit lensim var - kit lensi 18-55 mm f / 3,5-5,6 AF-S DX VR Nikkor Zoom . Hızlı bir lens almayı düşünüyordum ve Nikon 35mm f / 1.8G DX'i satın almak istiyorum .

Daha iyi menzil için 35 mm'yi mi yoksa 55-200 mm'yi mi almalıyım?

— yüzük taşıyıcısı
kaynak

2

Kit yakınlaştırma yerine hızlı yakınlaştırma lensi hakkında benzer bir soru: Hızlı yakınlaştırma ile bir asal gereksiz mi? ve ayrıca biraz ilgili (temelde tam tersi bir soru olduğu için): Giriş seviyesi bir dSLR almaya hazırlanmak - kit lensini atlamam gerekir mi?

— mattdm

1

Aldığım ilk lens bir Nikon 35mm f1.8 DX idi. Kit lensi (18-55) kapalı, düşük ışıklı resimler için bir flaş kullanmamı gerektirdiğinden benimkini aldım. 'Aile fotoğrafçısı' olduğum ve tüm doğum günü partilerini, toplantıları, mezuniyetleri, cenazeleri yakalamamız gerektiğinden ... Düşük ışıklı bir lense ihtiyacım vardı. 35mm f1.8, gündüz veya gece aile etkinlikleri için hala lense gider. Şimdi de 50mm 1.4D var, bu da oldukça harika, ama kapalı, masa resimleri etrafında, çok uzun bir önemsememek. Dış mekan, iyi ışık resimleriyle ilgileniyorsanız, 55-200 muhtemelen daha iyi bir seçim olacaktır.

— Therealstubot

35mm f1.8 DX'i Therealstubot ile aynı nedenden ötürü satın aldım .. ve çok fazla kapalı alanda kullanırken, neredeyse her zaman geri dönen bir flaşla. Çok aydınlık bir evde yaşamadığınız sürece, zaman zaman 3200-6400 aralığında değişen ISO'dan memnun değilseniz, hızlı bir çekimin flaşsız çekim için yeterli olduğunu düşünmeyin. 35 mm'yi kullanmamın tek gerçek nedeni sığ DOF içindir (en azından kit lensinin izin verdiğinden daha sığ).

— Marco Mp

Lensle ne yapmak istediğinize bağlıdır.

— Carsten S

24

Evet. Prime lensler genellikle benzer fiyata zoom lenslere kıyasla hem üstün görüntü kalitesi hem de daha büyük diyafram açıklıkları sunar. Bu, daha az hareketli parçaya ihtiyaç duyulduğundan daha basit mekanik yapıdan kaynaklanır ve özellikle kromatik sapmanın sadece bir odak uzunluğu için düzeltilmesi daha kolay olduğundan.

35mm ve 55-200mm arasındaki karar, ihtiyaçlarınızla ilgili - 35mm lens, sizi genellikle "nötr" odak uzaklığı olarak kabul edilen 50 mm'lik tam çerçeveye yakınlaştırır ve sadece bir tane seçmeniz gerekiyor. Ayrıca, hızlı prime size konser ve diğer performansları ve genel olarak farklı iç mekan etkinlikleri çekebilmenizi sağlar.

55-200mm daha fazla erişim sağlar ve açık havada küçük ayrıntıları yakalamak veya perspektifi düzleştirmek istiyorsanız yararlı olabilir.

— Z DS
kaynak

Hem 35 / 1.8 hem de 55-200 / 4-5.6'yı denedikten sonra, 35 / 1.8'in daha net bir görüntü verdiğini itiraf etmeliyim, bu da daha sıkı kırpmaya izin verir ve 55-200'e kadar güce ulaşmada karşılaştırılabilir hale getirir.

— Alexander Shcheblikin

2

İkisine de sahip olduğum için kesinlikle katılmıyorum. Her şeyden önce 55-200 kesinlikle keskin, 35 mm'den daha kötü ama çok fazla değil. Ayrıca, kırpılmış sensörlerde, 35mm lens görüş açısı 44.7 °, 55mm'de 29.38 ° 'dir. Bu, görüntünün her iki tarafta yaklaşık 2/3 oranında kırpılacağı ve DM'de 2.6Mpix (oldukça düşük) bir görüntü olacağı anlamına gelir. Ve 200mm'de alacağınız aynı görüntüyü elde etmek için tamamen işe yaramayacak bir 200Kpix parçasını kırpmalısınız.

— Marco Mp

13

Sorunun cevabı "gerektiğini sen belli ki çok bağlı olacak bir 35mm lens düşünün" Size ve yapmak ister fotoğrafçılık türüne. Bununla birlikte, 35 mm f / 1,8 lensi diğer iki lensten ayıran en az iki faktör (çok farklı odak uzunlukları hariç) vardır.

1) Lensin hızı (ne kadar ışık içeri girmesine izin verir):

Bir f / 1.8 diyafram, 18-55 mm'nizin ışık miktarının yaklaşık 4 katına izin verir. İç mekan çekiminde bunun yaratabileceği fark çok büyük. Diğer bir husus, f / 1.8 lensin size sağlayacağı alan derinliği avantajıdır; arka planı, o odak uzunluğunu kapsayan mevcut merceğinizden çok daha fazla bulanıklaştırabilirsiniz.

2) Görüntü Kalitesi :

Genel bir kural olarak, bir lens ne kadar hızlı olursa kalite (ve fiyat) o kadar yüksek olur. Bu 'kural'ın kesinlikle istisnaları vardır, ancak genellikle belirli bir diyafram ayarı için daha hızlı mercek daha keskin olacaktır. Örneğin, f / 4'te 18-55 mm (35 mm'ye ayarlı) ile ve f / 4'te Nikon 35 mm ile çekim yapmak, 35 mm daha iyi bir görüntü üretir.

_{* Optik elemanların tasarımının doğası gereği, ana lenslerin (sabit odak uzaklığı) zoom lenslerden daha iyi görüntü kalitesine sahip olacağı genel bir kılavuzdur .}

— Sean
kaynak

İç mekan fotoğrafçılığındaki farkın "çok büyük" olabileceğini söylediniz. Görevim, Nikon D5100'ü yeni satın aldım ve iç mekan görüntülerinden gerçekten etkilendim. Gerçekten süper. Daha büyük bir kalite bekleyebilirim ki, "büyük" dediğin gibi. Bu lensin tek amacı daha hızlı hareket, biraz daha iyi resim ve soluk arka plan olacaktır. Lütfen açıkla.

— photo101

2

Yukarıda tartışılan iki lens hızı arasındaki fark yaklaşık 2,5 duraktır, yani 1/60 deklanşör hızı ile 1/10 deklanşör hızı ile bir sahneyi çekebilme ile eşdeğer pozlamayı koruyabilme arasındaki fark anlamına gelir. Birincisi, kamera sarsıntısı nedeniyle donma hareketinde makul derecede iyidir, ikincisi elde taşınırsa oldukça bulanık olur. Ek olarak, çoğu lens geniş açıldığında en keskin noktasında değildir. Başlamak için daha düşük bir f-durağına sahip olmak, çok fazla ışığa izin verirken keskinliği artırmak için lensi durdurmanızı sağlar.

— Sean

Doğru ama aslında "büyük" farka işaret ediyordum. Kapıda mükemmel olduğunu gördüğümde D5100'ümde bu lens ile resim önemli ölçüde iyileşebilir mi? 18-55 ve 55-300'üm var. Teşekkürler

— photo101 15:11

1

Lensin resminiz için yapacağı gerçek fark, onu nasıl kullandığınıza bağlıdır. Zaten mükemmel görüntüler alıyorsanız, özel bir hızlı asal para harcamaya değmeyebilir. Cevabım anahtar kelime daha hızlı bir objektif olmasıydı olabilir büyük bir fark yaratır. Mevcut lensinizin zorlandığı durumlarda fotoğraf çekmezseniz, büyük bir gelişme göremeyebilirsiniz.

— Sean

evet, hala soluk arka plan, portreler ve buna değer olabileceğini düşündüğüm daha hızlı eylem için ihtiyacım olabilir.

— photo101

6

Ana lensleri dolaylı olarak kullanmak kompozisyon hakkında çok daha fazla düşünmenizi sağlar. Bu bir stil öğrenmek ve bulmak harika, ancak zorluklarla birlikte geliyor. En sevdiğim kurulum 50mm f1.4 ve 5D (D5100'deki 35mm ile karşılaştırılabilir bir FOV'ye sahip olacak)

Etkinlik fotoğrafçılığı için sadece asalları kullanmak. İlk ücretli etkinliklerimden birini asla unutmayacağım.

Facebook odaklı bir dağıtım yapma eğilimindeyim ve müşterilerle bir toplantıdan, gerçekten işe aldığım tek şey insanlara yeni profil resimleri almaktı! Çekim yapmayı amaçladığım profiller ve yarım vücut bitkileriydi.

Etkinliğe tüm aldığım eski 5D mark i'de 50 mm ve bir flaştı. Konuklar gelmeye başladığında bir kız ve onun arkadaşı tam bir portre almak gerektiğini itiraf oldu. Birkaç adım geri aldım ve sırtımı duvara dayayordum ve hala ikisine de sığamadım. Kötü aydınlatmada daha büyük bir alana yürümek ve orada tekrar denemek zorunda kaldık.

Bir asal kullanmak, kompozisyonu istediğiniz gibi elde etmek için hareket etmeniz gerektiği anlamına gelir. Bu nadiren uygundur. Birkaç asal almak bile bir hata. Etkinliklerdeki yeni kurulumum, biri standart prime, diğeri zoom özellikli iki kamera içeriyor.

Sokak fotoğrafçılığı. Profesyonel bir bağlamda stresli olsa da, yakınlaştırma işlevi olmadan sokak fotoğrafçılığı yapmak ve yapmak çok özgürleştiricidir. Çekim yapmak için kendinizi sahnenin tam kalbinde tutmanız gerekir (500 metrelik Tamron işi kullanmıyorsanız!).

Sayılar her şey değildir. Tomar para harcamadan önce her iki lensi de düşünün. Sanırım lensleri birkaç gün denemelisiniz ve daha sonra kullanmayı tercih ettiğiniz ürünü satın almalısınız. Sabit uzunluklu lenslerin bu yönünü başka hiçbir cevap kapsamaz. İnternet, optik kalite ve daha hızlı diyafram açıklığı için ana lensleri öven insanlarla zaten şişmiştir.

Fotoğrafik bir toplum işletiyorum ve lensleri paylaşacak kadar arkadaş canlısı bir topluluğumuz var. Bir üye yakın zamanda kit lensi ve 60-200 mm zum lensi olan bir Canon satın aldı. Seçiminden memnun kalmadım, ona 50 mm kanon plaztastik ödünç verdim ve birkaç gün içinde zoom tele fotoğraf lensini sattı ve 50 mm'lik bir prime aldı. Asalları deneyen tüm üyeler dışarı çıkar ve satın alırlar. Sadece kameranıza bağlı kalma eğilimindedirler.

— James
kaynak

1

DX 35mm f1 / 8G'yi neredeyse her durumda kullanıyorum, ayaklarımı kullanarak zum yapıyorum. Özellikle düşük ışık senaryolarında harikadır. Bokeh özellikle f / 2.8 seviyorum.

18-55 mm hakkında, diğer insanlar 35 mm ile değiştiriyorlar, ancak bu portre lensini aldıktan sonra tamamen bırakmamayı veya tamamen bırakmamayı öneririm. Yarı geniş açıdan yarı telefotoya kadar neredeyse tüm (orta ila yüksek ışık) durumlarda çok kullanılabilir. DX kameralarda, 35 mm'nin altındaki odak aralığının geniş lens olarak kabul edildiğini unutmayın. 18 mm'nin altına düşen lensler çok pahalıdır. Sektörde veya sahada çalışan bir fotoğrafçı değilseniz, bu pahalı geniş açılı lense ihtiyacınız olacağını düşünmüyorum ve bu nedenle 18-55 mm size geniş açı verebilir.

— Jez'r 570
kaynak

0

18-55 mm ve 35 mm lenslere sahip bir Nikon D3000'im var. Bugüne kadar, hem iç hem de dış mekanlarda 35 mm lensden daha iyi görüntüler elde ettim. Size göre hangisi daha iyi.

— probal dey
kaynak

2

Merhaba. Bu gerçekten bir cevap değil. Yorum yapıyor veya soru sormak mı istiyorsunuz ?

— MikeW

Bence bu bir cevap; sadece kısa olanı, her iki merceğe sahip olduğunu ve 35 mm'den daha iyi sonuçlar aldığını söyleyerek, bunun bir anlamı olduğu anlamına gelir.

— mattdm

0

Bu muhtemelen bilgi için googling bulduğum bazı eski yazı,

Çok yavaş 18-55 mm'nin yerini almak için 35 mm 1.8 aldım.

35mm 1.8 prime (100 $ ödenmiş) kesinlikle 18-55 kitinden daha iyi bir objektif .. farkı görebiliyorum .. Autofocus 35mm (daha az gürültülü)

35 mm ile yakınlaştırma gelince, ben de yakınlaştırmak için ayaklarımı kullan.

Küçük intro: Eskiden yarı profesyonel bir fotoğrafçıydım, birkaç düğün ve diğer küçük etkinlikler yaptım. Esas olarak 17-55 2.8 ile Canon 5D MK2 anmd Nikon D300s ve bazen Alienbees flash ile kullanıyordum. Asla lens değiştirmem, kendi lensleri ve ayarları ile birden fazla dslr kullanmayı tercih ederim ... daha hızlı ve daha hızlı.

Ne yazık ki, Bir gün LOL satın almak için tüm ekipmanımı (+ 7000,00 $) satmıştım

Karım aile fotoğrafları çekmemi istediği için yavaşça fotoğrafa geri dönüyorum. Başlangıçta eski D300'lere kıyasla çok çürük bulduğum bir D3200 kiti verildi. Bu d3200 pek çok özelliği yok .. Muhtemelen HSS yapamaz ... her neyse .. ben zengin olsun eğer ben tekrar yükseltme olacak ama şimdilik im sadece mümkün olan en ucuz şekilde aile fotoğraf çekmek için bazı eski fotoğrafçı im.

Ben 18-55 çok hızlı attı .. perakende fiyatının yarısı ve ucuz bir yongno flaş kullanarak bu çok plastik 35mm prime var .. Biliyor musun, ben D300s + ile alışkın olduğum kadar iyi olan fotoğraf elde 17-55. Resimler tamamen aynı değil, ama kötü de değil .. şimdi sadece daha zor ve photoshop altında daha fazla çalışma gerektirir.

Sanırım 35 mm'yi geniş bir şey yapmayacağınızı varsayarak lensin etrafında bir yürüyüş olarak kullanabilirsiniz ...

Bu arada, 17-55 gibi daha ağır lensler için, çoğu DSLR ile verilen tek kullanımlık boyun askısı yerine Rapid Sling kayışını kullanmanızı şiddetle tavsiye ederim ....

Ben im gona 35mm lens etrafında bir yürüyüş olarak zevk ve strobist fotoğrafçılık için nasıl performansını görmek deneyin.

— user47587
kaynak

3

Bunu bir forumdan çok Wikipedia gibi düşünün. Yeni bilgileriniz veya daha iyi bir cevabınız varsa, sorunun yaşı boyunca endişelenmenize gerek yoktur.

— mattdm