Dinamik aralıklı bir azaltma cihazı var mı (tercihen pasif, optik)?


13

Sesi işlerken , sinyalin dinamik (DR) aralığını azaltmak için bir Kompresör kullanılabilir . Fotoğrafta, DR'nin sensörün yakalama yeteneğinden daha büyük olduğu sahnelerle sık sık karşılaşıyoruz. Örneğin, bir kişiyi beyaz kar zemin üzerine vurmak. Bu, öznenin az pozlanmış olmasına, karın aşırı pozlanmasına veya her ikisine yol açar.

Sensör tarafından alınan ışık miktarını azaltmak için Nötr Yoğunluk filtresi kullanılır. Bununla birlikte, tek tip bir filtre (teorik olarak) sahne DR'sini azaltmaz. Kademeli ND filtresi bazı durumlarda yardımcı olabilir, ancak kullanımı çok spesifiktir.

Alınan DR'yi azaltabilecek bir cihaz (malzeme) var mı? Tercihen, bir pasif cihaz (lens filtresi gibi)?

Açıkçası, yukarıdaki ses kompresör örneğinde, sinyal zincirinin DR'si, istenmeyen kırpmayı ve bozulmayı önlemek için orijinal DR'yi barındırabilmelidir. Dijital Fotoğrafçılıkta, bu yüksek bir DR sensörüne ve sıkıştırmanın kendisi HDR ton eşlemesine eşdeğerdir.



Tüm görüntü ışığı tüm filtreden geçtiğinden bir filtre bunu yapamaz. Cihazın "keskin bir maskeye" benzemesi gerekir; sensörün hemen önündeki odaklanmış bir görüntüye değişken bir nötr yoğunluk ekleyen bir şey. Sanırım, görüntüyü daha sonra çekeceğiniz bir maskeleme elemanına (pasif, değişken güneş gözlüğü gibi veya aktif) odaklayan bir sistem düşünebilir, ancak daha sonra birincil lensin bu cihaza ve ikincil bir cihaza monte edilmesi gerekir. kamera ve cihaz arasında lens gerekir. Bana para ve ağırlık gibi geliyor.

1
Referans olarak, bu soru photo.stackexchange.com/questions/15363/… Nötr Yoğunluk filtresinin DR'yi neden azaltmadığı ile ilgilidir.
Sean

1
@Dreamager - neden
HDR'den

@ysap Şaka yapmıyorum - video bize karanlık alanlar ve aydınlık alanlar için "düzgün şekilde pozlanmış" ifadenin nasıl göründüğünü göstererek başlıyor. Hayır, "uygun şekilde pozlanmış" siyahın siyah ve beyazın orta gri değil beyaz olduğu anlamına gelir!
Evan Krall

Yanıtlar:


9

Tiffen , bu amaç için geliştirilmiş bir dizi contalama değiştirici filtreye sahiptir. 1992 yılında, filtrelerin geliştirilmesi için Sinema Sanatları ve Bilimleri Akademisi'nden Teknik Başarı Ödülü aldı.


Bulduğum bazı örnek resimler: forums.dpreview.com/forums/…
Sean

Vay canına, bu beklenmedik ve kaygan! "Tüm gölge alanlarını aydınlatmak için ortam ışığını tüm sahneye yayarak" iddiası nedeniyle, görüntünün yumuşatılmasının bir etkisi olup olmadığını merak ediyorlar (iddialarını incelemek). Ne yazık ki, web sitelerinde daha ayrıntılı örnekler bulamadım, ancak forum bağlantısı için @Sean'a teşekkürler.
ysap

Yani, örnek görüntüleri daha ayrıntılı inceleyerek, sahne ilk olarak sorunlu olmadığı için (1. görüntü gibi) kesinlikle kullanmak istemiyor gibi görünüyor. Daha sonra, filtreyi kullanarak görüntünün büyük bölümleri vardı, sorunlu olmayan konu (2. görüntü gibi) de iyi değildir (gökyüzünde bazı detaylar kurtarılmasına rağmen, tüm görüntü bozulur. Son görüntü toplam bir karmaşadır.
ysap

Bununla birlikte, ton eğrisi ile oynamanın ve / veya yerel kontrastın eklenmesinin görüntülerin daha hoş görüneceği son işlemlerde daha fazla ayrıntı kurtarılmasına izin verebilir.
ysap

1
Bulabileceğiniz en ucuz UV / NC filtresini satın alırsanız, muhtemelen aynı etkiyi çok daha ucuza alabilirsiniz. Alternatif olarak, lensinizi biraz soluyun.
Evan Krall

3

Polarize bir filtre bunu çok sınırlı bir şekilde yapar. Güçlü ışık (parlak noktalar) güçlü bir şekilde polarize edilirse, polarizasyon filtresi dinamik aralığı azaltabilir.


+1, ancak, sadece belirli durumlar için doğru olduğunu düşünüyorum. Gölgelerin polarize olduğu ve böylece DR'nin arttığı tam tersini hayal edebiliyorum.
ysap

Aslında, bu bir sorun olmayabilir, ysap. Gölgeler polarize ise, pola filtresini filtrede minimum ışık kaybıyla düz geçmelerini sağlayacak şekilde ayarlayın. Polar tarafından polarize edilmemiş vurgular yaklaşık 2 durak kesilir. Anında DR azaltma. (Bazen yansımaları vurgulamak için böyle bir şey yaptıklarını biliyorum)
Staale S

@Staale S - vurgularda kesilen 2 durağın gölgeleri etkilemeyeceğini mi söylüyorsunuz? Polarizörler görüntünün ışık yoğunluğunu keser, ancak AFAIK yoğunluk spektrumunda eşit olarak yapılır. Polarizasyon filtreleme, düzenli ışık kaybının en üstünde yer alır.
ysap

1
Ben de öyle söylüyorum, ysap. Polarizörler özünde pencere panjurları gibidir ve filtredeki çıtalarla hizalanmayan ışığı keser. Normalde bu, çıtaların yansımaların polarizasyonuna uymaması için filtreyi döndürerek yansımaları kesmek için kullanılır. Çoğu "normal" ışık da çıtalarla eşleşmez, bu da 2 kademeli ışık kaybına yol açar. Ama eğer yansımalar çıtalarla eşleşirse ... neredeyse engellenmeden geçmelerine izin verilir. Yansımalar hala 2 durak kesiliyor.
Staale S

@Staale S - Tamam, ne demek istediğini anlıyorum. Mantıklı ama onu kavramam gerekiyor ...
ysap 16:11

1

Henüz böyle bir şey icat edilmedi.

Fuji, S5 Pro'da kullanılan ünlü SuperCCD SR de dahil olmak üzere bu sorunu çözmek için birkaç girişimde bulunmasına rağmen. Dördüncü nesil versiyon, esas olarak eşzamanlı olarak pozlamaları yakalayan, standart hassas olanlar arasına küçük, düşük hassasiyetli fotositler yerleştirir. Ardından kameradaki yazılım bu ikisini bir araya getirir.

Bunu takiben, tek biçimli elmas şeklindeki piksel dizisine sahip olan ve doymadan önce onları yakalamak için pozlama boyunca yarısını okuyabilen SuperCCD EXR'yi tanıttılar. Piksellerin ikinci yarısı pozlamanın sonunda okunur ve genişletilmiş bir dinamik aralık görüntüsü oluşturmak için ilk yarısı ile harmanlanır. Bu sürümü görüntüleyebileceğiniz gibi, üretilmesi daha kolay olsa da, duyarlılık ve flaş kullanımı üzerinde birçok kısıtlama uygular.


3
Yanılmıyorsam, Fuji'nin cihazları capturable DR'yi genişletmeye çalışıyor gibi geliyor - gelenleri azaltmıyor. Hangisi aynı soruna daha iyi bir çözümdür, ama gerçekten bir 'cihazı azalt' değil, değil mi?
rfusca

Şey, ona nasıl baktığınıza bağlı. Ses-kompresör örneğinde olduğu gibi sıkıştırmak için daha fazla DR yakalar, ilk etapta tüm aralığı barındırabilen bir bileşene ihtiyacınız vardır.
Itai

+1 Muhtemelen madalyonun diğer tarafı, ama sorum gerçekten şaşırtıcı bir şekilde mevcut olan filtre tipi bir çözüme yönelmişti.
ysap

Kontrast azaltıcı filtreler, ışığın bir kısmını aynasal veya parlak kaynaklardan saçarak yapar. Bu, görüntünün karanlık alanlarını aydınlatır. Ancak, foton (çekim) gürültüsü eklendiğinden bu parazit ortaya çıkar. Bu, örneğin, karanlık görüntü kısımlarını yükseltmek için Photoshop'taki eğrileri ayarlamaktan farklıdır. İkincisi çekim gürültüsü oluşturmaz, bu nedenle görüntünün daha karanlık kısımlarında daha az gürültü üretir. Postta işlem yapmak, daha fazla gürültü istemediğiniz sürece daha iyi sonuçlar verir ve bu da Post'ta her zaman bir seçenek.
Doug
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.