Bence, kameraların çoğu "objektif" incelemeleri (örneğin, dpreview's) tamamen yararsız. Sorun oldukça basit: temelde boşlukları doldurdukları genel bir inceleme var. Bu çoğunlukla, gerçekten önemli olan farklar hakkında değil , kameraların nasıl birbirine benzediği hakkında çok şey anlatır . Kamera N'nin ISO 25,600'de kamera C'den% 12,67 daha az gürültüye sahip olduğunu bilmek, çoğu fotoğrafçı için neredeyse hiçbir şey ifade etmeyecektir.
Aynı zamanda, gerçekten önemli olan özelliklere nadiren bir ya da iki cümle (ve çoğu zaman bundan daha az) ayırırlar. Sadece birkaç örnek için: Sony'nin kameralarındaki canlı görünüm diğer markalardan çok farklıdır - ancak çoğu incelemede (... en fazla), "... biraz alışılmadık bir şekilde" ... "Benzer şekilde, Pentax ilk tarif edildiğinde program kayması gibi ses çıkarabilen bir özelliğe sahiptir - ve birçok incelemede aynı şekilde açıklanacaktır:" ... program kaymasının olağandışı bir versiyonu ... "Gerçekte, bu hiç bir program kayması değil ve önemli ölçüde (bazı türlerde) fotoğraf çekme olasılığınız arasındaki fark - ancak çoğu yorum, gerçekte ne olduğunu bile anlamayan insanlar tarafından yazılmış gibi görünüyor, neden önemli olduğunu, ne zaman kullanması muhtemel vb.
Birkaç kişi Ken Rockwell'den alternatif olarak bahsetti. Bence, neredeyse bir alternatifin en kötü örneği. Özellikle, rutin olarak, şüphesiz ki tam bir saçmalık olduğunu bildiği şeyleri yazıyor gibi görünüyor, çünkü bunu yapmak sayfa isabetlerini çekmek için neredeyse kesindir. İyi bir malzemeye sahip olmasına rağmen, saçmalıktan saf bir neşeye kadar değişen şeylerle eşit derecede karışıyor.
Luminous Landscape'taki Michael Reichmann, oldukça benzer bir bakış açısıyla yazıyor, ancak nezaket faktörü olmadan. Thom Hogan neredeyse sadece Nikon ekipmanlarına adanmış, ancak ürettiklerini gözden geçirmede oldukça iyi bir iş çıkarıyor (ve markaya özgü bazı yorumculardan farklı olarak, belirli bir ürünü çok fazla düşünmediğinde oldukça açıktır). Farklı bir markaya (Sony) adanmışken , Photoclub Alpha'da David Kilpatrickhemen hemen aynı şeyi yapar, bir ürünü gerçekten tanımak ve daha sonra bir inceleme yazmak için biraz zaman alır - ve kesin veya potansiyel eksiklikler, hatalar, vb. hakkında yumruk çekmek gibi görünmüyor. Ne yazık ki, bilmiyorum Dürüstçe aynı şeyi söyleyebileceğim Canon'a özgü site. Aksine, bildiğim Canon'a özgü her site temelde sadece Canon basın bültenlerini yayınlıyor gibi görünüyor. Biraz şansla, bu sadece benim cehalet meselesi ve orada gerçekten iyi olanlar var.