Siyah beyaza dönüştürmenin farklı yollarının spesifik kullanımları nelerdir?

Bu eğiticide bir resmi tek renkli hale dönüştürmenin altı yolu açıklanmaktadır:

1. "Standart" gri tonlamalı dönüştürme işlemi.
2. Desaturat işlemi.
3. RGB'ye ayrıştırma ve kanallardan herhangi birini kullanma.
4. HSV'ye ayrıştırma ve Değer (V) kanalını kullanma.
5. LAB'ye ayrıştırma ve Hafiflik (L) kanalının kullanılması.
6. Kanal Karıştırıcı filtresini kullanma.

Teknikler sadece her birinin dönüşüm üzerinde sağladığı kontrol miktarında farklılık gösterir mi yoksa önemli ölçüde farklı sonuçlar üretir mi?

Biri diğerine tercih edildiğinde belirli bir durum var mı, yoksa kişisel tercih midir?

Teoride, renkli bir görüntüyü siyah beyaza dönüştürmenin uygun yolu, parlaklık kanalını kullanmak olmalıdır . Parlaklık, gözlerimizin belirli bir renge ne kadar duyarlı olduğunun, dolayısıyla onu ne kadar “parlak” gördüğümüzün bir ölçüsüdür. Ne yazık ki, Gimp siyah beyaza dönüştürmek için birçok yol sağlar, ancak doğru olanı değil. :-(

İşte farklı yöntemleri karşılaştırmak için kullandığım bir test görüntüsü. İndirebilir ve kendiniz görebilirsiniz:

Soldaki üçgen primerler R içeren düzleme renk küp boyunca bir kesittir, G ve B. bölümüne yapılan doğrusal -RGB alanı, daha sonra bunu, gama-kodlanmış sRGB'den . Sağdaki üçgen, öncekinin “düzgün” siyah-beyaz görüntüsü, yani gama kodlu parlaklıktır. Bu görüntüyü B&W'ye dönüştürerek aşağıdaki gözlemleri yapıyorum:

• Yeşil, maviden daha açık bir renktir, ancak birçok dönüştürme yöntemi bunu kabul etmez ve tüm primerleri eşit hafiflikte oluşturur
• desatürat / hafiflik bu soruna sahiptir (tüm primerlerle aynı ağırlıkta) ve ayrıca üçgende bazı yapay çizgiler üretir
• desaturat / ortalama da tüm primerlere eşit ağırlık verir ancak daha pürüzsüz bir görüntü verir; sadece doymuş renkleri daha az doygun olanlardan daha koyu hale getirir
• desatürat / parlaklık oldukça yakınlaşır, ancak doymuş maviler ve kırmızılar çok koyu hale gelir; teknik olarak bu luma kanalı, yani gama kod çözme / kodlamayı unutmak dışında “doğru” şey
• gri tonlamaya dönüştürmek desatürat / parlaklık ile aynıdır
• doygun renkleriniz varsa tek bir R, G veya B kanalı tutmak gerçekten garip görünüyor
• HSV'nin V kanalı tüm primerleri beyaz olarak gösterir, bu çok doğal değildir
• LAB'nin L kanalı korkunçtur, çünkü grileri korumaz (çok hafif olurlar)
• ITU R709'daki Y kanalı, desaturat / parlaklık ile aynı lumadır
• ITU R470'in Y kanalı da bir çeşit lumadır, ancak sRGB ağırlıklarından farklı R, G ve B ağırlıkları kullanır; aslında bunun en doğal render olduğunu düşünüyorum.

Tamam, şimdi bu en “doğal” render elde etme teorisi. Pratikte, eldeki görüntüye daha iyi hizmet veren görüntüyü kullanmak isteyebilirsiniz. Örneğin, cilt tonlarını aydınlatmak ve yumuşatmak ya da mavi gökyüzü ile beyaz bulutlar arasındaki kontrastı artırmak için kanal mikserindeki kırmızıları fazla kilolandırabilirsiniz. Kişisel sonuçlarım:

• Görüntünün güçlü bir şekilde doygun renkleri yoksa, herhangi bir yöntem makul bir oluşturma sağlamalıdır, LAB'den L için kaydedin; O zaman çok fazla umursamıyorum ve bunlardan herhangi birini kullanmam, muhtemelen gri tonlamaya veya desatürat / parlaklığa (aynı olan) dönüşürüm
• Doygun renkler varsa ve en doğal görüntüyü istiyorum, ITU R470'ten Y kanalına giderdim
• Daha fazla kontrol istersem, kanal mikserini kullanırım, kabaca (1/3 R, 1/2 G, 1/6 B) başlayacağım, sonra da tadına bakacağım
• Her durumda, sadece hoş bir kontrast ve parlaklık elde etmek için, dönüştürme işleminden sonra eğriler aracıyla görüntüyü düzenlerdim.

Teknikler yalnızca dönüşüm üzerinde sağladığı kontrol miktarında farklılık gösterir mi yoksa farklı sonuçlara neden olurlar mı?

Aynı orijinal görüntü için tekniklerin her biri için dönüştürülmüş görüntü örneği vardır. Sonuçların gerçekten farklı olduğunu görmek kolaydır, bu yüzden sadece kontrol miktarı değildir.

Spesifik olarak - örneğin, RGB ayrışması ile HSV ayrışması: Birincisinde, BW belirli kanal renk değeridir. İkincisinde - pikselin V (Değer veya parlaklık) değeridir. V değeri, R, G ve B bileşenlerinin bir fonksiyonudur, bu nedenle bir fark olacağı açıktır!

Teknikler yalnızca dönüşüm üzerinde sağladığı kontrol miktarında farklılık gösterir mi yoksa farklı sonuçlara neden olurlar.

Görüntüde bulunan orijinal renk bilgilerinin farklı kısımlarını koruyarak çok farklı çalışırlar. Genellikle farklı sonuçlar verirler, ancak orijinal görüntünün doğasına ve niyetlerine bağlı olarak, birini diğerinden seçmek tamamen fotoğrafçıya bağlıdır.

Biri diğerinden daha iyi değildir, ancak 1 ve 2 genellikle bir çeşit "bej" sonuç verir.

Son zamanlarda DSLR'imde bazı renk filtreleri ile denemeler yapıyorum. Set kırmızı, turuncu, sarı ve yeşilden oluşur. Normalde ham dosyaları çeker ve darktable'ın kanal mikser modülünü bir ön ayarla kullanırım, ardından tek renkli için işlerken istediğim ton dengesini elde etmek için kaydırıcılarla uğraşırım. Sorun, özellikle kırmızı filtre ile kanal karıştırıcı, gerçek bir karışıklık yarattı, çok fazla ayrıntı kaybetti veya denediğim şeye bağlı olarak artefaktlar getirdi.
Bu yüzden kontrast / parlaklık / doygunluk modülündeki mütevazi ve çok düz doygunluk kaydırıcısını yükseltin. Kaydırıcıyı 0 olarak ayarlayın, ardından tonları global veya yerel olarak seçimlerle ayarlamak için ton eğrilerini kullanın. Sonuçlar kanal mikserinden çok daha iyiydi.