Profesyonel fotoğrafçılar neden portre çekimleri yapmak için büyük lensler kullanıyor?

Her zaman youtube'da bir photoshoot videosu gördüğümde, fotoğrafçılar hayatımda gördüğüm en büyük lenslere portreler veya tam vücut çekimleri yapıyorlar.

Örneğin, Nikon 70-200 f / 2.8 ... veya benzeri, bu çok paraya mal oldu.

Neden bu kadar büyük zoom lenslerine ihtiyaç duyuyorlar? 1.8-2.8'i çevreleyen açıklıklarla 50mm veya 85mm'den daha fazla değil mi?

Yoksa sadece "profesyonel" görünmek mi?

Gerekirse resim açıklaması tercih edilir.

Uzun lensler genellikle portreler için kullanılır, çünkü konuyu düzleştirmelerine izin verdikleri çalışma mesafesi artar. Bu, forshortening etkisi nedeniyle, perspektif uzun bir odak uzaklığı kullanarak özneden daha fazla çekim yapılırken sıkıştırılır, burun gibi daha az yapışmasını sağlar.

Geniş lenslerle portreler çekebilirsiniz, ancak her zaman istediğiniz gibi olmayan, korkak görünümlü çekimler elde edeceksiniz:

Yapışkan burun etkisini yaklaşık 80 mm kadar kaybedersiniz (sıkıca kareler). Peki neden daha uzun gitmek? Uzun lenslerle çekim yaparken bir başka artı daha var ve bu konu ayrımı. Daha uzun lensler, güzel ve bulanık bir arka plan elde etmeyi kolaylaştırır.

En sevdiğim portre objektifi Canon 135mm f / 2.0L, nispeten küçük ve hafif ve geniş açıklığı çok güzel arka planlar veriyor (bence 85mm f / 1.2'den daha iyi):

Diyafram açıklığı ile ilgili olarak, bulanık arka planlar sadece f / 1.8 veya f / 1.4 gibi gerçekten hızlı bir diyafram açıklığına sahip olmakla ilgili değil, aslında Canon 24mm f / 1.4L gibi bazı objektiflerle bulanık bir arka planın daha geniş açılmasını zorlaştırıyor odaklanma çok yakın. Bir sonraki çekimlerde arka planı tamamen sildim - f / 5.6'da!

Nasıl? 800mm lens kullanarak!

Sonunda, kesinlikle profesyonel görünmekle ilgili değil - büyük bir lens profesyonelinin kullanmayacağı ve bu yüzden profesyonel görünmeyecek bir avantajı olmadığı sürece! 70-200 gibi bir şey, çok yönlü bir mercektir, iltifat perspektifine yetecek kadar uzun, iç mekanda kullanacak kadar geniş ve düşük ışıkta hızlı. Bunca portre çekimi için tüm bunlara ihtiyacınız yok, fakat sahip olduğunuz harika bir şey olduğunda neden fazladan bir lens satın almalısınız?

İnsanları korkutan büyük bir mercek hakkında çok fazla endişelenmiyorum - merceklerin büyüklüğünü değil, kendilerini en rahat hissettirecek bir fotoğrafçı gibi davranıyorsunuz.

Bahsettiğiniz özel lens ve Canon muadili, özellikle yüksek kaliteli lenslerdir. Optik sapmaların ve mercek parlamasının keskinliği, kontrastı ve kontrolü, bunun gibi yüksek kaliteli bir mercek için son derece iyidir ... ve profesyonel işler söz konusu olduğunda, müşterileriniz sunabileceğiniz en iyi kaliteyi bekler.

Neden bir lens yerine zoom lens kullanmaya başladığına ilişkin olarak, bunun kişisel stil ve lezzet ile o andaki ihtiyaçlarla ilgili olduğunu tahmin ediyorum. 70-200 f / 2.8 gibi bir profesyonel sınıf zoom objektifi, tek bir objektifte 85, 135 ve 200 mm elde etmenizi sağlar ... tüm genel portre odak uzunlukları. Diyafram açıklığı çok güzel ve geniştir (pro sınıfı olmayan 70-200'lik lenslerin sadece f / 4 diyafram açıklığı vardır); . 70-200 mm'lik profesyonel sınıf objektiflerin çoğu, 200mm gibi telefoto uzunluklarında keskin elde tutulan çekimler için son derece kullanışlı ve neredeyse elzem olan bazı görüntü sabitleme biçimlerine de sahip.

50 mm veya 85 mm ile ilgili olarak, çoğu profesyonel bu uzunluklarda f / 1.8 veya f / 2.8 asal lens kullanmaz. Daha yaygın olanı f / 1.4 varyasyonlarıdır, ancak profesyonel olarak, müşteriniz için kalite hala üstündür ve Canon EF 50mm f / 1.2 L veya EF 85mm f / 1.2 L lenslerinin beğenilerini kullanan profesyonellerin görülmesi nadir değildir . Bu tür geniş açıklıklarla, neredeyse her türlü ışıkta, samimi veya başka bir şekilde portreler çekmek oldukça kolaydır. Geniş açıklıklar da zengin, kremsi bokeh üretir. Her ikisi de bu odak uzunlukları için mevcut en iyi optiği sunar ve portreler için ideal olan yumuşak yumuşaklık üretir.

Bu yüzden, sadece "profesyonel görünmek" demek istemiyorum ... müşterilerinin taleplerini karşılamak için: kalite. Fotoğraftan para kazanırken, bu tür ürünler genellikle bir işletme gideri haline gelir ve bunun için bir vergi indirimi (sonuçta yerel ayara bağlıdır). Dolayısıyla, yüksek maliyet, birkaç yıl boyunca itfa edildiğinde, pek de fazla değildir.

Fotoğrafçının bu videolarda yanal veya yukarı ve aşağı hareket ettiğini, ancak nesneye nadiren birkaç inçten daha fazla hareket ettiğinizi fark edebilirsiniz. Daha önce de söyledim: portre için (veya moda / çekicilik) "doğru odak uzaklığı" yok, gurur verici bir bakış açısı için "doğru mesafe" yok. Yakınlaştırma, doğru mesafeden çekim yaparken doğru kareyi elde etmek içindir. Ve bu türdeki fotoğrafçılığın genellikle çok sıkı bir şekilde karıştığını ve samimi bir portreden daha uzak bir yerden çekildiğini unutmayın, çünkü bu bir ürün çekimi için bir çeşitliliktir; bir tat.

Hız gelince, hızlı cam almak için birkaç neden var. Bunlardan bir tanesi görsel odaklama onayıdır (daha hızlı lensler daha sığ bir alan derinliğine sahiptir ve net odak hataları deklanşöre basmadan önce gerçekten belirgindir). Bir diğeri de, son fotoğrafta DoF'un kontrolü içindir, (kuşkusuz) kullanılan açıklık genellikle geniş açıklıktan daha küçüktür - ancak fotoğrafçının bir seçeneği vardır ve aynı (veya benzer) birden fazla lens satın alması pek mümkün değildir odak uzaklığı aralığı. Üçüncüsü sadece vizör parlaklığı. Bunları geçim için yaptığınız zaman, uzun ve karanlık bir tünele bakmaktan kaynaklanan yorgunluk gerçekten deniyor.

70-200 / 2.8, bir portre oturumuna getirmek için korkutucu bir mühimmat olacaktır; tek başına boyut, konuya, konuşmak için mikroskobun altında olduğu hissini verir. Portreler için, küçük lensleri tercih ederim. Örneğin, 85 / 1.8, 18-55 mm kit lensinden daha korkutucu değildir. Film günlerinde 250mm / 5.6 Rokkor / Minolta refleks lensi gerçekten çok sevdim - tipik bir 85mm boyutundaydı ve uzaktan bakıcı çok uzun süre göremediğinden yakınlık için harikaydı. invaziv lens. Bir mahsul sensör gövdesinde, Tokina 50-135 mm, tam çerçeve gövdede 70-200 mm lensle aynı görüş alanına sahiptir, ancak lens çok makul bir boyuttadır (daha geniş aralıktaki kit lensleriyle karşılaştırılabilir) ve, en önemlisi, yakınlaştırıldığında fiziksel boyutlarını değiştirmez. Ancak bu lensler en iyisidir "

Yani evet, orada diyebiliriz sanırım olan bir moda / güzellik çekimi için 70-200mm / 2.8 gibi bir şey seçiminde psikolojik yönünün şey, ancak fotoğrafçı ilgili değil.

Portre çekimlerinden "fotoğraf çekimi videosu" diyorsunuz. [Bunu gönderinin başlığından çıkardım]. Portreler, moda, çekicilik, vb. Arasında çok büyük bir fark var. Portrelerle çok daha az kaçık bakış açısı görüyorsunuz. Bu, tam boyutlu bir sensörde lensleri 50mm veya daha kısa devre dışı bırakır. Jrista'nın dediği gibi, 70-200mm gerçekten kafa vuruşu, baş ve omuzlar ve tam uzunluk için portre odak uzaklığının tatlı noktasını vuruyor.

Objektifin bu kadar ısırılmamasının nedeni "pro" görünmek değil, tüm odak uzaklıklarında yeterli ışık tutabilmek. f / 4 gerçekten çok yavaş.

Profesyonellerin f / 1.8 lens kullanmadığı konusunda hemfikirim. Canon 85mm f / 1.8 bir tatlı lens ve nispeten hafif. Onu seviyorum - sadece o lensle sağlam bir hafta boyunca çekilmiş. Ama gerçekten en iyi sonuçları almak istediğimde f / 1.2 kullanıyorum. Sadece daha iyi bir cam ve bana birkaç seçenek daha sunuyor.

70-200mm Canon L-Serisi objektife sahibim ve bazı moda eşyaları için çıkardım, ama asla portreler için değil. Daha samimi ve daha yavaş hareket eden bir oturum olduğuna inandığım portreler için daha kompakt bir kamera tercih ediyorum. Moda ve çekicilik daha aktif olma eğilimindedir - farklı / değişen pozlar, vs. - ve bir zoom gerçekten faydalı olabilir.

Açıkça anlaşılacak bir şey var: Tanıştığım hiçbir profesyonel, daha "profesyonel" görünmek için para harcıyor. Fotoğrafçılık, senden daha fazla yıldız gibi görünmeni sağlamak için tasarlanan şüpheli yatırımlara binlerce dolar harcayacak kadar iyi para ödemiyor. Profesyoneller kesinlikle ihtiyaç duydukları şeyleri satın alma eğilimindedirler, belirli bir çekimde kaçırdıklarını kiralarlar ve gerisi olmadan yaşarlar. Tecrübelerime göre.

70-200mm f / 2.8 portreler için harika bir mercek çünkü çok fazla seçenek sunuyor, bu yüzden birçok profesyonel fotoğrafçı için sahip olması gereken bir şey. Aynı zamanda f / 2.8'de 200 mm'ye ulaşan bir tanrının gönderdiği fotoğraf gazeteciliği için bir temeldir. Bunun gibi lenslerle akılda tutulması gereken bir şey, aşırı derecede ağır olmalarıdır, bu yüzden iyi bir neden olmadıkça hiçbir profesyonel bir tane kullanmaz. İnanın bana Canon 70-200 f / 2.8 ile birkaç saat yaptım ve kollarım düşmek üzere olduklarını hissettiler, böylelikle böyle bir lens kullanan bir profesyonelin bunu yapmayacağını söylüyor şov için.

Portreler için harika bir mercek çünkü modelden çok daha uzak durmanıza olanak tanıyor, bu da etkileyici bir kit parçası takılı olsa bile kameradan daha az etkilendiği anlamına geliyor. Düğünlerde ve benzeri etkinliklerde, düşük ışıkta uzun mesafeli çekimler yapmak için mükemmel olan ve daha hızlı cam içeren bir stüdyoda aydınlatmada çok daha fazla esneklik sağlar. Kısacası, bunun gibi bir lense sahip olmanın birçok nedeni vardır;

Fotoğrafçı hakkında olduğuna inanıyorum. Fotoğraf kişisel stil hakkında daha fazla. Her şey gibi portreler çekmek, fotoğrafçının görmeyi beklediği "ne" ve ekipmanlarını oraya getiren yetenekleriyle ilgilidir. Ekipman açısından, kullanılan camın kalitesi, yetenekli ellerde şüphesiz en önemlisidir. İster inan ister inanma, 300mm dahil 135'e kadar olan portreleri tercih ederim. Daha önce de belirtildiği gibi, görmek istediklerim ve müşterilerimin kabiliyetimden beklentileri ile ilgili.

Sadece bir mercekle ilgiliyse ... 80 - 200 mm ƒ / 2.8 bunu yapabilir. Portre için "hepsi" yapabilir mi? Hayır, çünkü aydınlatma yüce hüküm sürer.

Tecrübelerime göre, 24-70 ve 70-200 aslında 50 1.8, 85 1.8 gibi daha ucuz olan astarların canikonda üretilmesinden daha iyi. Astarlar size daha fazla ışık verir, ancak çekim koşullarında, kontrast miktarında vb. Son kalite trinity zoom'larda daha iyidir. Daha iyi bir şeyler görmek için gerçekten 85 1.2L veya 85 1.4G gibi bir şeye adım atmanız gerekiyor. Ve bu biraz mantıklı ...

Nikon, örneğin 50 mm 1.8g'nin üzerinde 24-70'e daha fazla "sihirli peri tozu" koyuyor. Nano kaplama, 9 bıçak diyafram, ED cam, daha hızlı otomatik odaklama, metal konstrüksiyon vs.

Bu konudaki cevapların çoğu en azından kısmi saçmalık.

Örneğin, profesyoneller tam kare kameralarla çekim yapmak için genellikle f / 1.2'ye kadar lensler açmazlar, çünkü o diyafram ve aralıktaki alan derinliği o kadar kısadır ki, odakta bir göze sahip olursunuz ve başka hiçbir şey bulamazsınız! İnan bana, bu tür mercekler kullanıyorum! Oh - ve görüntü kalitesi genellikle birkaç durak kapatıncaya kadar göreceli olarak düşük. Geniş diyafram açıklığı almaktan ödün vermek, pahalı bir f / 1.2 lensin, bir kez kapatıldığında daha az olan maksimum diyafram açıklığına sahip bir lens kadar keskin olamayacağı anlamına gelir; Muhtemelen en keskin standart mercek, Sigma'nın Foveon sensör sıkıştırmalarında f / 2,8 46 mm eşdeğeridir. Yukarıdakilerin çok profesyonel olduğunu düşündüğü f / 1.2 85 mm lens, 2 ila 3 durakla kapanana kadar daha düşük kenar kalitesine sahip (örneğin, photozone.de'nin lensini gözden geçirme konusuna bakın)). Şimdi, gerçek bir profesyonel bunu bilirdi - ve sonra daha ucuz ve hafif f / 1.8 sürümünü satın alın ya da düşük ışıkta odaklanma artışına ihtiyacı varsa f / 1.2'yi satın alın.

Öte yandan, headshot mesafelerinde f / 1.8'den f / 1.2'ye gitmenin etkisi kesinlikle delildir - veya en azından nadiren yapmak isteyeceğiniz bir şeydir ( DoF grafiği 85 mm f / 1.2 ). 2,5 m'de, 10 cm'lik keskin bir bölge ile 8 cm'lik bir alan arasındaki fark. Aklı başında herhangi biri 2 cm'lik farkı umursar mı? Açıklığı daraltmak ve DoF'u artırmak istemeniz, onu 2 cm azaltabilecek bir merceğin maliyetini iki katına çıkarmak yerine!

YouTube videolarındaki büyük lenslerin sebebi, sık sık kameralı Guy'lar için - çekiciliğini yapan fotoğrafçı olmak isteyen orta yaşlı erkekler. Büyük yakınlaştırmalar ve büyük DSLR'ler onları etkiliyor, çünkü televizyonda paparazzilerin kullandıklarını görüyorlar ve bariz sebeplerden dolayı. Gerçek portre fotoğrafçılarının 56 mm lensli bir Fuji X veya 50-85 mm olan her neyse Sony A7 veya Nikon gibi daha kompakt bir şey kullanması muhtemel.

Muhtemelen VERY geniş diyaframlı lenslerin profesyoneller tarafından ana kullanımı çekim yapmak değil odaklanmak . Odak sistemleri, loş ışıktan nefret eder, özellikle de DSLR'lerdeki faz algılama sistemleri. Öte yandan amatörler, çılgınca bir alan derinliği sayesinde, odakta sadece bir yaprağın bulunduğu bir ağacın fotoğraflarını çekerek genellikle saatler harcıyorlar.

F / 1.2 85 mm Canon gibi lensler hakkında anlaşılması gereken bir başka nokta da, DoF'lerinin f / 1.2'de küçük olması ve yetenekli bir resim için yeterince net bir şekilde odaklanamadıkları headshot aralığında olması. Bu, görüntüleme sensöründen yaptıkları için daha doğru odaklanan aynasız kameralar için bir sorun değildir.

Hepsinden önemlisi, f / 1.2 Canon 85 mm daha ucuz ve daha hafif f / 1.8'den daha keskin değil, LESS keskin. Neredeyse her zaman tam çerçeve üzerinde çok parlak lensler söz konusudur - çok sıradışı ihtiyaçları olan (piyasanın% 20'si) ciddi atıcılara ya da gerçekte ne olduğunu bilmeyen insanlara satmak için tasarlanmış özel amaçlı araçlardır. yeniden satın alıyor (% 80?)

Yine, bu diğer sistemlere çevrilmez - f / 1.2, Fuji ve Micro 4/3 sistemleri için f / 1.4 veya f / 1.8'e eşdeğerdir. f / 0.95, standart ve kısa telefoto lensler için uzman / delilik açıklığıdır.