Yanıtlar:
Bence çoğunlukla kamerayı nasıl tuttuğunuzla ilgili, çoğu insan küçük cep P&S kameraları vücut tarafından iki eliyle tutuyor. Objektif üzerindeki küçük bir zum halkası için (yuvarlak ve kavramaya çalışan insanlar olmadan yeterince hassas olan) yuvarlak denemek ve ulaşmak zor olacaktır. Ayrıca, zum halkasının katlanabilir lens düzeneğine dahil edilmesi gerekir ki bu da sadece bir motor dahil etmekten daha zor olurdu.
Bir SLR ile çoğu insan vücudu sağ elleriyle kavrar ve lensi sollarıyla destekler. Bu kurulum göz önüne alındığında, lensi manuel olarak yakınlaştırmak kolaydır ve bir yakınlaştırma motorunu gereksiz kılar.
Minolta Maxxum (başka yerde Dynax) xi serisinde motorize zoom lensleri vardı ve avantajları ve dezavantajları vardı. Dezavantajı, diğer cevaplarda belirtildiği gibi, yakınlaştırmanın manuel yakınlaştırmadan daha yavaş ve daha az hassas olmasıydı. (SLR'lerdeki lenslerin kompakt kameralardaki lenslerden daha büyük ve daha ağır olma eğiliminde olduğunu unutmayın.) Yine de büyük bir avantaj vardı ve bu, lensin hareket mesafesini koruyarak odak mesafesine göre yakınlaştırmaya ayarlanabileceğiydi. otomatik olarak.
Bu özellik, 35mm film döneminin son günlerinde nispeten "yavaş", ucuz tüketici seviyesi lenslerde mevcuttu, bu yüzden hayatında adil bir çekim yapıldığı söylenebilir mi bilmiyorum. Tek çekim için zum hızını can sıkıcı buldum, ancak otomatik zum, çekim pisti modası için birkaç kez ödedi. Daha hızlı lenslerde daha duyarlı bir şey görmek isterdim, ancak Minolta o zaman başını belaya soktu ve fotoğrafçılık dijital çağ için kendini yeniden keşfetme sürecindeydi. Böyle bir teknolojinin yeniden ortaya çıktığını görmek beni şaşırtmasa da, bunun niş bir ürün olmasını beklerdim.
typicaly:
Mekanik Lensler: Kademesiz hassas, hızlı, sessiz.
Elektronik Lensler: Ayrık adımlar, yavaş, gürültülü, daha küçük.
Birincisi açıkça arzu edilir. Bu nedenle DSLR lensler, performansın boyut ve maliyete göre önceliklendirildiği yerlerde neredeyse her zaman mekaniktir.
Elektronik zoom'lar daha küçük olma avantajına sahiptir ve çoğu sabit lensli kamerayı küçük yapmak için kullanılan tamamen geri çekilebilir bir tasarıma izin verir .
Her zaman olduğu gibi, elektronik zoom'ların sorunsuz ve kontrollü bir hızda çalışması mümkün olduğundan istisnalar vardır, bu da videonun daha iyi bir şekilde yakınlaştırılmasını gördüğünden video için daha iyidir . Çok az sayıda sabit lensli kamera gerçekten çok utanç verici mekanik zumlara sahiptir. Şu anda, Fuji hala bunu yapan tek kişi.
Bir tahminde bulunacağım, ancak asıl nedeni Maliyet olacak. Her merceğin kendi hantal zum mekanizması olması gerekiyorsa, merceğin maliyeti roket olur. Ayrıca her kameranın zum mekanizması ile uyumlu bir arayüze ihtiyacı olacaktır. Ayrıca motorlu yakınlaştırma yavaştır ve değiştirilebilir lens kullanan insanlar yavaş yakınlaştırma istemez.
Sadece değiştirilebilir lenslerde motorize olmasının olumsuz yanlarını görebiliyorum. Ancak sabit lensli kameralarda, lensler genellikle çok küçüktür ve sensör boyutları daha küçük olduğu için doğru şekilde yakınlaştırılamaz ve genellikle sadece canlı bir görüntüleme ekranı ile motorlu zoom daha mantıklıdır.
Aslında Panasonic LUMIX GF3X gibi motorlu yakınlaştırmalı değiştirilebilir lensler var . Motorlu zum kullanmasının nedeni boyutu ve maliyeti azaltmaktır. Elle döndürülmüş yakınlaştırma daha hızlı ve ayrı adımlar olmadan eğilim gösterir, ancak yakınlaştırma halkası yer kaplar ve maliyete katkıda bulunur.