Yılın Astronomi Fotoğrafçısı görüntüleri nasıl üretildi?

12

Yılın Astronomi Fotoğrafçısı kazananına baktığımda, bunun nasıl çekim yapabileceğini merak ediyorum:

http://www.rmg.co.uk/whats-on/exhibitions/astronomy-photographer-of-the-year/winners-2011/special-prizes/

Özellikle "İnsanlar ve Uzay: kazanan" imajından bahsediyorum. Kazanan , görüntüyü oluşturmak için " 525 ayrı pozlama " kullandığını söylediğinde, bu ne anlama geliyor? Bu iş akışında öğreticiler var mı?

Bu görüntü aynı yöntemi kullandığını varsayalım:

http://www.universetoday.com/86472/are-you-the-next-astronomy-photographer-of-the-year/

Demek istediğim, gerçekten karanlık olsa bile , iz bırakmaya başlayan yıldızların olmadığı tek bir pozlamadan bu kadar ayrıntı nasıl elde edilebilir?

— Figaro
kaynak

Bileşik bir fotoğraf olduğunu söyleyebildiğim kadarıyla, yıldızlar daha sonra ekleniyor, ancak teknikleri bilmediğim gibi bir cevaba

— koymayacağım

Doğru, bu muhtemelen bir yoludur. Yine de, "525 ayrı pozlama" bölümüne odaklanalım ve / veya sıfırdan efekt yaratalım.

— Figaro

Benim tahminim, hizalamadan sonra tüm pozlamaların ortalamasını alması, böylece başlangıçların izini sürmemesi. Ön plan muhtemelen ayrı bir pozlamadır.

— Edgar Bonet

Yıldız izlerinden kaçınma konusunda, Pahalı bir izleme bağlantısı olmadan yıldız izlerinden nasıl kaçınabilirim?

— Imre

1

"525 ayrı pozlama" web sitesinin bir hatası gibi görünüyor - fotoğrafçı flickr'da tek bir pozlama olduğunu söylüyor!

— Matt Grum

7

Biraz araştırma yoluna devam ediyor ...

Sağ altta "insan ve mekan" kategorisini kazanan figürün yer aldığı görüntü, makalenin iddia ettiği gibi 525 ayrı pozlamadan değil, nispeten tek bir kısa pozlamadan oluşturuldu. Fotoğrafçının kendisinden, flickr ile:

Kurulum oldukça basitti ... Gece gökyüzüne karşı kontrast oluşturabileceğim ön plan tepesini buldum, kamerayı 30 saniyelik 10 saniyelik otomatik zamanlayıcıya ayarladım, f / 2.8, ISO 6400 pozlama, sonra içeri girdim çerçeve ve deklanşörün kapanmasını duyana kadar hareketsiz durdu.

"525 resim" in yanlış yerleştirildiğinden ve "Robotik Kapsam" kategorisindeki resimlerden birine ait olduğundan şüpheleniyorum. Bunlar, izleme bağlarına sahip uygun teleskoplar aracılığıyla uzaktaki nesnelerin görüntüleri. Bu uzak yapılardan Dünya'ya ulaşan ışığın kararması nedeniyle birçok pozlamaya ihtiyaç vardır.

— Matt Grum
kaynak

Üzgünüm ama ona en ufak bir şeye inanmıyorum. Tek bir 30

— saniyelik

1

@Dreamager Maruz kalma süresi hakkında ne gibi bir motivasyona sahip olması gerekir? Söylediğin sürece sütlü bir şekilde bu kanıt yok ciddi bir iddia. F / 2.8'de 30 saniye, altmış dört kez yükselttiğinizde çok fazla ışıktır (kamerada, muhtemelen postta daha fazla amplifikasyon).

— Matt Grum

Etrafında bir okuma olması yapılabilir gibi görünüyor. Sanırım Samanyolu'nun zayıflığı için ISO6400'ün gürültüsünden fazla umut duymadım. Şimdi denemek için SOmething;)

— Dreamager

1

@Dreamager 21 megapiksel tam kare DSLR görüntüden ölçeklendirilmiş 0,3 megapiksel bir görüntüye bakıyorsunuz. Bunun gürültüyü yumuşatmada önemli bir etkisi vardır. Her bir çıkış pikselini bu çözünürlükte üretmek için 70 orijinal pikseli bir araya getirebilirsiniz!

— Matt Grum

1

@Dreamager: İyi bir geniş alanlı gece gökyüzü fotoğrafı çekmek çok fazla zaman almaz. İyi bir lens ve kamera ile, iyi samanyolu çekimleri genellikle 25-35 saniye sürer. Yıldız izi alıp almamanız, odak uzaklığını içeren bir işlevdir ve kullanılan lens çok geniş açılıdır. Bir FF sensöründe 16 mm'de, 40-45 saniyelik bir pozlamadan sonra bile çok fazla yıldız izi almanız pek olası değildir.

— jrista

5

Eh, (ilk görüntü) kesinlikle kompozit bir fotoğraf (makalenin söylediği gibi yığılmış olduğu varsayılarak ... ki öyle değildi ve makale lol yalan söyledi) - ön plan ve yıldızlar aynı kümeden değil pozlar - bu yüzden yıldız kısmına odaklanalım. Ön planı ve arka planı bir araya getirmek istediğiniz herhangi bir yöntemi kullanın. Fotoğrafları istifliyorsanız ve içinde net, keskin bir manzara varsa - bu bir kompozit.

525 ayrı riskler büyük ihtimalle cmason söylediği gibi mozaik yıllardan yoluyla da yapılıyor, fakat böyle widefield astro için, onun gibi bir izleme sistemi kullanmak da yaygın AstroTrac ve benzeri bir yığın programını DeepSkyStacker . Aynı görüntüyü korumak için yıldız hızında dönen bir bağlantı kullanarak, aynı alanın birçok, çok fotoğrafını çekeceksiniz. Ardından, onları bir araya yığını - düşünmek tür birlikte birden çok asetat istifleme gibi. Bu, gürültüyü fazla artırmadan eğriyi veya seviyeleri 'çekmeyi' ve 'itmeyi' kolaylaştırır.

İyi bilgi bu soruya da.

— rfusca
kaynak

Sorudaki ikinci bağlantıdan gelen görüntü, TimeScapes hızlandırılmış gece fotoğrafçılığı videolarından olduğu gibi gerçekten de tek bir pozlamadır. Ön plan yapay bir aydınlatma düzeni ile aydınlatılır.

— jrista

@jrista Daha açık olmalıyım - istifleme ile ilgili sorulara atıfta bulunuyordum (ve bir manzara içerdiği gerçeği) - yazar ikincisinin olduğunu varsaydı, ancak görünüşe göre gerçek sorusuyla ilgili değildi.

— rfusca

@MattGrum, makalenin görüntülerin yığılmasıyla ilgili yanlış baskıya sahip olduğunu buldu. Bunu bırakacağım, istiflemek istersen hala geçerli ama bu görüntünün nasıl yapıldığı değil.

— rfusca

3

İkinci bağlantıdaki görüntü ile ilgili olarak, bunun tek bir pozlama olduğundan eminim. Fotoğrafçı Tom Lowe, ünlü bir gece ve astrofotografi fotoğrafçısıdır ve sonunda "Timescapes" adlı bir prodüksiyonun parçası olacak bir dizi küçük video klip içerir.. Tom, zaman atlamalı videolarını yakalamak için oldukça ayrıntılı aydınlatma ve kamera armatür kurulumları kullanıyor ve bağladığınız fotoğraf söz konusu olduğunda, ön plan ağacını aydınlatan birkaç yapay ışık olduğuna inanıyorum. Bu noktada, ağaçtaki ayrıntı düzeyini yakalamak, pozları gece gökyüzünü yakalamak için oldukça uzun olduğu için oldukça boğazı ileri bir konudur. Ayrıca, zaman atlamalı dizilerindeki ön plan nesnelerinin ay tarafından yakıldığı, genellikle (başlangıçta) karşı ufkun yakınında kameranın arkasında olduğu durumlar da vardır. Bu, uzun pozlama çekimi için biraz aydınlatma sağlar ve bazen yapay aydınlatma varmış gibi görünür. Sitesinde örnek videolarını izlerseniz, sahnelerin aydınlatmasının gerçekliği, her sekans ilerledikçe çok daha belirgin hale gelir.

İlk bağlantıdaki resimlerle ilgili olarak söylemek zor. Astrofotografların biri gece gökyüzü için ayarlanmış ve biri ön plan için ayarlanmış olabilir, ne olursa olsun, iki pozlamayı alması ve ikisini işlem sonrası araçlarla manuel olarak harmanlaması nadir değildir. Uzun pozlamalı gece gökyüzü fotoğrafçılığı yapmadığınızda Photoshop yaygın bir araçtır. DeepSkyStacker gibi daha ayrıntılı araçlar, gürültüyü azaltmak ve doygunluğu en üst düzeye çıkarmak için gökyüzünü bir izleme kamera montajı ile izlerken birden fazla poz alırken sıklıkla kullanılır.

Bu fotoğrafta 525 pozlama ile ilgili olarak, bunun ne kadar makul olduğunu görmüyorum. Birincisi, 8 oldukça "kısa" pozlamadan oluşan basit bir yığın (kısa, göreceli bir terimdir ... gece gökyüzünde çıplak bir minimum ayrıntıyı yakalamak için çok hızlı bir diyaframda en az birkaç saniye gerekir) genellikle daha fazladır yıldız nesnesinin güzel, parlak, renkli ve doygun bir fotoğrafını istiflemek için yeterli. Fotoğrafçının bir izleme montajı kullandığını varsayarsak, kamera gökyüzündeki Samanyolu'nu takip ederken manzara sabit kalmazdı. Manzara (insan siluetleri gibi) oldukça açıktır. Bir izleme montajı ile, çoklu pozlamalara çok fazla ihtiyaç duyulmazdı, kesinlikle 525'i değil ... daha uzun süreli çok daha az pozlama yapabilirsiniz (her biri 60 saniye), ve çok daha iyi sonuç almak için onları istifleyin. ISO 100'de, bir izleme yuvasında 5 dakikalık tek bir pozlama bile daha iyi sonuç verir. Flickr'daki fotoğrafın ayrıntıları, 16-35 mm geniş açılı lensin (kamera Canon 5D, muhtemelen Canon EF 16-35 mm L olduğu göz önüne alındığında) kullanıldığını belirtiyor. Flickr'da en büyüğü görüntülendiğinde fotoğrafın kenarlarında namlu veya iğnedenlik distorsiyonu görülür, bu nedenle bir mozaiğe dikilmiş dar FoV fotoğraflarını çekmek için bir teleskop kullanıldı. Kesinlikle gerekli, ancak kesinlikle gerekli değil, böyle bir çekim yapmak için 525 fotoğraf yığını. muhtemelen Canon EF 16-35mm L) kullanılmıştır. Flickr'da en büyüğü görüntülendiğinde fotoğrafın kenarlarında namlu veya iğnedenlik distorsiyonu görülür, bu nedenle bir mozaiğe dikilmiş dar FoV fotoğraflarını çekmek için bir teleskop kullanıldı. Kesinlikle gerekli, ancak kesinlikle gerekli değil, böyle bir çekim yapmak için 525 fotoğraf yığını. muhtemelen Canon EF 16-35mm L) kullanılmıştır. Flickr'da en büyüğü görüntülendiğinde fotoğrafın kenarlarında namlu veya iğnedenlik distorsiyonu görülür, bu nedenle bir mozaiğe dikilmiş dar FoV fotoğraflarını çekmek için bir teleskop kullanıldı. Kesinlikle gerekli, ancak kesinlikle gerekli değil, böyle bir çekim yapmak için 525 fotoğraf yığını.

— jrista
kaynak

Evet, evet ... ancak yine de son paragrafı daha basit olacak şekilde düzenledim ve bunu düzenlerken fark ettim.

— jrista

Onun kesinlikle yüksek tarafında, ama kesinlikle mantıksız değil. Astro kulübümün üyelerinin bütün gece aynı nesnenin fotoğraflarını çektiğini gördüm. Çoğu derin uzay nesnesini dışarı çekmeye yardımcı olur. Kesinlikle tek bir pozlamadan daha fazlası.

— rfusca

Bir nite daha alındığını sanıyorum

— cmason

1

@jrista haklısın - altyazıları karıştırmış olmalılar, "insanlar ve uzay imajı" 525 pozlama değildi, 30 saniyelik tek bir pozlama oldu!

— Matt Grum

1

@Figaro: Ayrıntıya güçlü bir katkıda bulunan faktör kamera gövdesiydi. Canon 5D Mark II, oldukça yüksek bazı yüksek ISO performansına sahip çok yüksek çözünürlüklü bir sensördür. Bir Canon 450D'ye sahibim ve aynı lensle özdeş bir pozlama için (sahip olduğum ve Samanyolu fotoğrafçılığı için kullandım), kameram daha düşük ISO'da çok daha az doygunluk ile çok daha fazla gürültü sergileyecekti. Gökyüzünü fotoğraflamak söz konusu olduğunda doğru vitese sahip olmak gerçekten bir bonus. Bu gerçekten bir zorunluluk değil, ama bir bonus.

— jrista

3

Bu konuda sadece birkaç denemede başarılı oldum. Ayrıca derin gökyüzü istifleyici kullandım. Standart bir ballhead tripod, bir Canon 7D ve 17-55mm f / 2.8 kullandım.

Biraz daha fazlası var, o zaman sadece alınan pozları istifleme (hafif çerçeveler). Adımlar: f / 2.8, 15 / sn, ISO 1600, 17mm @ 20 pozlama aldım (bu bile yıldızlarımda az miktarda iz bıraktı). HEMEN 15 "karanlık çerçeve" aldıktan sonra. Bunu yapmak için tüm ayarlarınızı aynı bırakın, mercek kapağını takın ve pozlamalarınızı yapın. Koyu çerçevelerin amacı, kamera gürültüsünün, sıcak piksellerin / ölü piksellerin resmini çekmesidir. Deep Sky Tracker, bu bilgileri açık çerçeve kümenizden çıkarmak için bunları tek bir karanlık çerçevede derleyecektir. Sensörünüz hala aynı sıcaklıktayken, pozlamalarınızdan hemen sonra bunu yapmanız önemlidir, bu nedenle gürültü seviyesi aynıdır.

Sabit tripodunuzu kullanırken, 500'den fazla pozlama yapamazsınız ve işte nedeni: DSS'nin çerçevenizdeki tüm yıldızları bulması (hatta kaç tane olduğunu söylemesi) ve hizalamanız. Sonuçta, yıldızların sürüklenme şekli nedeniyle tek bir görüntüden daha az yıldızınız var. Çerçevenizden dışarı sürüklenen yıldızlar varsa ve içine giren yıldızlar varsa, bunları yığınlamaz ve son görüntünüzden keser. Yani kaç tane çerçeveyle kurtulabilirsiniz, bu nedenle o kadar iyidir. Nihai üründe fark edeceğiniz şey, yıldızların yığılmasıdır, ancak bunun yerine herhangi bir yer hareket etmiş olacaktır. Böylece kompozit görüntü yapma ihtiyacı yığılmış yıldızlardan biri, daha sonra ön planda ekleyerek, genellikle Photoshop'ta katman maskeleri kullanarak.

Girişimlerimde öğrendiğim kadarıyla, ilk görüntünün izleme tripodu kullanan geniş açılı bir objektifle yapıldığına neredeyse inanıyorum. Sabit olsaydı, pozlarını aldıktan sonra, Samanyolu, tamamen kapalı olmasa bile, çerçevesinin her tarafına doğru hareket ederdi ve DSS'nin aynı ve istiflenebilir olarak tanıyacağı çok az yıldızla hiç kalmazdı .

Bu yüzden standart bir tripod ile yapılabilir. Konum anahtarıdır. Herhangi bir ışık kirliliğinden uzak durun (yani TÜM yoldan uzakta), bir ay evresi takvimini kontrol edin ve gökyüzünde bir ay olmayacağını, olabildiğince genişleşmesini, diyafram açıkken ve ISO'nuzu mümkün olduğu kadar yükseltin. Bir sonraki denemem ISO 3200, belki 6400 olacak. Yıldız izi oluşturmadan ne kadar süre maruz kalabileceğinizi değerlendirmek için kullanabileceğiniz bazı matematik var. Ben kullanmadım. Sadece bir test pozu aldım ve önizlemeyi yakınlaştırdım, kabul edilebilir bir ayar bulana kadar ayar yaptım.

Denemek ve eğlenmek. :) oh, ve bir süre çekim yaptıktan sonra ekranınızda kırmızı pikseller gördüğünüzde endişelenmeyin. Canon 1Ds MKIII'de altı bin dolar harcayabilir ve yine de ölü piksellere sahip olabilirsiniz. Bu kaçınılmaz. ;)

Ben uzman değilim ve kesinlikle tam olarak çözemedim. Birisinin benim için de bazı önerilerle cevap vermesini umuyorum.

-Rocco

EDIT: yüksek ISO ve uzun pozlama gürültü azaltma KAPALI olduğundan emin olun. Bu yöntemi kullanmak gereksizdir ve maruz kalması için uygulanması kadar zaman alır. Pozlamalar arasında ne kadar az zaman kalırsa, o kadar az yıldız kayması olur.

Ayrıca kayda değer .. DeepSkyStacker ücretsiz bir programdır.

— Rocco
kaynak

Teorik olarak bunu ultra geniş kullanarak ve birkaç farklı geceyi birlikte istifleyerek izlemeden yapabilirsiniz - ama muhtemelen bir izleyiciydi. Karanlık çerçeveler gerçekten iyi bir fikirdir. Pozlama süresi matematiği 600 / odak uzunluğuna inandığım - kabaca bir tahmin olarak. Açıklığınızı tamamen açmak yıldızları biraz yumuşak hale getirecek, 'parlıyor' gibi görünmeyecek - bir veya iki kez durmaya çalışın. Yüksek iso bir yoludur, ancak daha düşük iso ve daha fazla yığın gerçekten iyi çalışır - atış başına daha az gürültü ve daha fazla DR.

— rfusca

Rfusca .. telefonumdan cevap veremedi .. sinir bozucu .. ama öneri için teşekkürler. Bunu asla tahmin edemezdim. Bunun nasıl çalışacağını merak ediyorum: daha hafif çerçeveler diyor ki .. 40-50, ISO 640 veya 800, 15 sn, f / 4 ya da öylesine. Büyük olasılıkla ayın sabah 4'e kadar yükselmemesi nedeniyle Cuma gecesi yine dışarı çıkıyorum. Kesinlikle bir şans vereceğim. Yumuşak görünüm hakkında ne demek istediğini kesinlikle biliyorum, ama sanırım bunun kaçınılmaz olduğunu düşündüm. ISO ne kadar yüksek ve diyafram açıklığı arttıkça sensörünüzün o kadar fazla yıldız alacağını düşündüm. Bunu denemekten heyecan duyuyorum. Bir şey

— Rocco

daha fazla yıldız için 'daha yüksek iso ve daha geniş diyafram' için kesin bir gerçek var, ama tek çekimler için gerçekten mantıklı. İstiflemeye başladığınızda, ne kadar süre çekim yapacağınıza bağlı olarak ISO'nuzu istediğiniz yere ayarlayabilirsiniz. Bütün geceniz varsa, o zaman ISO 100'e ayarlamak ve ISO 100'de 50 çekim yapmak, ISO 800'de 75 çekim yapmak için birkaç saatiniz olduğundan daha fazlasını alır - hepsi bir uzlaşma. Odaklanmak için, burada okuyun - astronomy.stackexchange.com/questions/180/…

— rfusca

Mantıklı. Sanırım bu dengeyi bulmam gerek. Bu sorunun orijinal posteri için yararlı olursa, birkaç farklı yapılandırma deneyeceğim ve sonuçlara bağlantılar göndereceğim. Sıklıkla merak ettiğim bir şey: Tek bir kare çekip bilgisayarınızda çoğaltabilir ve bunları istifleyebilir misiniz? Yoksa bu amacı yenebilir mi? Bu programlar tanıdığı yıldızlara göre her karedeki farklılıkları ortadan kaldırarak çalışır mı?

— Rocco

Gerçekten hassassanız, ilk pozlamanız için sensör sıcaklığı 20'ninkinden daha düşük olacağından koyu ve açık kareleri serpiştirmelisiniz.

— Matt Grum

2

Ben de "525 ayrı maruz kalma" iddiası ile kafam karıştı. Bana sadece bir tane gibi geliyor. Böyle bir yerde (büyük ışık kirliliğinden uzak) 30 saniyede tek bir pozlama, f / 2.8 ve ISO 3200 bu kadar detayı kolayca yakalayacaktır. Samanyolu'nun Flickr'daki bu fotoğrafı 30s, f / 4 ve ISO 6400'de çekildi ve Samanyolu açıkça görülebilir.

Çoklu pozlamaların istiflenmesi (Photoshop veya Startrails gibi yazılımlar kullanılarak ) genellikle yıldızların gökyüzünde çizgiler oluşturduğu hafif yollar oluşturmak için yapılır. Bu örnek , 126 karelik yığın dizidir.

Yine de uzman değilim: Birisi böyle bir çekimin 525 çerçeveden nasıl bir araya getirilebileceğini bilirse, bunu duymak isterim.

— Mark Whitaker
kaynak

4

Yığma, hafif yollar oluşturmanın yanı sıra çok yaygındır. Örneğinizde tek çekimin flickr'ından dikkat edin, makul derecede büyük görüldüğünde bile iyi ölçeklenmez. Çok miktarda NR uygulandı ve bir yıldız izi oluştu. Birden fazla çekimin istiflenmesi, daha az gürültü ve daha az patika ile daha fazla ayrıntıya izin verir. Manzara ile istifleme, manzaraya yakın bazı şeyleri maskelemek ve tipik olarak deepskystacker gibi bir şey kullanmaktır.

— rfusca

2

Mozaik kullanarak, kompozit dediğimiz şey. Bu durumda, fotoğrafçı büyük olasılıkla manzarayı yakalamak için lensli kamerayı kullandı ve ayrıca bir teleskopla çekim yaptı. Teleskopun küçük bir görüş alanı vardır, bu nedenle böyle geniş bir 'bütün gökyüzü' görüntüsü elde etmek için, teleskopta görünen gökyüzünün her bölümünün birçok fotoğrafını çekmeniz ve ardından hepsini bir araya getirmeniz gerekir. Photoshop tüm gökyüzünü gözle görülebilir çoğaltmak için.

Daha fazla bilgiyi buradan edinebilirsiniz: http://www.robgendlerastropics.com/Article3.html

— cmason
kaynak

Bu seviyedeki bileşime yarışma kuralları dahilinde izin verileceğinden emin değilim, ayrıca bir teleskop kullanıyorsanız gürültüyü azaltmak için pozları biriktirmeniz gerekir, bu yüzden 525 pozlamanın kamerayla olduğundan eminim aynı lensi kullanarak bir izleme montajında.

— Matt Grum