RAW formatında çekim yaparken renkler her zaman yumuşak çıkıyor mu?


10

Tüm resimlerimi RAW formatında çekiyorum ve her işlem sonrası renk doygunluğuyla uğraşmam gerekiyor çünkü renk müthiş çıkıyor. RAW'da çekim yaparken kamera doygunluk düzeyini değiştirmenin bir etkisi olmadığını fark ettim ama yanlış bir şey mi yapıyorum? RAW çekerken renkler her zaman yumuşak çıkıyor mu?

Bu, mavi gökyüzünü güçlendirmek için polarize bir filtreye sahip olmanın RAW üzerinde bir etkisi olmadığı anlamına mı geliyor?


1
Açıklayıcı soru: RAW dönüşümünüz için ne tür / model kamera yazılımı kullanıyorsunuz ve hangi yazılımı kullanıyorsunuz?
Steve Ross

1
Bir örnek görmek de çok yararlı olurdu ... ham ve işleminizle ve kamera jpeg ile çekilen aynı sahne. (ideal olarak kameranızı aynı anda her ikisini birden kaydedebilirsiniz.)
cabbey

Yanıtlar:


20

Bu, JPEG'e alıştıktan sonra birçok kişi tarafından çiğ çekime başladığında yapılan bir gözlemdir.

Ham bir görüntüde gördüğünüz şeyin, resmi çektiğinizde sensörden çıkan şey olduğunu tam olarak anlamalısınız.

Dijital kameralar, JPEG görüntü dosyası oluşturmadan önce ham verilere uygulanan gürültü azaltma, keskinleştirme, doygunluk ve kontrast ayarları gibi her türlü yerleşik işlem sonrası sağlar.

Ham dosyalar ile bunların hiçbiri uygulanmaz, böylece bilgisayarda gördüğünüz görüntü JPEG'den daha düz veya daha yumuşaktır veya kameranın üzerinde gördüğünüzden daha yumuşaktır.

Bu, karışıklığın başka bir nedenidir, çoğu kamera, işlemeyi kamera LCD'sinde gösterilen görüntüye uygular ve bu da bilgisayarınızda bir ham dosya ilk gördüğünüzde hayal kırıklığına yol açar.

Raw, bir format olarak sağlanmıştır, çünkü en iyi sonucu elde etmek için kendi post işleminizi bilgisayarınıza uygulamanız için sensörden gelen her veri parçasını yakalar. Bu, özellikle giriş seviyesi DSLR'lerden JPEG çıktısıyla sık sık görülen kontrastı bazen aşırı doygun sonuçlar elde etmek için ham işleme yazılımında bilgisayarınızdaki kamera görüntü işleme ayarlarını kopyalamanızı gerektirir.

Bu ham güzelliği, en fazla işleme sonrası olanaklara izin veriyor, ancak hemen hemen her görüntünün içine biraz çalışma koymasını gerektiriyor.

Kameranın önündeki filtreler ham çıkışı etkiler, çünkü sensöre düşen ışığı değiştirirler, böylece polarize bir filtre çıkışı değiştirir.


1
Mesele, gördüğünüz ham görüntünün doğrudan kameradan gelen şey olmadığı, aksine görüntüyü oluşturan yazılımın bireysel yorumuna açık veriler olmasıdır. @Itai'ın dediği gibi, istediğiniz stili arşivlemek için yazılımınızın varsayılan ayarlarını değiştirmeye bakmalısınız. Yani bunu doygunluk için arttırmak işi sizin için yapabilir.
niklasfi

7

Hayır , pek değil. @Jrista'nın dediği gibi, RAW bir görüntü değildir, bu yüzden asla bir RAW dosyası görmüyorsunuz , gördüğünüz şey kullandığınız yazılımın size gösterdiği şeydir . Bazı görüntüleme yazılımları, gömülü JPEG görüntüsünü kullanarak RAW dosyalarını gösterir ve bu nedenle size tam olarak JPEG ayarlarınızın yapıldığını gösterir.

Yazılım RAW dosyalarının önizlemesinde yer alır ve daha sonra yazılım (muhtemelen farklı bir dosya) dönüştürmeye dahil olur. Çoğu RAW dönüştürme yazılımı, RAW dosyalarından istediğiniz herhangi bir renk stilini (doygun, sessiz, doğru vb.) Verebilir.

Kullandığınız yazılıma bağlı olarak, beğendiğiniz renk, kontrast ve keskinlik açısından bir dönüşüme sahip olan varsayılan bir dönüştürme (ön ayar) ayarlayabilirsiniz ve artık ilk olarak donuk RAW dosyalarını görmek zorunda kalmazsınız . Kamera ile gelen dönüşüm genellikle kamera içi JPEG dönüşümünü taklit etmek için harika bir iş çıkarır, bu nedenle oldukça çekici bir şey de görmelisiniz.

Yine de RAW çekmeyi seçtiğiniz için kendi işlemlerinizi sağlamayı seçtiğinizi unutmayın . Tek tek yapmak sıkıcı olursa, toplu dönüştürme yapmanın ve yazılımınızla ön ayarları kullanmanın yolunu öğrendiğinizden emin olun.


5

RAW, işlem sonrası söz konusu olduğunda oldukça belirsiz bir canavardır. Temel olarak, bir RAW görüntüsü, sensörü okurken her bir bayer pikseli için doğrudan sonuçlardır . Bu nedenle, bir RAW dosyasında depolanan piksel verileri bir bilgisayar ekranında doğrudan görüntülenemez ... önce bayer piksellerini ekran piksellerine dönüştürmek (enterpolatlamak) için işlenmelidir. RAW dosyalarını nasıl işledikleri, bu işlemle hangi varsayılan ton eğrilerini uyguladıkları ve doygunluk artırma veya gürültü giderme gibi diğer ayarları uygulayıp uygulamadıkları konusunda her RAW görüntü işlemcisi eşit değildir. Bazı RAW işlemciler tüm RAW görüntülerini varsayılan yerleşik ton eğrisi profiliyle işlemektedir, diğerleri ise RAW görüntüsünde gömülü meta verileri kullanarak kamera ayarlarına olabildiğince yakın işlemek için kullanır.

Görüntünüzü işlemek için kullandığınız yazılım sadece temel bir ton eğrisi uyguluyor olabilir ve ham ekranınızı ekranda görüntülenebilecek bir şeye dönüştürdüğünde başka bir işlem yapmıyor olabilir. RAW işleme yazılımınızın alternatif ton eğrilerini destekleyip desteklemediğini veya kameranın uyguladığı ayarların aynısını uygulayıp uygulamadığını kontrol ediyorum. Alternatif yazılımlara da bakmak isteyebilirsiniz. Adobe Lightroom ve Adobe ACR + Photoshop birçok kamera modelini destekler ve yerleşik kamera ayarları ve modlarını (yani Sadık, Nötr, Standart, vb.) Taklit etmeyi amaçlayan kapsamlı ton eğrileri setlerine sahiptir. Apple Diyafram benzer bir şeyi destekler. Bu paketlerin bir denemesini deneyebilir ve daha iyi sonuçlar üretip üretmediklerini görebilirsiniz. Sahip olduğunuz yazılımla sınırlıysanız,

Fiziksel filtrasyon ile ilgili olarak, hiçbir etkisi olmayan bir polarizasyon filtresi gibi. Bu filtreler lensinize geçen ve sensörünüze ulaşan gerçek ışığı değiştirdiğinden, fotoğraf makinenize fiziksel filtrasyon eklemenin her zaman bir etkisi olacaktır. Kullanılan biçime bakılmaksızın, filtreler her zaman bir etkiye sahip olacaktır, çünkü bunlar bir görüntü dosyasına sensör okumadan önce meydana gelir.


"Temel olarak, RAW görüntüsü sensörden okunurken her bir bayer pikseli için doğrudan sonuçlardır" - Foveon gibi Bayer olmayan bir pikseliniz yoksa, bu durumda RAW, Bayer olmayan pikselden okunan değerdir. Özür dilerim OKB'm bana bunu yaptırdı.
Jason Tan

@JasonTan: LOL! Gerçekten, haklısın. : D
jrista

4

RAW formatı, adından da anlaşılacağı gibi, kamera sensöründen gelen ham çıktıyı yakalar.

JPEG formatının kayıplı sıkıştırmasına ek olarak, dijital kameralar genellikle JPEG'e çekim yaparken kamera içi işlem sonrası efektleri uygular. Bu efektler beyaz dengesi, keskinleştirme, kontrast ve renk doygunluğunu içerir. Kameranıza bağlı olarak, önceden tanımlanmış farklı resim stilleri arasında seçim yapabilir, hatta kendi özel keskinleştirme, kontrast, vb. Ayarlarınızı yapabilirsiniz.

RAW formatıyla, kamera sensöründen çıktıyı işlem sonrası için tamamen özgürsünüz. RAW formatları da tipik olarak JPEG'den daha geniş bir dinamik aralık yakalayabilir ve bu da ortalama bir bilgisayar monitöründe daha yumuşak bir görünüme katkıda bulunur.

RAW daha fazla yer kaplar ve postada daha fazla çalışma gerektirir, ancak size daha fazla seçenek sunar. İşlem sonrası fotoğraf makinesini en aza indirmek daha yüksek bir öncelikse, RAW yerine JPEG ile gitmelisiniz.

Son olarak, sensörün önüne koyduğunuz her şey hem RAW hem de JPEG'de yakalanır, böylece polarize filtrenin etkisi her iki formatta da yakalanır.


1

Polarize bir filtre, sensör onu görmeden önce merceğe gelen ışığın kalitesini değiştirir, yani ham veya jpeg, önemli değil, bir etkisi olacaktır.

Çoğu kamera varsayılan olarak görüntüye çeşitli ayarlamalar yapan bir jpeg dönüşümü kullanır, bu nedenle sensörün çalışma şeklini ortadan kaldırmak için, bazıları filmin görünümünü taklit etmek için, diğerleri sadece acemi için "daha hoş" bir görüntü oluşturmak için.

Ham dönüştürme yazılımı varsayılan olarak "sadık" veya "nötr" değerlerini kullanır. Ancak bu, hayal gücünün herhangi bir uzantısıyla "yumuşak" anlamına gelmez.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.