İnsanların çerçevenin ne kadar büyük olduğunu söylemeden lenslerin odak uzaklığından bahsettiğini görüyorum. Bir lensin ne kadar “yakınlaştırdığı” hakkında konuşmanın daha mantıklı bir yolu var mı?
(Sadece bir kameranın odak uzaklığına / uzunluklarına sahip çok fazla reklam gördüm, bu yüzden bu yaygın bir sorundur)
Yanıtlar:
Odak uzaklığı odak uzaklığıdır. Görüş alanı görüş alanıdır. Ne yazık ki, bazen sınırlıdırlar ve ilki ikincisi anlamına gelir.
Belirli bir soruyla ilgili bir endişeniz varsa, OP'nin ürün faktörü ile netleşmesini istemenizi öneririm.
Basitçe ifade etmek gerekirse, sensör boyutuna bağlı olan bir kamera gövdesinin görüş alanı, bir lens üzerinde kullanıldığında lensin etkili odak uzunluğunu belirler. Bugünlerde kameralar için çeşitli sensör boyutları ve vücut derinlikleri ve bunun için çeşitli görüş alanları vardır. Sadece Canon'u alırsak, DSLR kameraları için üç sensör boyutuna sahiptirler: Tam Kare 35mm (1x Kırpma), APS-H 28mm 1.3x Kırpma ve APS-C 22mm 1.6x Kırpma.
Lensler söz konusu olduğunda, tek bir lens birden fazla kamera gövdesinde kullanılabilir. Yine, Canon'u örnek olarak alırsak, lenslerinin büyük kısmı EF yuvasıdır. 24-70 mm odak uzunluğundaki L serisi lensin tek bir EF montajlı lensi, Canon'un DSLR sensör boyutlarının üçünü de destekler (ve bunun için her üç görüş alanını da). İlk Rebel serisi 550D için 24-70 mm lens satın alınabilir ve daha sonra tam kare 5DMkII gövdeye yükseltin. Çok, çok uzun ömürlü olması gereken pahalı bir lens alırken, kamera gövdesinin görüş alanı gerçekten bir faktör olmamalıdır.
Merceğin odak uzaklığı gerçekten anahtar faktördür ve sensörünüz için uygun çarpanı bildiğiniz sürece, kullanılabileceği her bir gövde için etkili odak uzaklığını ve bu gövde üzerindeki yararlılığını hesaplayabilirsiniz. Bu küçük gerçek, son lens alımlarımdan biri için yararlı oldu. Bir Canon Rebel XSi (450D) var ve 24-70 aralığında bir şeye ihtiyacım vardı. Kırpma faktörünün (veya odak uzaklığı çarpanının) 1.6x olduğunu bildiğim için, 16-35mm L'nin genellikle faturaya uyan 25-56mm bir lens olacağını hesaplamak yeterince kolaydı. Ayrıca nispeten yakın gelecekte bir 5DMkII'ye (veya III) yükselttiğimde, bu lensin manzara fotoğrafçılığı için ideal olan çok güzel, ultra geniş ila geniş açılı 16-35 mm zoom lens olarak davranacağını da biliyorum.
Lensler kendi görüş alanlarında derecelendirildiyse, bir lens farklı sensör boyutlarına sahip farklı gövdelerde kullanıldığında etkili odak uzaklığı gibi basit bir belirleme yapmak oldukça kafa karıştırıcı olacaktır. Lensler lenslerdir ve odak uzaklığına göre derecelendirilmelidir. Kamera gövdeleri kamera gövdeleridir ve sensörün sağladığı görüş alanı nedeniyle odak uzaklığı çarpanlarını belirlemenin basit bir yolu olmalıdır. Çoğu durumda, kameraların bilinen bir çarpanı vardır ve eğer değilse, bilgiler kolayca toplanabilir ( Canon 1x, 1.3x ve 1.6x, Nikon 1x ve 1.52x vb. )
Odak uzaklığına ilişkin wikipedia makalesinden :
Bir merceğin odak uzunluğu, uzaktaki nesneleri görüntülediği büyütmeyi belirler. Bir merceğin odak uzunluğu, görüntü düzlemi ve söz konusu mercekle aynı boyuttaki uzaktaki küçük nesneleri görüntüleyen bir iğne deliği arasındaki mesafeye eşittir.
Böylece bir lensin odak uzaklığı optik bir özelliktir - farklı bir kameraya takıldığında değişmez. Bununla birlikte, fotoğrafçılar 35 mm film SLR'ye (tam kare DSLR'ye eşdeğer) takıldığında odak uzaklığı sayılarının ne anlama geldiğine alışırlar.
Odak uzunluğuyla çarpılan "kırpma faktörü", 35 mm'lik bir sensörde aynı görüş alanını üretecek bir lensin odak uzunluğunu verir. (Ancak tam olarak aynı görüntü olmayacaktır.)
Başka ne kullanacağım konusunda özel bir önerim yok. Kendimi kafa karıştırıcı bulmuyorum. Sen olabilir derece görüş açısı alanını kullanın. Bununla birlikte, sensörü de belirtmek zorunda kalacaktır ve kırpılmış sensör gövdelerinde çok sayıda ana lens kullanılır, bu yüzden bu pek mantıklı olmaz.
Düzenleme: Sadece "35mm eşdeğeri" için "e" sonekini kullanarak tartışan bu makaleyi buldu . Yani APS-C kameralar için, "Bu 60mm (96e) bir lens" diyebilirsiniz - bu, özlü ve zihinsel aritmetiği kurtarır. Hangi sensör boyutuyla kullanılabileceği net değilse, sadece odak uzaklığına gitmek en iyisidir.
Bu fikri seviyorum.
Teoride muhtemelen bakış açısı hakkında konuşmalısınız - ama neredeyse hiç kimse bunu bilmiyor. Çoğu insan 35 mm'lik bir kamerada odak uzaklığı X cinsinden düşünmeye alışkındır, bu nedenle "etkili odak uzaklığı" gibi şeyler genellikle bu şekilde ifade edilir.
Bununla birlikte, olaylara daha dikkatli baktığınızda, hala dikkate alınamayan farklılıklar vardır. Örneğin, alan derinliği tamamen diyaframa ve nesneden uzaklığa bağlıdır. Bu yüzden bazı insanlar, tam kare bir kameranın kırpılmış formatlı bir kameradan daha az alan derinliği verdiğini söylüyor. Teknik olarak, bu gerçekten doğru değil - eğer bir tam çerçeve fotoğraf makinesine ve daha sonra bir APS-C fotoğraf makinesine 85 mm'lik bir lens takarsam (örneğin), aynı diyafram ve nesneden uzak mesafeden çekim yaparsam, her ikisi de tam olarak aynı alan derinliği - ancak kırpma biçimli bir kamerada daha dar görüş alanı göz önüne alındığında, aynı objektifle aynı görüş alanını (kabaca) elde etmek için nesneden daha uzakta olacaksınız ve konu alan derinliğinizi artıracaktır.
Tamamen sorularına bağlıdır. Belirli durumlarda hangi lensleri kullanacaklarından bahsediyorlarsa, etkili odak uzunluğunun kullanımını teşvik etmemiz gerektiğine inanıyorum, kişisel olarak, görüş alanı veya görüş açısı sayılarını ezberlemiyorum.
Objektif incelemeleri ve karşılaştırmaları hakkında konuşurken, özellikle uygulaması ve belirli bir ortam türü dışında, etkili odak uzunluğundan bahsetmek gereksizdir.
Uyduğum uygulama genellikle ikisinden de bahsediyor.
Eğer mavi boya ve sarı boya varsa ve ikisini karıştırırsanız yeşil boya alırsınız. Hangi maviye VE hangi sarıya sahip olduğunuzu öğreninceye kadar mavinizin “yeşil potansiyeli” veya sarıdaki “yeşil potansiyel” hakkında konuşmak tamamen yararsızdır.