Hangi megapiksel değeri hangi ISO filme eşdeğerdir?

Belirli bir ISO dereceli filmle kabaca aynı kaliteye sahip olmak için bir dijital kamerada ne tür piksellere ihtiyacınız olduğunu ifade eden bir çeşit denklik tablosu veya formülü var mı? Başka hangi değişkenler bunu etkiler (odak uzaklığı, pozlama süresi, vb.)?

22MP'lik bir rakamın 35mm çözünürlük kadar "iyi" olduğunu hatırlıyorum (elbette film ile sadece ISO değil, filmin üreticisi ve yaşı, geliştirici yeteneği vb.)

Daha yüksek ISO filmleri daha fazla taneli olma eğilimindedir; ve daha yüksek ISO dijital çekimler daha fazla gürültü sergiler - benzer bir neden, ancak görsel görünüm farklı.

Dijital ISO paraziti, gürültü piksel başına olduğu için her pikselin boyutuyla ilişkilidir (bu nedenle, ne kadar çok pikseliniz varsa, aynı boyutta görüntülendiğinde daha az belirgin gürültü olur). Geçmişte bunu göstermek için kullandığım bir benzetme, birkaç kişiye kronometre ile bir arabanın bir araba parkının etrafında ne kadar sürdüğünü ve sonra bir kişinin aynı yolculuğu ne kadar sürdüğünü sormaktır - kişi daha yavaş olduğu için, hata payı genel rakamla orantılı olarak daha küçüktür, ancak farklı insanlar birbirlerinden birkaç saniye içinde zamanlama verecektir.

Bence Roger N. Clark'ın Film vs Dijital makalesi tam olarak bu soruya cevap veriyor. Grafiği özetinden alıntılayayım:

Ana nokta, dijital sensörlerin sabit çözünürlüklere ve değişken hassasiyete sahip olmaları, filmlerin ise sabit hassasiyet ve değişken çözünürlüklere sahip olmalarıdır. Genel olarak, yüksek ISO (> 400) değerinde modern sensörlerin çoğu daha yüksek çözünürlük sağlar ve Velvia 50 ile eşleşmesi için en az 16 Megapiksel gerekir.

Hayır. Çünkü aynı ISO'ya sahip farklı filmler farklı kalite özelliklerine sahip olabilir ve aynı megapiksel sayısına sahip dijital kameralar farklı kalite özelliklerine sahip olabilir. Hem film hem de dijital için işleme / geliştirme ve baskıda görüntü kalitesini etkileyecek birçok potansiyel değişken vardır.

Çok spesifik örnekleri tartışabilirsiniz. Örneğin, bunlar nasıl karşılaştırılır: ISO 1250 olarak derecelendirilen ve Diafine, 2 banyo, telafi edici geliştirici ve baskılı olarak geliştirilen 35mm Kodak TX-400 yüklü, Super Takumar 50mm f / 1.4 ile bir Pentax Spotmatic'ten 12 "x18" gümüş jelatin baskı ISO 1600'de ham çekim yapan ve Adobe Camera'da işlenen Canon 5D w / EOS L 24-70 f / 2.8 ile alınan bir dosyadan alınan 12 "x 18" mürekkep püskürtmeli baskıya kıyasla 3,5 inçlik kontrast filtre derecesi ile {Özel işlem ayarları} ile ham ve bir Epson yazıcı {özel modeli, özel mürekkepler, özel kağıt, yazıcı yazılımı vb.} Kullanılarak yazdırılır.

Bence bitmiş görüntü kalitesi, fotoğrafçının seçtikleri araç, malzeme ve süreçle ilgili deneyim ve becerisiyle çok daha fazla şey yapacak. İlk 8mp APS-C DSLR'imi aldığımda, karanlık odamda geliştirdiğim BW 35mm filminden alışkın olduğum görüntü kalitesiyle eşleşemedim. Birkaç yıl ham işleme ve dijital baskı uygulaması daha sonra aynı 8mp kamera ile 35mm filmden alışkın olduğum kalite seviyesini aştığımdan şüphe yoktu. Şimdi Hasselblad 500c / m'den büyük baskılara bakarken, 5DII'mden büyük baskıların yanında asılı orta format filmden aldığım teknik kaliteyi aştığım çoğu kişi tarafından kolayca görülebilir. Yine de, aynı DSLR ve işleme yazılımıyla bu kalite seviyesine ulaşmayan insanlar var.

Film, dijital ortamın 'filtresi' aracılığıyla tarandığında ve izlendiğinde (yani, pikselli ve bir monitörde izlenen film), birinci nesil dijital dosyaya kıyasla her zaman dezavantajlı olacaktır. Gerçek bir karşılaştırma, uygun bir grafik merkezli monitörün (üst düzey) yanındaki en uygun koşullarda görüntülenen bir slaytla karşılaştırılacaktır. Renk çalışması için ek film gamını, daha derin renkleri ve üstün keskinliği (her şey eşit, kamera, lens, teknik) görürsünüz. Bu nedenle, eşdeğerlerden bahsederken, film ve dijital için 'bilgi' eşdeğerleri bulmalıyız, farklı filmlerde, tarama donanımında, tekniklerde vb.

Benim deneyimim? Üst düzey bir masaüstü tarayıcıda (Minolta Multi Pro - 4800 PPI) iyi tarama yapan filmler (Fuji NPH, Kodak Portra, kromojenik BW filmler) ile çalışan film, dijitalliği aşağıdaki şekillerde kolayca aşabilir: tonalite düzgünlüğü, netlik (keskinlik DEĞİL) , bitişik piksel kenarlarının kontrastını basitçe artıran keskinliği azaltan maskeleme ile dijital olan) ve cilt ve manzara konuları gibi belirli konularla renk doğruluğunu (tüm renklerde tam olarak doğru olması gerekmez!).

İlişkili olmadıklarından ISO derecesini sensör çözünürlüğü ile karşılaştırmak kolay değildir. Daha da önemlisi, film tanesine karşı gürültü oranıdır, ancak bu o kadar basit değildir.

Film tanesi sensör gürültüsünden farklı davranır. Sensör gürültüsünün ayrıntıyı kaybetmenize neden olduğu yerler, gürültünün ayrıntıları algılama yeteneğini sınırladığı yerdir. Filmin farklı boyutlarda taneleri vardır ve bazen daha açık alanların daha küçük tanelerinde (örneğin, negatif filmde) daha koyu alanların daha büyük tanelerine göre daha fazla ayrıntı bulunabilir.

Filmin çözünürlüğünü dijital sensörün çözünürlüğüyle karşılaştırmakla ilgili daha fazla sorun var.

Bir sorun, gördüğünüz tahılın aslında görüntü oluşturma elemanı değil, bir çeşit gürültü olmasıdır. Gerçek elemanlar çok daha küçüktür.

Ayrıca, S / B filmine veya renkli filme bakarsanız önemlidir; S / B filmindeki görüntü gümüş parçacıklardan oluşur, çoğu renk işlemi ise gümüş parçacıklara bağlı boyalar kullanır ve daha sonra gerçek parçacıkları çıkarır; bu, (şimdi kaldırılmış) parçacığın konumuna daha fazla veya daha az ortalanmış, ancak çok daha büyük renkli "bulutlar" ile sonuçlanır.

Tahıl ve film çözünürlüğü hakkında iyi bir kaynak:

http://vitaleartconservation.com/PDF/film_grain_resolution_and_perception_v24.pdf

Oldukça teknik ve her şeyi anladığımı taklit etmeyeceğim ama eğer konu hakkında bilmek istiyorsanız, kesinlikle size çok yardımcı olacaktır.

Kullanılan geliştiriciye de çok bağlı. 35 mm Adox CMS 20II geliştirici Adotech IV size yaklaşık 500 MPix çözünürlük sunuyor! http://www.adox.de/Photo/adox-films-2/cms-20-ii-adotech-ii/

510-Pyro ile 35 mm Kentmere 100 @ ISO 50'yi yüksek keskinliğe ve neredeyse sıfır taneye sahip birkaç ayak aralığında üfleyebilirim.

Hangi megapiksel değeri hangi ISO filme eşdeğerdir?

Hangi filmi düşündüğünüze bağlıdır . Ancak, değer 6mp ve üstü arasında değişir . İçin yaygın olarak kullanılan , minyatür biçimleri dijital etmiştir filmi geride bıraktı.

Wikipedia'ya göre: Karışıklık Çemberi ,

Son görüntüdeki “kabul edilebilir keskinlik” için ortak kriter (örneğin, baskı, projeksiyon ekranı veya elektronik ekran) bulanıklaştırma noktasının bir noktadan ayırt edilemez olmasıdır.

CoC için seçilen ortak bir boyut, çerçeve diyagonal / 1500'dür. Nyquist sınırını hesaba katmak için , ikiye katlayın ve biraz ekleyin, bu yüzden 3605 civarında bir şeyimiz var. Sonra eşdeğer görüntünün piksellerinde x, y boyutlarını elde etmek için n: (3n) ² + (2n) ² = 3605 ^2'yi çözün. . Bu n = 1000 ile sonuçlanır, bu nedenle bir CoC = d / 1500 göz önüne alındığında, bir görüntüdeki ayrıntıyı yakalamak için 3000x2000 ( 6mp ) değerine sahip bir görüntü yeterlidir.

Göre bu oturuma Fuji Astia 100F 140 l / mm (yaklaşık sahip 17mp ) ve Fuji Velvia 50 160 l / mm (yaklaşık sahip 22MP ).

Olin Lathrop'un açıkladığı gibi, 200 l / mm civarında derecelendirilmiş Kodak Panatomic-X gibi bir film göz önüne alındığında , yaklaşık 35mp gerekir .

Ruediger Hartung , 800 l / mm iddia eden ve yaklaşık 553mp gerektiren bir filmden bahsediyor .