Canon ve Nikon neden belirli f-sayılarının ötesinde otomatik odaklamayı sınırlandırıyor veya devre dışı bırakıyor?


17

Canon DSLR kamera ile fark ettik bir şey mercek maksimum diyafram belirtilen belirli değerleri, daha dar olduğunda onlar devre dışı bırakmak veya sınır otofokus olacaktır cevabım için delikler çapraz türü veya dahil otofokus etkinleştirmek için gerekli olan ne Canon DSLR fotoğraf makinelerinde yüksek hassasiyetli odaklama? D4 ve D800'deki gibi Multi-CAM 3500 AF sisteminin en son revizyonuna sahip modeller haricinde Nikon kameraların da tipik olarak f / 5.6 ile sınırlı olduğunu unutmayın.

Bildiğim kadarıyla, otomatik odaklama f / 5.6'dan daha yavaş veya güvenilmez olsa bile Olympus ve Pentax bu sınırlamalara sahip değil. (Sony / Minolta en az f / 6.3 gerektirir, 500mm f / 8 otofokus ayna lensi hariç, istisnadır ve Alpha 850 ve 900 f / 2.8'de yüksek hassasiyete sahip bir merkezi AF noktasına sahiptir.) Örneğin, Pentax'ta, 11 noktanın 9'u çapraz tiptedir ve tüm açıklıklarda bu şekilde kalır. Pentax AF sisteminin f / 8 ve ötesinde çok yavaş çalıştığı bildirildi. Olympus Four Thirds fotoğraf makineleri de f / 5.6 değerinin altına odaklanmaya devam edecek. Canon ve Nikon neden yukarıdaki kesintilerin ötesinde düşük performansla odaklanmak yerine AF işlevselliğini sınırlamayı seçiyor?


Sadece meraktan, denediğiniz bir lens / vücut kombinasyonu var mı?
dpollitt

Canon DSLR cihazım yok, ancak bu Nikon, Olympus veya Pentax (kullandığım sistem) ile bulamadığım bir şey. Ayrıca, yüksek hassasiyetli noktaların gerçekten belirtilen diyaframları gerektirdiğini de biliyorum, ancak AF'nin Canon üzerinde çalışması için belirli bir minimum diyaframın gerekli olması bu soruyu gündeme getiriyor.
bwDraco

1
Diğer bir Pentax atıcı olarak, dar diyafram açıklıklarında kameranın deli gibi avlandığını söyleyebilirim. Bazen daha iyisin, sadece manuel olarak gidiyorsun.
John Cavan

Yayın, Nikon'un da bu kısıtlamalara sahip olduğu gerçeğini yansıtacak şekilde düzenlendi - ancak Olympus veya Pentax değil.
bwDraco

Yanıtlar:


17

Büyük bir diyafram lensi kullanmıyorsanız, otomatik odaklama sistemleri en yüksek hassasiyetli çapraz tip odaklama noktalarını kullanamaz. Yapay olarak hassasiyeti sınırlamazlar, sadece maksimum diyaframın kısıtlamaları dahilinde çalışırlar.

Canon, güvenilir AF sağlamak için bu sınırları belirler . Bu teoriye inanmıyorsanız, telekonvertörünüzle lensiniz arasına sol üstteki üç iğneye bir parça bant ekleyin. Bu, vücudunuzu bağlı bir telekonvertörünüz olmadığını düşünmeye yönlendirecektir ve lensiniz sadece 300 / 4.0 veya sahip olduğunuz şeydir.

Ayrıca, yalnızca Canon 1 serisi kameralar yalnızca merkez noktasında da olsa af / 8 objektifle AF yapabiliyor. Genellikle bu kurulum, uzun bir lensi bir genişletici ile birleştirmekten gelir. (Not: yakın zamanda v.2.0 veya üzeri bellenime sahip Canon 5D Mark III, 7D ve 7D Mark II, merkez noktası f / 8'e kadar AF yapabilir. Canon 5D Mark IV ve 1D X Mark II çoklu ile AF yapabilir Bir f / 8 objektifli AF noktaları. Canon 1D X, daha sonra merkez noktası olan bir f / 8 objektif için daha sonra bellenim gerektirir. Başlangıçta gönderildiği gibi yalnızca f / 5.6 ve daha geniş objektiflerle AF olurdu.)

Bu gerçekten bir kullanıcı deneyimi meselesi . Elbette, ISO 204800 veya 409600 içerebilirler, ancak kalite kimseyi mutlu etmez. Kullanıcıların çoğunluğunu kameranın yapabileceklerinden memnun tutmaya çalışıyorlar ve çoğu tüketici AF sonsuza dek avlamıyorsa memnun.


1
Okuduğum kadarıyla, teyp hilesi güvenilir olmayan AF ile sonuçlanır. Kamera, yüksek kontrastlı daha parlak koşullarda baş edebilir, ancak kamera gövdesine bağlı olarak düşük ışıkta veya düşük kontrastta odaklanma elde edemez.
bwDraco

1
% 100 katılıyorum, bu bir çözüm, tam bir çözüm değil.
dpollitt

2
Her durumda, her faz algılamalı AF sisteminin sert bir sınırı (tipik olarak f / 11 AFAIK civarında) olsa da, Canon'un bu sert sınırların üzerinde ayarlanan bu sınırlamalara sahip olması, bu cevabın soruyu en doğrudan cevapladığı anlamına gelir.
bwDraco

23

Diyafram sınırlamaları, faz algılamalı otomatik odak sistemlerinin tasarımının bir sonucudur ve Canon'a özgü değildir.

SLR'lerde faz algılamalı otomatik odaklama, yarı gümüş ana aynanın arkasında ikinci bir ayna kullanarak ışığı AF sensörüne yönlendirerek çalışır. AF sensörü, özneden ışığı bir çift 1 boyutlu sensöre, etkili bir şekilde piksel çizgilerine odaklamak için bir çift lens kullanır. Her sensörde ölçülen kontrast desenleri arasındaki sapma ölçülerek, süjeye olan mesafe hesaplanabilir. Bu ham şemaya bakın (ölçekli değil!)

AF sensörü çifti arasındaki boyut ve ayırma, AF ölçümünün doğruluğunu belirler. Bununla birlikte, bir değiş tokuş vardır - ne kadar uzaklarsa, ışığı her iki sensöre ulaşmak için yönlendirmek için diyafram ne kadar geniş olursa. Şemaya, örneğin f / 4.0'ı (lens f / 2.8 tamamen açık) temsil eden bir diyafram açıklığı ekledim. Objektif f / 4.0 değerine kadar durduğunda gelen ışığın AF sensörlerine ulaşması engellenir.

Modern AF birimleri, her biri farklı ayırma ve yönlerde bir çift sensörden oluşan birden fazla AF noktasına sahiptir. Merkez nokta genellikle ekstra geniş bir ayırma sensörü çiftine sahiptir ve bu nedenle sadece f / 2.8'de maksimum doğrulukta çalışır. Genellikle AF noktalarında yatay veya dikey ayrıntıları algılamak için 90 derecelik 1D piksel çiftleri bulunur. Bir piksel sırası daha büyük bir ayırmaya sahip olacaktır, bu nedenle AF noktası büyük bir diyafram lensi kullanırken yalnızca "çapraz tip" bir sensör olarak çalışır, aksi takdirde dikey veya yatay sensör devre dışı bırakılır ve düzenli bir tek yönlü AF noktası kalır.

Işık düzeni, bir eşleşme elde etmek ve mesafeyi hesaplamak için sensörün üzerine binebileceğinden, sensörler belirtilen diyafram açıklıklarının biraz üzerinde çalışabilir, bu nedenle bir telekonvertörün pimlerine bantlamak bazen işe yarar. Ancak genel olarak, hatalı veya aralıklı performansı önlemek için bunu yapmak için tasarlanmamıştır, rapor edilen diyafram çok küçük olduğunda Canon AF'yi devre dışı bırakır.

Canon, AF ünitelerini çalışmaya devam etmek için daha esnek ancak daha az esnek olmak yerine geniş diyafram lensleriyle (Canon'un daha uzun odak uzunluklarında, örneğin 400 mm f / 2,8 veya 600 mm f / 4,0) çok doğru olacak şekilde optimize etti. küçük diyaframlarda hız ve doğruluk.


2
Bunu anlamaya yardımcı olmak için, bölünmüş prizma odaklama yardımı ile manuel odaklama filmi SLR'nin vizöründen bakmaya çalıştım. Bölünmüş prizmanın her iki tarafının karşıt bölümlerinin, lens alan derinliği önizlemesinde durduğunda karardığını ve parlak prizeyle bile f / 16-22 ile odaklanmanın artık mümkün olmadığını fark ettim. objektifin ortasına doğru. Bu, faz algılamanın neden belirli bir diyafram açıklığından sonra çalışmadığını açıklıyor gibi görünüyor. Yine de f / 8'in ötesinde bir ölçüde işlev görmesine rağmen, kesinlikle f / 16'da çalışmaz.
bwDraco

2
Tatlı cevap! Ödünç verme sonucunu seviyorum. Daha büyük diyafram açıklıklarında yüksek hassasiyet mi istiyorsunuz ?! O zaman AF'yi daha küçük diyafram açıklıklarından vazgeç!
dpollitt

1
... bu yüzden her ikisine de izin vermek için biri daha hızlı lensler, diğeri daha yavaş lensler için ek AF sensörleri gerekir. Canon'un AF sistemlerinde uyguladığı yaklaşım budur. Nikon, Olympus ve Pentax bu yaklaşımı benimsememektedir, bu da dpreview'in bu lensi incelemesi sonucunda belirtildiği gibi Pentax DA * 55mm lensin neden farklı kamera gövdelerinde değişken doğruluk gösterdiğini açıklayabilir .
bwDraco
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.