Web görüntülemek için bir fotoğrafın en doğru sürümünü hangi yazılım gösterir?


13

photo_A.jpgGün batımından sonra kumsalda biraz gürültüyü azaltmak istediğim bir fotoğrafım ( ) var . Bunu Adobe Camera Raw'un parlaklık gürültü azaltma tekniğini kullanarak yapıyorum, görüntüyü Photoshop CS5'te açın ve fotoğrafın başka bir sürümünü ( photo_B.jpg) kaydedin . JPEG kaydetmek için kullanılan ayarlar şunlardır: maksimum kalite (12) ve Taban Çizgisi ("Standart") biçimi seçeneği.

Şimdi her iki sürümü de Picasa 3 kullanarak gözlemlediğimde, oldukça önemli bir renk kaybı olduğunu görüyorum photo_B. Ancak bunları Windows Fotoğraf Galerisi'ni veya Photoshop CS5'i kullanarak karşılaştırdığımda herhangi bir renk kaybı görmüyorum!

Aslında, gördüğüm tek değişiklik Ave Bumduğum kesin gürültü azaltma. Bu yüzden, her iki resmi de Flickr'a yüklemeye ve neye benzediğini görmeye karar verdim. Ve tahmin edin ne ... photo_BFlickr'da da aynı renk kaybını görüyorum .

Sonuç olarak, aşağıdaki sorularım var:

  1. Resimlerimi 'görüntülemek' için Picasa'ya Photoshop'tan daha fazla güvenmeli miyim?
  2. Görüntüleri görüntülemek için en iyi yazılım hangisi olurdu, bu yüzden çevrimiçi olarak tam olarak nasıl görüneceklerini bekleyebilirim?
  3. Görüntüleri Photoshop'tan kaydederken çok temel bir şeyi mi kaçırıyorum?

Renk profilleri vs. ile pek uğraşmıyorum ve bu yüzden onlar hakkında çok az bilgiye sahibim.


Görüntülerinizi görüntülediğiniz programların ve tarayıcıların renk yönetimli olduğundan emin olmanız gerekir. Aslında hangi tarayıcıların çalıştığını takip ettim. Renk yönetimi yine de bakmanız gereken yer
Dreamager

gballard.net/psd/go_live_page_profile/embeddedJPEGprofiles.html bu bir anlam ifade edebilir. Hızlı bir
testim

iki resim de aynı kapalı alanı kullanıyor mu? Adobe RGB / sRGB / ...
bengtb

Picasa, CMYK JPEG'leri işlemez. Photoshop CMYK JPEG'ler oluşturuyor olabilir ... Picasa bunları düzgün görüntülemiyor. Yani burada belgelenir: picasa.google.com/support/bin/answer.py?answer=32690

Yanıtlar:


16

Diğer kişilerin monitörlerinin renk yönetimi hakkında hiçbir şey yapamayacağınız için yapabileceğiniz en iyi şey:

  1. Kendi sisteminizin renk yönetiminin doğru bir şekilde yapıldığından emin olun ( renk yönetimi hakkındaki diğer sorulara bakın ). Eğer olduğunuzu azından belli de Bu şekilde, vardır başlayan bilinen bir noktadan. Eğer bütün tavşan deliğinden aşağı gitmek için kararsız, hem ediyorsanız biraz çaba ve (belki bir arkadaşı ile paylaşılabilir.) Muhtemelen küçük bir maliyet söz konusu olur gerçi bu bile yapıyor gerçekten değer , Windows 7 ve Mac OS X temel ile gelen görsel olarak kanatlandırmak için araçlar - hiç yoktan iyidir. (Veya http://displaycalibration.com/ adresini kullanın .)
  2. SRGB renk alanında çalışın. "Adobe RGB" veya "ProPhoto" gibi adlara sahip daha geniş gam alanları olduğu göz önüne alındığında bu durumun havasız göründüğünü biliyorum (ve pro daha iyi olmalı, değil mi?), Ama hedef olan alanda çalışmak en iyisi. Bu şekilde, nihai çıktınızı yapmaya gittiğinizde gamut kırpma veya vardiyalar nedeniyle sürprizlerle karşılaşmazsınız. (Aşağıdaki nota bakın.)
  3. SRGB'ye kaydedin. Bu kusurlu standarttır - yani endüstri anlaşmasıyla, herhangi bir kalibre edilmemiş kurulumun, sRGB görüntülerini orijinalin makul bir yaklaşımına göstermek için iyi bir iş yapması gerektiği varsayımıdır. Bazen yaklaşım, renk fanatiklerini gölgede bırakacak kadar korkunçtur, ancak bu dünyanın acımasız gerçekliğidir.
  4. Ardından, görüntülerinizin iyi olduğundan emin olmak için olabildiğince çok farklı sistemlerde çeşitli web tarayıcılarında baktığınızdan emin olun. Ya da en azından yaklaşık. Flickr'a yükleme ve ona bakmak, fotoğrafların Flickr'da son sunum olarak görüntülenmesini bekliyorsanız, yapılacak doğru şey var. "Hangi yazılım" sorusunu doğrudan cevaplamak için , cevap sonunda kullanılacak bir yazılımdır - bir web tarayıcısı.

Oh, ve yukarıdakilerin netleşmemesi durumunda, neler olup bittiğine dair tahminim, JPEG'lerinizin (orijinal olarak kameradan veya RAW dönüşümündeki bir ayardan) sRGB dışında bir renk alanı kullanıyor olması - muhtemelen Adobe RGB, çünkü bu en yaygın alternatif. Fotoğrafın beklediğiniz gibi göründüğü programlar, bununla nasıl başa çıkılacağını anlar ve yanlış göründüğü programlar, verileri sRGB gibi oluşturuyor.


Dipnot: Daha geniş bir gam yerine kısıtlı sRGB renk alanında çalışmaktan endişe ediyorsanız RAW orijinallerinizi saklayın. Ardından, bu kararı daha sonra farklı bir çıktı ortamı için tekrarlayabilirsiniz. Orada olan diğer renk alanları için iyi nedenler ve ben onları ya kullanımlarını kötülemek istemem. Onlar sadece burada istediğin şey değil.


Her zaman Lightroom'daki sRGB alanında, fotoğraf makinemde çalıştım ve ayrıca sadece Mac OS X renk kalibratörü ve gözlerimi kullanarak iMac'imi oldukça doğru bir şekilde kalibre etmeyi başardım. Bir sRGB fotoğrafını iMac'imde dışa aktarabilirim ve birkaç referans fotoğrafı kullanarak kalibre ettikten sonra Windows XP'deki ucuz LCD monitörlerden iPhone'lara ve hatta plazma TV'ye kadar her ekranda neredeyse aynı görünüyor.
Nick Bedford

Teşekkürler mattdm ... Renk alanı ile bir şeyler yapması gerektiğini biliyordum. Şimdi ona daha fazla dikkat edecek.
okur

3

Gördüğünüz belirtiler bir renk alanı sorunu gibi geliyor. Şu anda yalnızca tarayıcıların resimlerinizi sRGB ile oluşturacağını varsaymalısınız. Farklı bir renk alanına sahip bir .jpg dosyasını kaydeder ve daha sonra yalnızca sRGB özellikli bir görüntüleyici (bu durumda tarayıcı) ile görüntülerseniz, renk kaybı veya doygunluk değişiklikleri göreceğiniz şeydir.

CS5'teki ikinci kaydetme işleminizin .jpg dosyasını sRGB renk alanına kaydetmediğinden şüpheleniyorum. Web için kaydet iletişim kutusunda "Profile Dönüştür" seçeneğini bulun.


3
Sanırım bu soruyu / yanıtı da yararlı bulacaksınız photo.stackexchange.com/questions/5394/…
Ian Lelsie
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.