Fotoğraf makinem 18-55 mm zum objektife sahipken sabit 50 mm f / 1,8 lens satın almanın avantajı nedir?

18-55 mm zum lensli bir Nikon D3100'üm var. Diğer bazı lensleri denemeye hevesliyim ve bir arkadaşım yakın zamanda tavsiye etti Portre fotoğraf çekmek ve gerçekten keskin görüntüler yakalamak için iyi olduğunu söylediğinden sabit bir 50mm f / 1.8 lens satın aldım. Ayrıca bir zum objektif olmadığı için kompozisyon becerilerimi keskinleştireceğini söyledi.

Benim sorum şu anda 18-55 mm'lik bir zoom lensim var, bu yüzden 50 mm'lik bir sabit lens satın alarak, 18-55 mm'lik lensimin zaten kapladığı bir lensi satın almayacak mıyım? Bu iki lens arasındaki temel farklar nelerdir?

Sonunda - Nikon sabit 50mm f / 1.8 lens için iyi bir lens olduğunu düşünen var mı?

18-55'inizde 50 mm'de maksimum diyafram f / 5,6'dır. 50mm f / 1.8'de, maksimum diyafram açıklığı - belli ki - f / 1.8'dir. Belki de hemen açık değildir, ancak f / 1.8, f / 5.6'dan 10-12 kat daha fazla ışık sağlar. Bu, 1/10 saniyelik enstantane hızında çekim (hareketli nesneler için kesinlikle hareketsizdir) ile 1/100 (çekim yapan nesneler için kullanılabilir bir enstantane hızıdır) çekim arasındaki farktır. Örneğin geceleri içeride büyük fark var. Flaşsız veya ana ışık kaynağı yerine sadece dolgu flaşı olarak kullanılan flaşla çekim yapmanıza olanak tanır.

Nikon'un biri dahili otomatik odaklama motoruna, diğeri ise daha eski olan 50 / 1.8'in iki varyantına sahip olduğunu unutmayın. Yenisini al.

Avantajları:

1. Düşük ışık koşullarında çok yararlı olan f / 1.8 @ 50mm alırsınız.
2. Resimleriniz normalden biraz daha keskin olacaktır. Özellikle f / 2.8 çekim yaparsanız.
3. Çok daha iyi arka plan bulanıklığı ve konu izolasyonu elde edecek sığ DOF elde edersiniz.
4. Eğer yürüyüş zoom yöntemi tadı alacak :)

Dezavantajları:

1. Nikon D3100 gövdesinde AF olmayacak.
2. Yakınlaştırma esnekliğini kaybedeceksiniz ve kesinlikle geniş açıyı kaçıracaksınız.
3. Lensleriniz arasında sık sık geçiş yapmanız gerekir.

Avantajı, kit lenslerinin genellikle zayıf olması ve ana lenslerin sallanmasıdır.

Şimdi cidden, Samsung GX-10 kit 18-55mm f3.5-5.6 lenslerle ilgili deneyimimi anlatabilirim (ve en azından Pentax K10D karşılığı, eşdeğer Nikon ve Canon kiti lenslerinden daha iyi incelendi, bilmiyorum ikiz kamerasından çok daha farklı olsalardı) vs Pentax KA 50mm f1.7.

50mm f1.7 daha keskin, daha kontrastlı, daha canlı renkler, neredeyse sıfır geometrik ve kromatik sapmalar, daha az köşebent ve gerekirse inanılmaz derecede dar alan derinliği olan görüntüler üretir.

Ve arkadaşınız oldukça haklı, sabit uzunluklu lenslere sahip olmak yaratıcılığınızı daha da ileriye götürüyor, çünkü bir odak uzaklığı seçmeyi umursamanız gerekmiyor (ve diğer önemli şeylere odaklanabilirsiniz) ve en iyisini elde etmek için sahnede hareket etmeniz gerekecek çerçeveleme, muhtemelen bir zoom lens ile kaçırmış olacağınız şeyleri fark eder.

Shutterbug'un cevabına eklemek için yeni Nikon 40mm f2.8 Makro'ya bakmaya değer olabilir. D3100'leriniz gibi bir kırpma sensöründe portre çalışması için hala yeterince uzun ve f2.8 diyafram açıklığı hala arka planı güzelce bulanıklaştıracak, ancak pazarlığa gerçek bir makro lens de kazandıracak ve otomatik odaklamayı kaybetmeyeceksiniz. 50 ile yaparsınız.

50mm f1.8g kova için büyük bir patlama. Çekim yaparken daha algısal megapikseller sağlar, bu nedenle çok daha fazla ayrıntı yakalar. Arka planı bulanıklaştırmanıza izin verir ve daha düşük f-durakları daha fazla ışığa izin verdiği için daha iyi düşük ışık kapasitesine sahip olur.

Ancak, yakınlaştırmanın ve uzaklaştırmanın ayak işi gerektirdiğine ve sıkışık yerlerde fotoğraf çekmenin zor olabileceğine dikkat edin. ama yine de 18-55 mm'lik bir lensiniz olduğu için bu sizin için sorun olmayacak.