Kamera gövdelerinin kiralanması neden lenslerden daha pahalı?

14

Lenslerin genellikle vücuttan önemli ölçüde daha pahalıya mal olduğu düşünüldüğünde, bir vücut kiralamanın lensden neden daha pahalıya mal olur?

Örneğin, Toronto'da yerel bir kiralık yer, günlük 105 $ karşılığında Nikon D7000 gövdesine sahiptir ve bedenin 1000 dolardan biraz fazladır.

Aynı yer Nikon AF-S 70-200mm F2.8G VRII lensi günde sadece 40 $ ödüyor, ancak lensin fiyatı 2000 dolardan fazla.

Bence lens kiralamanın bir değeri var, ama bir vücut kiralamak pahalı görünüyor.

pricing renting

— seanmc
kaynak

Boston'da bir yerde de aynı şeyi fark ettim. (Peki, Cambridge.)

— Lütfen Profilim'i okuyun

14

Tüm spekülasyonlar:

Organlar daha hızlı bir şekilde güncelliğini yitirir, bu nedenle mağaza daha kısa bir süre için kiraya verir. Eşit bir yatırım getirisi elde etmek için kira başına daha fazla ücret alırlar.

Lensler, kiralayıcının her birini dikkatli bir şekilde ele aldığı varsayılarak daha güvenilirdir (kırılma olasılığı daha düşüktür).

Ve belki de lens kiralamak için daha fazla talep var.

— Stainsor
kaynak

hemen hemen düşüncelerim. Eminim aynı zamanda iade edildiğinde lensden daha fazla ödeme ve sıfırlama gerektirirler.

— Zeb

İlk iki nedeni satın alacağım ve muhtemelen lens kiralamak için vücuttan daha fazla talep olduğunu kabul ediyorum, ancak daha yüksek talep daha düşük fiyatlara değil daha yüksek fiyatlara yol açmamalıdır?

— seanmc

5

Montreal'de de durum aynı. Henüz içeriden bilgim yok ama tahminim riskle ilgili.

Bir gövdeyi tamir etmek bir merceğe göre daha kırılgan ve pahalıdır. Gövdeler her kiralama arasında daha fazla bakım yapar, kamerayı sıfırlar, sensör tozunu kontrol eder, tozları temizler vb.

— Itai
kaynak