Portreleri sadece mum ışığında çekmek pratik mi?


29

Portreler çekmek için yalnızca mum ışığında çekim yapmak pratik midir? Cevabınız evet ise, portre çekimleri için mumları nereye ve nasıl yerleştirmelisiniz? Dikkat edilmesi gereken özel faktörler var mı? Düz bir ışık oluşturmaya yatkın mı?

İşte eşyalarım hakkında bazı özel detaylar:

  • Fotoğraf Makinesi: Canon Powershot SX210 IS
  • Min F8, Max F3.1 (ama yakınlaştırdığımda 6, doh'a kadar çıkabiliyor )
  • ISO'm 100'ün ötesinde korkunç bir performans sergiliyor ve ham çekim yapamıyor

Bu koşullar göz önüne alındığında, mumlar modelin yüzünü aydınlatacak ve düz bir ışık oluşturmayacak şekilde yerleştirilmelidir? Açık yan (sol ve sağ) kişinin, ya da ön kişinin? Pozisyon sonuçları nasıl etkiler?


3
Eklektik bir grup soru soruyorsun. Aynen böyle devam! :-)
AJ Finch

1
Belirtmek istiyorum, bence bu gerçekten mükemmel bir soru! Fikir çok yaratıcı ve ilgi çekici. Sormana sevindim, Anisha!
jrista

7
Stanley Kubrick filmi Barry Lyndon'un tamamen mum ışığında çekilmiş birkaç sahnesi var. Bunları izlemek ( burada örnek olarak ), bu arka plan görüşme klibinin yanı sıra bazı fikirler verebilir . Kubrick, NASA için tasarlanmış ultra hızlı (f / 0.7!) Bir mercek kullandı; özellikle modern yüksek ISO sensörleriyle daha yavaş çalışabilirsiniz, ancak göster ve çek işleminiz büyük olasılıkla işe bağlı değil.
mattdm

Bu fotoğrafın üstüne mum / çakmak ışığı kullanarak rastladım . Fotoğrafçı bu forumun üyesi.
Vikas

Açıkçası, MOAR CANDLES'e
Sahte İsim

Yanıtlar:


28

Evet, bu işe yarayabilir. Biliyorum, çünkü sadece doğum günü pastası mumlarıyla yanan çocukların fotoğraflarını çektim ve güzel bir şekilde çıktılar.

İlk olarak, kameranıza bakmaksızın bazı genel ipuçları. Bunlar muhtemelen en fazla fotoğrafçı kontrolü sağlayan bir DSLR veya diğer gelişmiş kameralar için uygundur:

  • Manuel pozlamayı kullanın. Kameranın otomatik ölçümü, sahnenin genel olarak güzel görünmesini sağlamaya çalışacaktır; bu muhtemelen istediğiniz şey değildir. Çok sayıda mum içeren parlak ve aydınlık bir oda yaratmaya çalışsanız bile , ölçümün kafası karışır.
  • Konunun yüzündeki spot metre. Bu, o alan için doğru pozlama için bir temel okuma verecektir. Mumların kendileri üzerinde ölçülmesi konunun çok loş olmasına neden olacaktır - bu da işe yarayabilir, ancak mumu birincil konu yapma eğilimindedir .
  • Bu temel poz okumasını okuduktan sonra, test çekimleri yapın ve nasıl göründüklerine bakın . Histogram muhtemelen burada işe yaramaz, çünkü çoğunlukla kenarlara yakın tepe noktalarla düzleşir.
  • Eğer bir ile büyük ölçüde siyah fotoğrafı var isteyip karar verin ışığın küçük bir havuz , ya da sıkı çerçeveli portre sadece mum ışığında yüzü ile ya da mumlar yaktı bütün bir odaya ve sahnenin. Bu, genel maruz kalma kararınızı etkileyecek ve diğer sanatsal seçimlerinizi de çerçeveleyecektir.
  • Deklanşör hızı için ne kullanmak istediğinize karar verin . Hızlı bir hız alevin titremesini azaltacaktır ve mumu açıkça göstermek için poz vermeye çalışıyorsanız, bu arzu edilebilir. Öte yandan, biraz hareket bulanıklığı biraz kabul edilebilir veya hatta tercih edilebilir.
  • Diyafram için ne istediğine karar ver . En açık olanı toplamak için geniş açık, açık bir seçenektir ve çoğu izleyicinin görsel beklentisine uyacaktır . Sığ alan derinliği, mum ışığında çekimlerin samimi ve kişisel hissini artırabilir. Öte yandan, daha büyük bir alan derinliği daha fazla bağlam göstermeye yardımcı olabilir.
  • Sahnenin istediğiniz gibi görünmesini sağlamak için yukarıdaki faktörlerle eşleşmesi için ISO'nuzu seçin . Yine, burada test çekimleri yapın. Alan derinliği veya enstantane hızı için sanatsal isteklerinizden ödün vermeniz gerektiğine karar verebilirsiniz.
  • Daha uzun bir deklanşör hızı seçerseniz, bir tripod kullanın . Hareketli bir konu hakkında endişelenmek zorunda kalmak yeterince sorun; görüntü sabitleme ile bile kamerayı yeterince tutmak zor olacaktır.
  • Siyah ve beyaz veya sıcak bir monoton olarak düşünün . Bu, çok yüksek, gürültülü ISO ayarlarının kullanılmasında size daha fazla fayda sağlayacaktır, çünkü renk gürültüsü en sinir bozucu ve rahatsız edicidir. Yine de mum ışığında biraz renk güzel. Mumların dökümüne benzer sıcak bir monoton seçmek iyi bir uzlaşma olabilir - bazı örnek resimlerin denenmesi veya denenmesi durumunda, renkli fotoğrafların bu ışıkta yine monoton turuncu / sarı renkte göründüğünü görebilirsiniz.
  • Renge giderseniz, beyaz dengesini manuel olarak ayarlayın . Mum ışığı çok sıcaktır - bu da düşük Kelvin sıcaklığı demektir . Kameranın auto-wb'i aydınlatmayı nötr hale getirmeye çalışacak, muhtemelen istediğiniz şey bu değil . Tungsten yine hoş bir sesi alırsınız, mum alevi daha da sıcaktır - / akkor ayar iyi bir seçim olabilir. Genellikle, mum ışığı 1500-1900K civarındadır, akkor lambaları 2700-3300K'dır (ve flaş veya güneş ışığı 5500-6500K gibi). Kamerayı akkor ışıkta ayarlarsanız, mum ışığında hala güçlü bir ılık oyuncu olacaktır, ki muhtemelen istediğiniz şey budur.
  • Otomatik netleme bazen düşük ışıkta zorlandıkça, manuel netleme gerekli olabilir. Geniş bir diyafram açıklığı kullanıyorsanız odağı dikkatlice kontrol edin.
  • Lens koruması için herhangi bir filtre kullanıyorsanız , özellikle mumlar çerçevenin içindeyse, bunları çıkarın . Bu, parlamayı arttırmaları ve imajınızı bozmaları için mükemmel bir fırsat.
  • Yerleştirin konuya olabildiğince yakın olarak ışıkları - Işık uzakta kaynağından diğerine geçerken o hızla azalır anlamına ters kare kanunu, izler. Doğum günü pastası fotoğrafları çalışır, çünkü çocuk mumları söndürmek için eğilir ve anında ışık verir.

Genel olarak, bu gibi küçük nokta kaynaklarıyla çalışmayı kesinlikle olacak değil düz aydınlatma üretirler. Parlak ışık havuzları ve ilginç gölgeler elde edeceksiniz. Onları tam olarak nereye koyacağına gelince, deney yap! Mumları hareket ettirin ve bu gölgelerin görüntüyü nasıl şekillendirdiğine dikkat edin.

Özel kameranız için: Artı tarafta, nokta ölçümü dahil olmak üzere birçok manuel kontrol sunar, böylece yukarıdaki önerilerin çoğunu takip edebilirsiniz. Ancak olumsuz taraftaki diyafram açıklığı sadece en geniş lens ayarında 28 mm-e, yani muhtemelen yapmadığınızöznenin özelliklerini kesintisiz bir şekilde bozma eğiliminde olacağından portreler için kullanmak istiyorum. Muhtemelen en az 50mm-e'ye yakınlaştırmak isteyeceksiniz ve muhtemelen 70-100mm-e'ye benzemek idealdir. Bu, ışık toplama yeteneğinizi azaltır ve sizi ISO'yu artırmaya zorlar. Ek olarak, minik sensör ile birlikte, bu temel olarak sığ alan derinliği olasılığını sanatsal bir seçenek olarak ortadan kaldırır. Bu, mutlaka fikri tamamen ortadan kaldırmaz, ancak etrafta çalışmanız gereken bir kısıtlamadır. Aynı şekilde, ISO’yu 100’ün üzerinde yükseltmek istemiyorsanız, oldukça sınırlı olabilirsiniz.


Yukarıdaki önerilerden bazılarını gösteren bazı örnekler. Son siyah beyaz görüntüdeki çok küçük eğrilerin ayarlanması dışında, bunlar, örneğin, ortadaki örnek için farklı kamera içi tonlama seçenekleri seçmek dışında işlem sonrası hileler içermeyen kameradaki JPEG dosyalarıdır .

RAW çekimi ve işlem sonrası işlemlere daha fazla zaman harcayarak farklı bir görünüm ve daha fazla esneklik elde edilebilir, ancak özel yazılımı olmayan (veya bu yazılımı çalıştırmak için zaman veya bilgi sahibi olmayan) herhangi birinin kolayca yapabileceğini göstermek istedim.

Özneğimin yüzüne odaklandım ve genellikle tatmin olduktan sonra pozlama kadranlarıyla uğraşmadım. Hedefle ve çekimlerinizle kolayca taklit edebileceğiniz ayarları kullanmak istedim, bu yüzden ilk başta f / 3.2 diyafram açıklığını ve daha uzun bir enstantane hızını denedim, ancak modelim bir saniyeden daha uzun süre bekletmekte zorlanıyor. I f / 2.8'e düştü ve 1 saniyelik bir pozlama, kullanılan hemen hemen çalışmıştır :

f / 2.8 / 1 saniye / ISO 100; iki mum hayalet etkisi

Ama son anda uzaklara baktı.

Bunun Pentax DA 40 mm f / 2.8 Limited ile olduğunu eklemeliyim; İlk önce 70mm f / 2.4'ü denedim, fakat küçük bir çocuğun yanında ateş kullandığım gerçeği, daha yakın olmam gerektiği anlamına geliyordu.

Muhtemelen belli olduğu gibi, iki standart konik mum kullanıyorum . Bu resimde, beyaz dengesi tungsten olarak ayarlanmıştır. Kameramdaki beyaz dengesinin 2500K altına düşmediğini ve gri bir kartla okumaya zorlamadığımı keşfettim. Görüntü aslında biraz serin ve mumlar da çok beyaz - Alevlerin burada nasıl üretildiğini hiç sevmiyorum ve son bir görüntü için bunun üzerinde daha fazla çalışacağım. "Hayalet" imgesinin yumuşak, sessiz ve alçak tonlarını seviyorum - benim için, eğer uzaklara bakmasaydı, mumları keserdim ve bu kesinlikle bir koruyucu olurdu. (Her şeyin nasıl farklı olabileceğini görüntülerken, aynı zamanda o doldurulmuş hayvanı da pozluyorum, bu yüzden bedroforlu amorf bir blok olmaktan ziyade sevimli görünüyordu. Kızıma bunu söylediğimi söyleme.)

f / 2.8 / 1 saniye / ISO 100; iki mum sonraki deneme, ilk oluşturma

Yani bir sonraki deneme var. Neredeyse birincisi ile aynı, ama hareketsiz kalması için gayet iyi çalıştığı kafasını onun elinde tutuyordu. Ayrıca yüzündeki gölgelere biraz şekil vermek için mumlardan birini daha da yaklaştırdım. Bu küçük değişimin bile gözle görülür bir fark yarattığını görebilirsiniz.

f / 2.8 / 1 saniye / ISO 100; iki mum; siyah beyaza dönüştürülmüş bir sonraki deneme, gri tonlamalı

Bu gerçekten çok iyi görünüyor. Karım rengi daha çok sever; Bunu tercih ederim.

İşte sepya versiyonu:

f / 2.8 / 1 saniye / ISO 100; iki mum; sepya tonuna dönüştürülür sonraki deneme, sepya tonlu

Bunun nasıl olduğu konusunda çok hevesli değilim; Kameramın yerleşik tonlama seçeneklerinin beni mutlu edecek kadar esnek olduğunu sanmıyorum.

Her neyse, ondan sonra, bir saniye deklanşör işe yaramadı - bu altı yaşındaki bir çocuğa bir ya da iki şanslı çekim için sormak için çok fazla şey. Yani, bir saniyenin üçte düştü ve düşündüğünü 400'e ISO artırdı olabilir senin de P & G kamera ile Bu yanına edebilmek. Veya, biraz daha kısıtlanmış bir model sipariş edebiliyorsanız, bu odak aralığında daha kısıtlayıcı açıklığınızla bile, daha uzun pozlamalara gidebilir ve ISO’yu düşük tutabilirsiniz.

f / 2,8 ⅓ saniye / ISO 400; iki mum ışıkları hareket ettirmek

Burada, bazı ışıkların açısını değiştirerek deneme. Yakın mum ışığının düz ışığın tam tersi olduğunu görebilirsiniz ve bu görüntü bana neredeyse üç boyutlu geliyor.

f / 2,8 ⅓ saniye / ISO 400; iki mum, bir yansıtıcı ile sahne dışı görüntü tanımını buraya girin

Kamera dışında düzenlediğim tek şey bu ve hatta o zaman bile sadece ton eğrisini ayarlayarak daha fazla kontrast elde edersiniz. Yukarıdaki görüntüler de aynı işleme tabi tutulabilir: diğer B&W görüntü, özellikle daha dramatik hale getirmek için çok kolaydır.

Ayrıca ışıkla daha çok oynadım. Özellikle, kameranın bulunduğu tripod ayağının hemen yanında çerçevenin sağında mum var ve tam da arkasından, ateşi yakalamayacak kadar uzak, 32 inç bir gümüş reflektör . bunun ikinci bir versiyonunu bu mum söndüğünde göndermek - etki büyük ölçüde farklıydı - ama modelim o noktada yeterince olacağına karar verdi.

Yani evet. Bu yapılabilir. Yapabilirsin ve 400 mumya veya saçmalıklara ihtiyacın yok. İşaretle ve çekim kameranızın bazı kısıtlamaları olabilir, ancak devam etmenizi ve bundan ne elde edebileceğinizi görmenizi öneririm. Sizi hoş bir şekilde şaşırtabilir.


Bu kamera 14MP'ye benziyor - belki konudan geri dönebilir, daha geniş diyafram açıklığını kullanabilir ve ardından görüntünün çoğunu kesebilirsiniz? Ne kadar çarpıtma olacağını bilmiyorum, ama daha yakın olursanız daha da kötüye gittiğini biliyorum. Biraz mesafe (artı @ mattdm kurulum tavsiyesi) burada yardımcı olacağını umuyorum.
Michael H.

@khedron: Bu size çalışmanız için daha küçük etkili bir sensör yüzey alanı sağladığından, verimsiz olabilir. Yine de, spesifik lens / sensör donanımıyla denemeye değer.
mattdm

Yayınınıza iyi ve kullanışlı bir güncelleme. Daha önce yapmamış olsaydım, daha fazla oy alırdım. Ancak, enstantane hızlarının bir veya daha fazla zamana kadar gerilediği canlı model fotoğrafçılığının zorluğunun da altını çiziyor.
Staale S

@Staale: teşekkürler! Ve evet; Bence bir yetişkinle - ya da çok daha yumuşak bir çocukla daha kolay olurdu. Keskinliği gösteren bazı piksel düzeyindeki ürünler ile daha sonra güncelleme yapacağım.
mattdm

10

Evet, yapılabilir - Ben sadece denedim :)

Kompakt bir kameram yok, ancak DSLR'imde kompakt kameranızda kullanılabilecek parametreler kullandım. Ben biraz aldatıcı biriyim, bu yüzden sadece bir mum kullandım, ancak modele doğru daha fazla ışık yansıtmak için arkasında bir parça folyo kullandım. @ Mattdm'ın tavsiyelerinin çoğunu, ölçüm hariç kullanmayı denedim (manuel mod kullandım ve test çekimlerinin histogramlarına göre ayarladım).

Aşağıdaki çekimler için APS-C sensöründe 58mm lens kullandım (tam karede yaklaşık 85 mm'ye eşit veya kameranızda 3x optik zoom) - portre için uygun minimum odak uzaklığı . Açıklık f / 5.6 idi. ISO 100, dosya formatı JPEG idi. Mum yüzümden 8-10 inç kadardı.

Fotoğraf makinenizin maksimum deklanşör hızı ile 15 saniye başladım, ancak kırmızı kanalda aşırı pozlama ortaya çıktı, bu yüzden onu 5 saniyeye düşürmek zorunda kaldım. Kırmızı kanal, tungsten beyaz dengesinde bile güçlü bir şekilde hakim olacaktır. Kameranız ayrı renk kanalları için histogramlar göstermediğinden, aşırı kırmızı pozlama riskini önlemek için histogramınızın sağ kenardan en az bir durak önce bitmesini sağlayın.

5 saniyelik enstantane hızı, genellikle portre çekiminde kullanılan hızlara kıyasla uzun görünebilir, ancak yapılabilir. Ne de olsa, ustaların bir yüzyıl önce ISO 10'dan daha düşük film hızları ve "hızlı" bir mercek olarak kabul edilen f / 8'den daha düşük hızlar kullanmaları gerekiyordu. . Pozlama sırasında kameranın hareket etmediğinden (tripod kullanmadan) veya modelden (nefes almayı durdurma, desteklenen kafa ile duruş da yardımcı olur) emin olmalısınız.

Üç mum ışığında portre

Buradan, ışığın konumlandırılmasının elde edilen görüntüyü nasıl etkilediğini görebilirsiniz. Görüntülerin daha büyük sürümleri Flickr setimde .


1
+1 - pratik bir örnek için teşekkürler! Daha yüksek çözünürlüğü görmek için tıklamanız şiddetle tavsiye edilir.
mattdm

@mattdm yüksek çözünürlüklü görüntüler daha kolay görüntüleme için ayrıdır, burada bir görüntü haritasını kesebileceğimi sanmıyorum. Bağlantı resmin altında.
Imre

Biliyorum - daha fazla dikkat çekmek için sadece onu vurguladım. :)
mattdm

1
Ah, bir tripod ve donmuş bir konu harikalar yaratabilir :) 5 sn'lik bir işlemle makul bir 1/50 saniye sürebilir istiyorsanız, bu ... yaklaşık 9-ish stop eder, öyle değil mi? Biri yerine 256 mum mu? İplikte daha önce yapılan hesaplamalar o zamanlar işaretten çok uzak değildi.
Staale S

1
@StaaleS en daha 400 mumlar daha yapalım - birçoğu fiziksel ediyorum zorunda daha uzakta olacak ve reflektör hepsini geride olması gerekir. Isı, modeli oldukça hızlı terletirdi. IMHO'nun kalması kaşlar için hala yüksek enstantane hızından daha kolay ve güvenlidir.
Imre

9

Yeterince geniş bir diyafram açıklığına sahip bir mercek veya yeterince yüksek ISO algılayıcıya sahip bir kamera (ve bu gibi düşük koşullar altında odaklanmayı sağlayan otomatik netleme veya mat ekran) verildiğinde, evet, mum ışığında portre çekimi yapmak kesinlikle uygundur. Eski 1D'lerim mk II'de bu koşullar altında 3200 ISO, f / 1.2'de iyi çekimler yaptım. Elbette, bu tür bir portre için "f / 11 her şeyi keskinleştirmek için" rutini yapamazsınız.

Temelde stüdyo flaşlarını yerleştireceğiniz gibi mumları yerleştirin. Işık ışıktır. Tek uyarı, bir mumun çıplak bir flaş gibi bir nokta kaynağı olmasıdır. Öte yandan, ışığı biraz yumuşatmak için bir kaçını kullanmanızı engelleyen hiçbir şey yoktur.

Mumları doğrudan kameranın önüne yerleştirirseniz, ışık düz olacaktır (ve 85 f / 1.2'm gibi ultra ince bir lens muhtemelen deli gibi parlayacaktır); Aksi takdirde değil. Tabii ki renk dengesi mavide çok sıcak ve eksik olacak, ancak mum ışığında atmosferini veren de bu. Bazen bunu düzeltirim, bazen değil. RAW ile çekim yapın ve daha sonra beyaz dengesi ile oynayın.

Onunla biraz oynaş. Pahalı bir deney değil :)

/// EDIT: Rakamlar ve bu konudaki diğer katılımcılardan gelen girdiler neticesinde, yalnızca mum ışığında çekim yaparken sadece ISO-100, f / 3.1, RAW olmayan nokta çekiminiz ile güvenle sonuçlanabileceğini düşünüyorum. olabilir mümkün kesinlikle çok olacak değil pratik dahil olmak zorunda mum büyük sayı verilmiş! Ve bu yangın tehlikesini göz önünde bulundurmadan önce :)


1
Ah ... senin bir fikrin var. Üzgünüm; bu şeyler parlak gün ışığında mükemmel fotoğraflar çekebilir ancak korktuğum bu şey için kesinlikle işe yaramaz :( Ucuz bir 50mm f / 1.8 türüne sahip herhangi bir ucuz DSLR bunu yapardı!
Staale S

Mum yerleştirme, stüdyodaki insanları fotoğraflamak için flaş yerleştirme gibi yapılır. Örneğin, fotoğrafçının bir tarafına; bu size konunun yüzündeki ışığa bir miktar şekil verir. İlham almak için www.strobist.com sitesine bakın, örneğin - sadece flaş yerine mum kullanın. Işık ışıktır. Flaşlar sadece daha güçlü ve kontrol edilebilir, hepsi bu.
Staale S

3
Dene! Soruna daha fazla mum atmak kesinlikle yardımcı olacaktır. 16 mum, bir mumdan dört durak daha hızlı olacaktır. Sadece enstantane süresini uzun süre kullanamayacağınızı unutmayın, aksi takdirde konu hareket eder. Ya da nefes al. Ya da başka birşey. Flaşlar bunun üstesinden gelir, çünkü ışık atımı yoğun ancak hareketi donduğu kadar kısadır; Mumlar yapamaz. Objektifin geniş ucunu kullanın, böylece bu f / 3,1 açıklığı elde edebilirsiniz. Yakın mumlar ışık (mukavemet tarafından düşer güçlü, konuya olan karenin uzaklığın). Tekrar - strobist.com adresini ziyaret edin; aynı ilkeler geçerlidir.
Staale S

5

Çok Mum Kullanın

Tek bir mum bir nokta ışık kaynağıdır, ancak bir çok mum birlikte daha büyük bir ışık kaynağı gibi görünür.
Genellikle mümkün olduğunca çok mum olmasını isteyeceksiniz, çünkü her biri sadece az miktarda ışık veriyor.

Konunun ön tarafındaki yarım daireye yerleştirilen mumların sayısı (50-100? Daha fazla? Onları yarım daireye yerleştirmenin yanı sıra, farklı seviyelere koyun - biraz daha yüksek, biraz alçak (yumuşak kutu yerine bir şerit ışıkla sonuçlanır).

Ayrıca, mum ışığı inanılmaz derecede sıcak. Özel bir ışık dengesi denerdim. Fotoğraf makinenizin özel beyaz dengesi yoksa, tungsten veya otomatik kullanırım.

Keyfini çıkarın ve lütfen sonuçlara bir bağlantı gönderin :)


1
Evet. Bir sürü mum. 85L@f/1.2, ISO 3200, 1/100 saniye ile tek bir mumdan çekim yapabileceğimi varsayarsak ve OP f/3.1@ISO 100’de kaldı. onun f / 3.1 olduğunu ... hadi buna üç durak diyelim, ver ya da alalım. ISO 3200’de çekim yapıyorum, ISO 100 istiyor, 5 durak farkı var. Sekiz toplam durur. Bu 2 - 4 - 8 - 16 - 32 - 64 - 128 - 256; 256 mum gerekli :) Deklanşör hızı muhtemelen 1/50 değerine sürüklenebiliyor, çünkü benim 85 mm'ye karşı geniş açılı bir açı kullanıyor, ki hala sahip olduğum aynı pozlama için 128 mum.
Staale S

1
Merak ediyorum, bir flaş olması şartıyla (kamera dışında). Minimum güç ve kehribar jel için elle ayarlanması yardımcı olur mu yoksa havayı hala mahveder mi?
Luciano

2
@Staale Bir mumun gücünü ilk prensiplerden elde edebiliriz. Eski bir kural, bir sensörün ASA (ISO) hızının karşılığının, f / 16'da parlak bir şekilde aydınlatılan dış mekan sahnesinde saniye cinsinden pozlama süresi olmasıdır. Güneş yaklaşık 1000 W / m ^ 2 ışık verirken, bir mum yaklaşık 30 cm (bir ayak) mesafeyle 1/700 W / m ^ 2 dışarı çıkarır. Bu, Log (2, 1000 * 700) = 19 hakkında daha fazla maruz kalmayı bırakmamız gerektiği anlamına gelir. Bir kek üzerinde 4 durak geri vererek bir ila iki düzine mum olacak. (Çok fazla mum çok fazla ısı üretir; birbirlerini eritirler!) Bir P&S bu 15 durağı alamaz.
whuber

1
Evet, ama bu güneşli on altıda. Hiç kimse f / 16'da mum ışığında çekim yapmayı teklif etmiyor (umarım!) Ca f / 2.8'e gitmek anında beş durak verir. 1/50 saniyeye (marjinal, ancak portre çekimi için yapılabilir) gitmek başka bir durak. Ve mumlar ilk etapta bir pasta üzerinde olmamalıdır, bu yüzden senaryomuzda bu alan sınırlaması yoktur. Ancak, denemek istersem, cebimde en azından ISO 400 veya tercihen 800 olmasını istiyorum. 100'de yapmak ... ilginç bir entelektüel egzersiz, ama gerçek için ayarlamak istediğim bir şey değil> :)
Staale S

2
@Staale yanlış anlıyor gibisin. ISO 100 f / 16 1/100 sn'lik bir kalkış noktası olarak alındığında, yakındaki 16 mum ile aydınlatılan bir yüze ulaşmak için yaklaşık 15 durak daha bulmanız gerekir. (Aslında biraz daha az şeye ihtiyacınız var çünkü yüzünüzde doğrudan aydınlatma ayarlayabiliyorsunuz.) Bunu, örneğin, 3200 (+5 durak) f / 3.1 (+5 durak) 1/4 saniye (+5) ile başarabilirsiniz. ) durur. P&S kamera için bu ISO "korkunç" ve pozlama çok uzun. Açıkçası bu kamera görevine bağlı değil. F / 1.2 lensiniz başka 3 durak alır ve 1/30 saniye civarında pozlama sağlar.
whuber


1

Yukarıdaki insanların bu ayarlarla nasıl bu kadar iyi çekim yaptıklarını bilmiyorum, sadece mum ışığında en sevdiğim çekimler, 1 / 1’de EF 85mm f / 1.8 USM lens ile Canon 5D mk III ile çekilmiş olanı. 60, f / 2.0, ve ISO bir kuyruklu 10.000 idi! Ayrıca karanlıkta kalması için çevrilen -1 EV kompozisyonu vardı, bu yüzden kamera çok fazla aydınlatmaya çalışmadı.

Bu sadece masadaki küçük çay lambalarıyla yakıldı ...

görüntü tanımını buraya girin

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.