18-55mm ve 55-250mm'den sonra hangi ana lensi alacaksınız?


10

Bir yıl önce Canon EOS 550D cihazımda 18-55mm IS kit objektifle başladım ve telefoto erişimimi artırmak için birkaç ay önce 55-250mm IS'yi ekledim ( önceki sorularımdaki önerilere dayanarak ) . Birinciyle yaklaşık 5000 fotoğraf ve ikincisi ile 1000+ fotoğraf çektikten sonra, bulduğum en büyük sınırlama düşük ışıklı çekim yetenekleridir ve ISO 3200'de çok fazla görüntü çektim ve \ veya konu bulanıklığına neden olan düşük deklanşör hızlarında . AF performansı da bu durumlarda biraz havalı oldu. Sübjektif cephede, genellikle portre çekmeyi tercih ettim.

Bu amaçla, sonuçlarımı ölçmek için Exposureplot ve exiftool + Excel kullanarak fotoğraflarımın seçilmiş bir alt kümesinde bazı analizler yaptım ve 55mm'nin her ikisi de lense karşılık gelen en fazla çekim odak uzunluğu ve 18 mm olduğunu buldum aralık sınırları (eğri olması muhtemeldir). Aralığın sadece son zamanlarda eklendiği göz önüne alındığında, normal portre aralıkları (80-110) da makul bir özellik taşır.

Diyafram açıklığı - ISO grafiği

Ayrıca Canon lens serisini kontrol ettim ve yukarıdaki analizime dayanarak aşağıdaki kısa listeye yerleştim (bütçem yaklaşık 500 dolar):

Objektif (uzunluk + Av) Makro USM IS L serisi
50 mm f / 1.8 Hayır Hayır Hayır Hayır
35 mm f / 2 Hayır Hayır Hayır Hayır
50 mm f / 2,5 Evet Hayır Hayır Hayır
28 mm f / 2.8 Hayır Hayır Hayır Hayır
24 mm f / 2.8 Hayır Hayır Hayır Hayır
50 mm f / 1.4 Hayır Evet Hayır Hayır
100 mm f / 2.8 Evet Hayır Hayır Hayır
135 mm f / 2.8 Hayır Hayır Hayır Hayır
60 mm f / 2,8 Evet Evet Hayır Hayır
85 mm f / 1.8 Hayır Evet Hayır Hayır
100 mm f / 2 Hayır Evet Hayır Hayır
28 mm f / 1.8 Hayır Evet Hayır Hayır
100 mm f / 2.8 Evet Evet Hayır Hayır

EFS 17-55mm f2.8 gereksinimlerimi karşılayacaktı, ancak şu anda bütçemin ötesinde. Sonunda almayı planlıyorum. Ayrıca tam kare DSLR'ye geçeceğimden de şüpheliyim, bu yüzden EF-S lensler de benim için iyi.

Özetlemek gerekirse, bir sonraki objektiften aşağıdakilere ihtiyacım var:

  1. Düşük ışıkta iyi performans
  2. Portre için uygundur (şimdiye kadar çoğu zaman tamamen açık çekim yaptığım için alan derinliği ile oynamayı denemedim)
  3. Makro yeteneği bir artı olur (benzer odak uzaklığı için makro olmayan ve makro elde etmek mantıklı mı?)
  4. Daha iyi AF performansı (lensler için f2.8 veya daha geniş ve çoğu USM olduğu için verilmelidir)
  5. Canon lensler Hindistan'daki 3. taraf lenslerin güvenilirlik ve servis \ garanti seçeneklerinden emin olmadığım için tercih edildi

Peki, bu senaryo göz önüne alındığında, hangi lensi almanız önerilir?


@drewbenn Öneriler için teşekkürler. Şu anda, daha geniş diyafram açıklığının benim için daha büyük bir endişe olduğunu düşünüyorum. Daha geniş odak uzaklığı çekimlerimin çoğu, kit lensini kullanarak iyi hissettiğim manzara ve grup fotoğraflarındaydı. Biçimlendirmeye gelince, Imre benim için tabloyu düzeltti (analiz için kullandığım Excel sayfasından yapıştırdım) ve bunun için <pre> etiketini aklımda tutacağım.
ab.aditya

"Makro olmayan ve benzer odak uzaklığına sahip bir makro elde etmek mantıklı mı?" Orada photo.stackexchange.com/questions/12539/... ve photo.stackexchange.com/questions/7081/... ama bu belirli lensler hem odak.
Lütfen Profilim

1
Normalde bir ürün referansı arayan bir gönderiyi kapatmak için oy verirdim. Ama bu analiz ile çok iyi ve düşük ışıklı bir lens için çok açık bir ihtiyaç, çok etkilendim. Güzel oynadı.
Hueco

Bu soruda çok fazla iyi bilgi var ve "ana lensin ne tür / odak uzunluğunun ihtiyaçlarıma uyduğundan" gerçekten "ne lens satın aldığımdan" daha fazla bir soru sorduğunda, alışveriş sorusu olduğu için bunu tamamen kapatmanın cevapları var.
Michael C

Yanıtlar:


11

Canon EF-S 60mm f / 2.8 Makro USM

Mükemmel (1) (2) reklam (3) uygun ve pahalı değil.

Benzer bir odak uzaklığı için bir makro olmayan ve bir makro lens almak mantıklı olsa da, bütçede olduğunuzu görüyorum, bu yüzden en iyi seçiminiz olmaz.

50mm f / 1.4'ü önermedim çünkü 50mm portre için çok az kısadır ve hiç makro yapamazsınız, hatta kit lensi daha iyi bir büyütme oranı sunar.

Son olarak, 6000 fotoğraf çekerek çok az şey öğrenebileceğinizi belirtmeme izin verin. Bununla birlikte, çektiğiniz 6000'den 5900 fotoğrafı silmeye çalışırsanız çok şey öğreneceksiniz.

Kendinizi sürekli düşük ışık koşullarında çekim yaparken bulursanız, nasıl doğru kullanılacağını bilmeniz koşuluyla, flaş almak hiç de kötü bir fikir olmayabilir.

Daha iyi bir lens satın alırsam fotoğrafçılığımın düzeleceğini düşündüm. Ben de öyle yaptım ve daha az gürültü görüyorum ama hiç iyileşme yok. Bu yüzden farklı çekim yöntemlerini deniyorum , her türlü durumda her şeyi vuruyorum . Artık kapalı alanda çekim yapmakla kendimi sınırlamıyorum. Elimden gelen her şeyi deniyorum.

Sonra, fotoğrafçılığım gelişti ve şimdi bir zamanlar sınırladığımı söylediğim lensleri kullanarak çok daha iyi fotoğraflar oluşturabiliyorum .


8
"Sil 5900" önerisi ve iyileştirme hakkındaki yorumlar için +1.
Lütfen Profilim

+1 Mükemmel yanıt ve makro odaklama ile ilgili nokta, APS-C'deki bir portre açısından mükemmel bir nokta! 50 mm'nin portre için biraz kısa olduğundan bahsettiniz ve bir FF'de katılıyorum. 550D'nin APS-C sensöründeki daha dar FoV'nin portre için daha kabul edilebilir olup olmayacağını merak ediyorum? Hala 60 mm'lik makro ile aynı odaklama yeteneğine sahip olmasanız da, her ikisi de yaklaşık bir FF kameradaki 85 mm'lik bir lens gibi davranıyor.
jrista

1
50mm x 1.6 = 80mm, 60mm x 1.6 = 96mm. 96 mm'nin portreler için 80 mm'den daha iyi olduğunu söyleyebilirim, esas olarak daha az DOF ve modeliniz arasındaki daha fazla mesafe nedeniyle. 50mm APS-C üzerinde "kafa vuruşu" yapmak ve model ile aranızdaki mesafe bir el sarsıntısıdır, oradaki ışıklara fazla yer yoktur. 60mm size biraz daha fazla mesafe ve biraz daha az DOF verir. Hem 50mm f / 1.4 hem de 60mm f / 2.8 Makroya sahibim. 50mm f / 1.4 üzerindeki büyütme, kit lensi çekim için kullanmayı tercih ettiğim SOOOO kötü. OP için dürüstçe 60mm f / 2.8 makrosundan daha iyi bir seçenek olmadığını düşünüyorum.
Gapton

7

Canon f1.8 50mm. Çok farklı şeyler çekmeye başlayacaksınız. Yakınlaştırma yok, ayaklarınızla yakınlaştırma yaptığınız anlamına gelir. f1.8, ustura sığ alan derinliği anlamına gelir. Ve fiyat sadece dövülemez. L cam için tasarruf edin, benim 17-40mm benim yürüyüşüm.


Nifty-Fifty, düşük fiyatı, küçük boyutu ve mükemmel görüntü kalitesi için bir zorunluluktur
t3mujin

1
Ben tavsiye edecek ne EF-S Dünya araçları 35mm, içinde Şık-Elli hariç;)
Trav L Madde

4

Tamron 17-50mm f / 2.8 bütçenize kolayca uyacak ve inanılmaz bir cam parçası. Ayrıca, bazı çarpıcı portreler üreten ve iyi düşük ışıklı resimler de alan 50mm f / 1.8 almamanın bir mazereti yoktur.

Canon 17-55 f / 2.8'e doğru eğildiğiniz için, daha önce bahsettiğim tamron lensi şiddetle tavsiye ediyorum. (elli elli ile birlikte .. eğer gerekiyorsa bunu satın almak için kit lensinizi satmak)


Üçüncü taraf lenslerin güvenilirliğinden ve özellikle de Hindistan'daki garanti ve servislerinden emin değilim. 50mm F1.8'e gelince, bunun gerçekten ucuz olduğunu biliyorum. Ancak, daha sonra benzer bir odak uzaklığı aralığında kendimi yükselttiğimi görmediğim için bunun yerine f1.4 USM veya EFS 60mm makrosunu almak daha iyi olmaz mıydı?
ab.aditya

1
Prensip olarak 50 / 1.4 daha iyi bir seçenek olacaktır; daha iyi inşa, daha iyi af, daha hızlı, biraz daha iyi optik; ancak pratikte Canon 50 / 1.4, AF mekanizmasının yapısı nedeniyle oldukça kırılgan bir canavar. Merceğin ve AF'nin ön kısmında bir şanssız yumru yok edilebilir. Bu da kişisel olarak 50 / 1.8'in en azından pratikte sağlam olduğunu düşündürüyor; oldukça açık bir şekilde inşa edilmiştir, biri onunla daha cavalier olmaya cazip değildir. 1.4 olduğundan daha sağlam görünüyor. Ve 1.8 o kadar ucuz ki, kırılırsa çok büyük bir şey değil. Aslında kendimde bir tane var.
Staale S

1
Tamron'u 3 yıldan uzun bir süredir kullanıyorum, başlangıçta bir Rebel XT ve şimdi 7D ile. Benim yürüme lensim oldu ve onunla birçok olay çekti. Güvenilirdir. Hindistan'da uluslararası garanti uygulanmaz, ancak Hindistan'da lens satın alırsanız bir garanti alırsınız (Hindistan'da 3 distribütör vardır: tamron.com/en/distributors/#anc01 )
Sridhar Iyer

Tamron 17-50mm, ana lens değil bir zoom
t3mujin

t3mujin: Bundan bahsettim çünkü 17-50 f / 2.8'in ideal lensi olduğunu belirtti.
Sridhar Iyer

2

Diğerlerinin de belirttiği gibi, "Nifty Fifty" 50mm f / 1.8 fiyat için harika bir lens. 50 mm lens kullanmak için en büyük motivasyonlardan biri, odak uzunluğunun, tam kare bir kamerada aynı insan görüş FOV değerine yaklaşma eğiliminde olmasıdır. Mesele şu ki, kırpılmış sensör 550D'nizde 50 mm'lik bir lens, tam çerçeve kameradaki 80mm'lik bir lensin FOV'sine eşdeğer olacak. Eğer benim gibi iseniz, hızlı bir lens istediğiniz düşük ışıklı portrenizin çoğu iç mekanda gerçekleşir ve 80mm muhtemelen bu amaç için biraz fazla yakınlaştırılmıştır. Bu nedenle, 50 mm'lik bir FOV'ye yaklaşık olarak 28 mm veya 35 mm'lik bir prime ile gitmek zorunda kalacaksınız. Bütçeniz 28mm f / 1.8 USM'ye (şu anda 500 $ 'ın hemen altında) izin veriyor, bu da tavsiye ederim.


2

Kit lens (ler) i sonra, bir "Şık Elli" elde etmek daha iyidir. Hızlı 50 mm, küçük, hafif ve en ucuzlardan biri olma eğilimi gösterdiği için mükemmel bir lenstir. Ayrıca önceki kit len ​​(ler) ile sahip olabileceğinizden çok daha fazla şey öğreneceksiniz ve daha fazla eğleneceksiniz.

Bununla birlikte , x1.6 kırpılmış faktör sensörüne sahip bir EF-S kamerada olduğu gibi 50mm f1.8 tho'yu önermem. Bu, 50mm'nin genel konuşmaya (yani küçük format aka / Full Frame, 135 veya 35mm film / sensör) eşdeğer olacağı anlamına gelir . EF-S sensöründen 50 mm odak uzaklığını görmek için, sunulan lenslerin yakınında bulunan 31.25 mm'lik bir lens arıyorsunuz:

  • EF 28 mm f / 2,8
  • EF 28 mm f / 1,8 USM
  • EF 35mm f / 1.4L USM
  • EF 35 mm f / 2,0

Canon EF 35mm f / 2.0'ı tavsiye edeceğim ve EF-S için Holy Trinity'ye ulaşırsanız koleksiyonunuza güzelce uyduğunu göreceksiniz .


"Kutsal üçlü" ile ne demek istiyorsun?
Imre

1
@Imre, lensler hakkında konuşurken, fotoğraf çekimlerinizin tümünü / çoğunu kapsayacak şekilde genellikle 3 temel lensi ifade eder . Genellikle Ultra geniş zum, geniş zum ve telefoto zumdan oluşur, ancak herkesin tercihleri ​​ve kullanımı için farklı ayarlar olabilir. Örneğin, Nikon DX için tercih ettiğim üçlü kurulum 10-24mm, 35mm f1.8 ve 70-200mm f2.8.
Trav L

1

Gerçekten 60mm makro tavsiye ederim. Mükemmel bir makro lens ve portreler için de çok iyi! Harcanan para için süper keskin bir lens. Bundan sonra, bazı makro flaşlar için kaydetmeye başlayın :)

şerefe!

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.