Stabilize edilmiş ana lens olmadığı doğru mu (ve öyleyse neden)?

Canon 50mm f / 1.4 objektif gibi hızlı kullanılan lensler düşük ışık koşullarında iyi çalışır. Ancak, optik görüntü sabitleyicileri olsalar bile daha iyi çalışacaklarından eminim. Bana öyle geliyor ki Canon sisteminde böyle bir lens bulunmuyor. Bu doğru mu? Belki genel olarak birinci sınıf lensler için bile? Eğer evet ise, bunun bir nedeni var mı?

Bugün itibariyle görüntü sabitleme özellikli 38 ana lens var . Neredeyse yarısı (16) Canon ve 2 tanesi Canon-mount Sigma'dır (NeoCamera'daki bu arama sonuçlarından elde edilen veriler).

Farkedeceğiniz şey, bunun geniş odak uzaklığında daha az görülmesi , sadece geniş açılı stabilize lenslerin Canon'un 24mm, 28mm ve 35mm olması (100 mm'nin altındaki tüm diğerleri 1.5x veya 2x ürün sensörleri için tasarlanmıştır). Bunun nedeni, daha uzun lenslerin dengelemeden daha fazla fayda sağlamasıdır, çünkü keskin bir görüntü elde etmek için daha yüksek enstantane hızlarına ihtiyaçları vardır.

Örneğin 1 / 500s gerektiren bir 500mm atın. Bu sabitleme, hala genel amaçlı bir enstantane hızı olsa bile 1/125 veya 1/60 seviyelerine kadar düşürebilirsiniz. Şimdi 1 / 50s'de zaten net bir görüntü veren 50mm'yi alın, bunu stabilizasyon ile 1/15 veya 1/8'e bile düşürebilirsiniz. Bu deklanşör hızları hareketli nesneler için uygun değildir ve çim ve yapraklar bile bulanıklaşır. Şimdi, elbette, tüm enstantane hızları kullanışlıdır, sadece uzun bir lensi kısa bir lense göre daha fazla sabitleyerek daha fazla kazanırsınız. Nitekim, bazı insanlar neden geniş zumların dengelendiğini soruyorlar, bunun bir para kaybı olduğunu söylüyorlar!

Görüntü sabitleme özelliğine sahip ana lensler var ve zamanla daha popüler olacaklarına inanıyorum.

Uygulamanın harika bir örneği Canon EF 100mm f / 2.8L IS USM'dir . Açısal ve kaydırmalı hareketler için mükemmel 4 durak hibrit görüntü sabitleme sağlar. 50 mm'lik bir prime, özellikle makro yetenekleri göz önünde bulundurmaya başladığınızda, neredeyse 50 mm'ye kadar fayda sağlayamayacaktır.

Menzile yükseldiğinizde, birçok primer lensin , sadece bundan en fazla yararlanan durumlarda, uzun telefoto prime lenslerde görüntü sabitleme sunduğunu göreceksiniz . Örnekler: 200mm f / 2, 300mm f / 2.8, 400 f / 2.8 , vb.

Sanırım aradığınız gibi görünen en önemli şey görüntü sabitleme özelliğine sahip geniş açılı veya normal bir mercek. Özellikle geniş olan ana lensler için bu kadar önemli değil, ancak bunun neden uygulanmadığına dair herhangi bir teknik nedenin var olduğuna inanmıyorum. Daha büyük olasılıkla fiyat, ağırlık ve boyutla ilgili hususların çoğunda aranmaz.

Canon geçtiğimiz günlerde EF 24 mm f / 2.8 IS USM ve EF 28mm f / 2.8 IS USM görüntü sabitlemeli geniş açılı ana lensleri açıkladı .

Tamron SP 45mm F / 1.8 Di VC USD kuralın istisnasıdır: https://www.tamron.eu/lenses/sp-45mm-f18-di-vc-usd/

Ben ona sahibim ve EOS 6D'de kullanıyorum, görüntü dengeleme ve hava koşullarına karşı da dayanıklı çok ince bir lens.

Canon EF 100mm f / 2.8L IS USM bu yazıyı okuduğumda ilk düşündüğüm şey ...

Fakat onları daha geniş bir alanda bulamayacağınız doğrudur; sadece daha düşük enstantane hızları ile kurtulabileceğiniz ve böylece hızlı diyaframın keskin çekimler yapmanıza yetecek kadar yeterli olması ve İD'in eklenmesi ağırlık, maliyet ve muhtemelen yanlış giden bir şey ekleyecektir! :-)

Örneğin f1.2 stabilize bir prime kullanımını sınırlayan hala büyük bir faktör olabileceğini unutmayın: Kamera titremesinin potansiyel bir sorun haline geldiği enstantane hız aralığındaysanız, konu hareketi de yapar. İnsanlar, yeşillik, araçlar ... taşınır. Ne OSS ne de tripodlar bu konuda yardımcı olmaz. Ultra hızlı primerleri kullanmanın bir nedeni, düşük ışık koşullarında oldukça açıktır - dezavantajlarına rağmen (ağır, parlama eğilimli, çoğu durumda küresel abberation ve koma basması, DoF'un taşınması zor) - konuya duyarlı deklanşör hızlarına izin vermektir.

Ayrıca, OSS sistemlerinin işe görünme şekli, merceğin çözülmesine çok benzer. Ultra hızlı astarlar, yavaşlamaya karşı duyarlıdır. Son derece sığ DoF, statik yavaşlama çevresinde kompozisyon oluşturmada yardımcı olurken ... dinamik yavaşlama efektleriyle uğraşmak çok çabuk sinir bozucu olabilir ... ve tanrı büyük asferik elementler kullanarak bir merceğe ne yapabileceğini bilir (tamamen küresel bir tasarım Geceleri açık olan insanlar için, genellikle sonsuzluk konularında DEĞİL, hızlı kullanmak harika olacaktır.