Neden geniş açılı ana lenslerin nispeten küçük açıklıkları var?

Geniş açılı ana lenslerin çoğunun (en azından Canon için) normal veya telefoto meslektaşlarından biraz daha küçük açıklıklara sahip olduğunu fark ettim. Örn. Canon 24mm prime normal f / 2.8, 50mm prime f / 1.8.

Teorik olarak, açıklıkları daha uzun odak uzaklığı olan astarlardan çok daha küçük olacağından, geniş diyafram açıklığı geniş açılı lenslerin yapılması mümkün olmalıdır. Öyleyse, neden daha büyük boşluklara sahip geniş açılı lensler yok? Daha geniş bir diyafram açıklığı lensin sahip olabileceği en küçük diyafram açıklığını sınırlar mı, çünkü bu, manzara fotoğrafçılığı için alan derinliği üzerinde bir etkiye sahip olabilir.

Geniş konuşma genişlikli lenslerin odak uzaklığı ne kadar uzun olursa o kadar kolay tasarlanır. Herhangi bir 400 mm f / 1.4 mercek görmemenizin nedeni, üretim zorluklarından kaynaklanmaktadır; örneğin, bu tür delikler için gereken boyutta elemanlar üretirken dağılması düşük tutmak. F / 1.4 tanımının, açıklık durağının boyutunun, odak uzaklığı 1.4, 400 f / 1.4 için ise 285 mm olan bir odak uzunluğu olduğu anlamına gelir. Teknik olarak, bu boyutta olması gereken açıklık durağının görüntüsüdür, yani ön eleman en azından bu kadar büyük olmalıdır.

Canon'un en geniş süpertelerine bakarsanız, 150mm'nin ekonomik olanın sınırı ile ilgili olduğu bir kalıp görürsünüz:

• 400 / 2.8 = 142 mm

• 600 / 4.0 = 150mm

• 800 / 5.6 = 142mm

Odak uzaklığına sahip objektifler, kayıt mesafesinden (çoğu DSLR için yaklaşık 46 mm) daha az olan lensler, lensin arkasında esasen bir ters telefoto grubu (veya "geniş dönüştürücü") olan retrofokal tasarım olarak bilinenleri içermelidir. Lens ne kadar geniş olursa, retrofokal tasarım nedeniyle daha fazla düzeltme yapılması gerekir ve bu düzeltmeler geniş açıklıklı lensler için daha zordur.

Canon 24mm f / 2.8 ve 50mm f / 1.8 tasarımına bakarsanız bunu görebilirsiniz:

Canon 24mm f / 2,8

50mm f / 1,8

Açıklık söz konusu olduğunda 50mm'nin bu kadar iyi fiyat / performans oranı sunmasının sebebi, 35mm'lik kameralar için, 50mm'lik kameraların odak noktasında daha küçük bir retrofokal tasarıma izin verecek kadar uzun olmasına rağmen, uzunluğun çok uzun olmadığı tatlı noktaya oturmasıdır. iyi bir f / sayı vermek için cam kullanılmalıdır.

Modern geniş açılı lensler ters telefotolarda. Odak uzaklığı daha küçük olsa bile çok fazla cam var. Ek olarak, abberasyonları düzeltmek için gereken cam miktarı, normal odak uzaklığı olan bir mercekten daha büyüktür.

Canon hem 28mm f / 2.8 hem de 28mm f / 1.8 lense sahip. Göre , bu tabloda f / 1.8 9 grup 10 merceği yapı ise (PDF) f / 2.8, 5 grup 5 mercek konstrüksiyondur. Yani, 1 duraktan biraz daha fazla açılırken cam elemanların sayısını neredeyse iki katına çıkardınız ve 28 mm çok fazla geniş açığı yok.

Geniş diyafram açıklığının en küçük diyafram açıklığı üzerinde bir etkisi yoktur. Açıklık bıçaklarının şekli nedeniyle aşırı bir genişlikte çok doğru bir f / 32 elde edemeyeceğinizde mekanik bir sorun olabilir.

Ayrıca, daha küçük bir diyafram açıklıktaki alan derinliğini arttırırken, kırınım nedeniyle keskinliği kaybedeceksiniz. Daha fazla bilgi için bu siteyi araştırın!

Çünkü o kadar kolay değil!

Hızlı bir mercek yapmak sadece “daha ​​büyük bir delik” yapmaktan ibaret değil. Lensin tüm çerçeveyi kaplayacak şekilde ışığı "bükmesi" gerekir ve eğilme ne kadar aşırı olursa (geniş açıdaki gibi) sapmalar o kadar büyük olur ...