Dijital kameralar zaman içinde görüntü kalitesini kaybeder mi?


29

Bazı nedenlerden dolayı fotoğraf makinemden (DSLR) ilk resimlerime baktığımda çarpıcı görünüyorlar. Sadece psikolojik olabileceğini biliyorum. Başka bir arkadaşım, kamera dört yıl önce (10 MP) aldığında fotoğraf makinesinin gerçekten iyi olduğunu söyledi. P&S'yi iç mekanlarda çok bulanık görüyorum (neredeyse telefon kalitesinde resimler gibi).

Hızlı bir arama bu yahoo cevabını verdi , ki bu aslında bana fena görünmüyor. Bu cevap şu şekilde özetlenebilir: gerçekten değil, ancak bazı şeyler görüntü kalitesini daha da kötüleştirir. Listelenen faktörler şunlardır:

  • Sensör üzerinde toz birikmesi ("çözünürlük kaybı, yanlış renkteki pikseller, gürültü, noktalar" için suçlandı)
  • Sensörü hizalamanın dışında bırakan aşınmış hareketli parçalar ("netleme görüntüleri, bulanık ve bozuk görüntüler")
  • "Sensördeki patlamış alıcılara" yol açan yanlış bakım ("görüntüde boş noktalar, yanlış renk pikselleri ve çözünürlük kaybı")
  • Objektifte toz ("gürültülü, bulanık ve bozuk görüntüler")
  • Çizik veya tahrip olmuş mercek kaplaması ("sensöre ulaşan ultraviyole ve kızılötesi radyasyon nedeniyle bozulma veya yanlış renkler")

Bunun bir gerçeği var mı? Doğru bakım için nelere dikkat etmeliyim?


1
Ayrıca bakınız Sensörler aşınır mı?
mattdm

Göreceli olabilir mi? Eski kameranızla çektiğiniz fotoğrafları mevcut bir modelle çektiğiniz fotoğrafları karşılaştırıyor musunuz?
JJLL

Yanıtlar:


16

Pratik olarak konuşursak, dijital kameralar zamanla kalitesini kaybetmez .

Gibi bazı faktörler devreye girebilir:

  • Ekipman, teknik özelliklerin dışında kalmasına neden olabilir
  • Kir, kum, toz, nem gibi çevresel faktörler kaliteyi düşürebilir
  • Isı veya aşırı kullanım (ısıya neden olma) tüm elektronik cihazların aşınma yaşamasına neden olabilir
  • Düşme, temizleme eksikliği vb. Gibi diğer düzenli kullanım sorunları

Ancak, genel olarak, bu şeylerin harika görünümlü 10MP'lik bir noktaya dönüşmesi ve kamerayı 640X480 çözünürlüklü bir cep telefonuna çekmesi gerekiyor.

Bakım, sormak veya aramak istiyorsanız tamamen yeni bir sorudur.


3
Sonunda sensördeki ölü piksellere neden olan aşağılayıcı elektronikler de bu listeye eklerdim. Bunu yapmak sadece ısı ve aşırı kullanım değil, cihaz boşta olsa ve depoda olsa bile olabilir, ancak bu durumda işlem çok daha uzun sürecektir.
53'te

Göreceli olabilir mi? Belki de eski fotoğraf makinenizi
çektiğiniz

35

Yahoo’da bulduğun cevap çoğunlukla yanlış . Temel ifade ( dpollitt'in buradaki cevabıyla aynı ) doğrudur - teorik olarak, görüntü kalitesi düşmemelidir, ancak bazı faktörler daha da kötüleşebilir. Ve yanlış gidebilecek şeylerin listesi yeterince ses. Ancak semptomların sorunlara eşlenmesi çok yanlış.

Noktadan noktaya:

Bunlardan biri, sensörde toz kaybına, çözünürlük kaybına, yanlış renklerin piksellerine, gürültüye, lekelere yol açan toz birikimi olacaktır.

Bu kesinlikle belirgin toz lekelerine yol açabilir . Bununla birlikte, genel çözünürlük kaybı olması için, muhtemel görünmeyen düz bir toz kaplama olması gerekirdi. Yanlış renkler ve gürültü arasında bir ilişki yoktur.

Yıpranmış hareketli parçalar, sensörün orijinal konumundan hareket etmesine neden olabilir; bu da odak görüntülerden, bulanık ve bozuk görüntülerden uzaklaşabilir.

Çoğunlukla doğru, kamerayı parçalamadığınız sürece ilgili parçaların sağlam olmasına rağmen. Ancak çarpık çok olası değildir. Bir hizalama kaybı , çerçevenin yarısının odaklandığı fakat geri kalanın olmadığı gibi bir eğim / kaydırma merceğinde olduğu gibi (kontrolsüz) eşit olmayan bir netlemeye neden olabilir .

Hatalı bakım, sensörde patlamış alıcılara yol açabilir, bu da görüntüde boş lekelere, yanlış renk piksellerine ve çözünürlük kaybına neden olabilir.

Bu sadece yanlış. ( "Yanlış renkli") Stuck piksel yaygındır ve olabilir bir kamera yaşlandıkça artış, ancak nedeni yanlış bakım genellikle değiller - sürece güneşin uzun pozlama fotoğraf çekmek ve bu durumda hasar ayırt edici olması muhtemel. "Çözünürlük kaybı" burada bir sorun değil: delicesine yüksek 1000 ölü piksele sahip 10 megapiksel kameranız varsa, çözünürlük yalnızca% 0.01!

Kameranız kompakt bir kamera ise (mercek değiştirilemezse), dahili mercek içinde toz birikmiş olabilir; bu da gürültülü, bulanık ve bozuk görüntülere neden olabilir.

Bu, açıklanan sorunlardan ziyade lensin sıkışmasına neden olur. Genelde, lens toz tespit edilemez o arka elemana eğer sen de, belki belirli koşullar altında bazı ışığın gölgeleme bakın. Çok büyük miktarda tozsa, küçük bir çözünürlük ve kontrast kaybı yaşarsınız. ("Gürültülü, bulanık ve bozuk görüntüler" değil.)

Ayrıca lens kaplaması çizik veya tamamen kaybolmuş olabilir; bu da, ultraviyole ve kızılötesi radyasyonun sensöre ulaşması nedeniyle görüntülerinizin bozulmaya veya yanlış renklere daha duyarlı olmasını sağlar. Ultraviyole radyasyonunun yıkama renkleri ürettiği bilinmektedir.

Lens kaplamasının zarar görmesi olasıdır, ancak gitmesi çok düşük bir ihtimaldir . Ve filtrelenmemiş UV'nin sorunlu olabileceği doğrudur, ancak dijital kameraların hemen hemen evrensel olarak sensörün üzerinde yerleşik bir UV filtresi vardır - bu lens kaplamanın işlevi değildir.

Eksik bir mercek kaplaması merceklerinizin parlama ve parlamalara karşı daha duyarlı olmasını sağlar , bu da genel kontrastı azaltabilir. Kısmen zarar görmüş bir mercek kaplaması muhtemelen gözle görülür bir çizik olacaktır ve bu temel olarak merceğin içindeki tozla aynı kategoriye girer.

Yani: Bir dijital kamera olan hassas bir aygıt ve uyum çıkabiliriz bölümler var. Aşırı faktörler (veya kötüye kullanma) bunu başarabilir. Genel olarak, düzenli bir bakım yapmanız veya kamerayı göndermeniz gerekmez, ancak güzel bir kameranız varsa, birkaç yıl boyunca kontrol etmeyi sürdürürseniz, özellikle de bir sorundan şüpheleniyorsanız, zarar vermez.

Ama bence daha kötüye gitmesinin asıl nedeni, bir zamanlar hızlı olan masaüstü bilgisayarımı şimdi inanılmaz derecede yavaş kılan aynı şeydi - beklentiler değişti.


10
expectations have changedBu kadar özetliyor sevdim .
photo101

1
Tilt-shift fotoğrafçılık (özellikle görüş kamerasıyla yapılan uygulamalı deneyim), yanlış hizalama nedeniyle düzensiz odaklamanın nasıl olabileceği konusunda size iyi bir fikir vermelidir.
Cascabel

@Jefromi - evet.
mattdm

1
Eğer bir kimse, Yahoo'nun sitesinde yanlış bir cevabı oylamak için gereken "seviyeye" sahipse, yönlendirilen cevap oyunuzu iyi kullanmış gibi görünmektedir.
mattdm

Belki UV ve IR'yi karıştırıyor musunuz? Sensörler kızılötesiyle çok hassastır ve yerleşik bir filtreye ihtiyaç duyar, ancak ultraviyole için çok hassas değildir. Cam da biraz ultraviyole kesiyor.
Mark Ransom,

6

Kameranın ayarlarını değiştirerek başka bir potansiyel görüntü kalitesi 'kaybı' kaynağı var. Devam ederken hepimiz yapıyoruz ve genel olarak hepimiz 'fabrikaya' geri dönmeyi unutuyoruz. Kameranızın kapalı olduğunu düşünüyorsanız, sıfırlamayı deneyin.

Bu bir kez Nikon D100'ümün bir yana odak dışı kaldığını söyledi. Yorucu kullanım veya bir çarpma, sensörü bir dakika kesir ile yanlış hizaya getirmiştir. Nikon UK’e götürdüler ve anında ve ücretsiz olarak tamir ettiler.


Çok doğru! Peki, (kameranın ayar problemleri var mıydı?)
photo101

Çok az önce, birkaç gün önce arka odaklanma sorunlarımın yıllar önce hata ayıklama menüsündeki maceralarımdan kaynaklandığını fark ettim ... :)
Mihaly Borbely

2

Çok pratik önemi olan bir cevaptan ziyade bir kenara ...


Odak düzlemli katı detektörler olabilir iyonize edici radyasyon ile hasar görebilir. Yani - ilke olarak - burada veya bir pikselde verimi kozmik ışınlarla azaltılabilir.

Bununla birlikte, parçacık fiziğinde bu etkiyi kameralarda ve aylarca günden güne radyasyon seviyesinden "sizi saatlerce öldürür" seviyesine maruz bırakan diğer dedektörlerde görüyoruz. Deney salonunda bırakmadığınız bir kameranın etkilenme ihtimali minik.

Ayrıca bakınız Kozmik Işınlar: Bir programı etkileme olasılıkları nedir? veya "radyasyon hasarı" ve "kazanç izleme" gibi terimleri kullanarak ağı yerleştirin.


Ah! Bu bana photo.stackexchange.com/questions/15127/do-sensors-wear-out adresini hatırlatıyor . Teşekkürler. :)
mattdm

2

Henüz belirtilmeyen bir faktör beklentileri değiştirmektir .

Yeni bir kamera satın aldığınızda piyasadaki en yeni şeyi elde edersiniz: daha yüksek çözünürlüklü sensör, daha iyi düşük ışık performansı, daha iyi otomatik odaklama sistemi, daha hızlı işlemci ve önceki kameranıza göre daha uzun pil ömrü. Yıllar geçtikçe, kameranız görüntü kalitesi üzerinde küçük bir etkiye neden olabilecek aşınma ve yıpranma deneyimi yaşar , ancak bu genellikle iyi bir temizleme ve kontrol etmenin çözmeyeceği bir şey değildir.

Ancak teknoloji ilerlemeye devam ediyor ve kamera üreticileri ürünlerini geliştirmeye devam ediyor ve bir süre sonra satın aldığınız harika yeni kamera, daha yüksek çözünürlüklü sensörlere, daha iyi düşük ışık performansına, daha iyi otomatik odaklama sistemine, daha hızlı işlemciye ve sahip olduğunuzdan daha iyi pil ömrü.

Kameralar kaliteyi kaybetmez, ancak fotoğrafçılar sonunda daha fazlasını bekler.


FWIW, ben aslında yaptım cevabım şu söz.
mattdm

@ mattdm Öyleyse yaptınız - üzgünüm, son paragrafınızı okudum.
Caleb

1

Evet, bu olur ve bu önlenemez - bu fiziktir. Sorun, ışığı fotoğraf sensörlerine gitmeden önce ayıran renk filtrelerinde meydana gelir. Bir açıklama için Vikipedi'deki "Bayer filtresi" konusuna bakabilirsiniz. Bu filtreler ekstra incedir - kalınlıkları, filtreledikleri ışığın dalga boyuyla (kırmızı, yeşil veya mavi) karşılaştırılabilir.

Brownian hareketi filtreleri yavaşça azaltır. Ve moleküllerin hareketini artırabilecek herhangi bir şey (yüksek ısı, radyasyon vb. Gibi) bozunmayı hızlandıracaktır. Onarmanın yolu yoktur, sadece görüntülere işlem sonrası ışık ve doygunluk uygulamak için yoktur.


2
Benim için materyalleri parçalayan Brownian hareketi değil. Yaşlanma, malzemelerin bütünlüğü, oksijeni ve havadaki diğer reaktifleri
Romeo Ninov

1

Bu iplik, sensörlerin duyarlılıklarını yitirip kaybetmediğini araştırdığımda ortaya çıktı . . bu yüzden FWIW benim güzel 10 yaşındaki üst düzey kompakt kameram (CCD sensör) hala düzgün pozlanmış fotoğraflar çekiyor, ancak EXIF ​​bilgisinde sabit ISO için anormal f durdurma / deklanşör hızı kombinasyonlarından alıntı yapıyor. Önceki fotoğraflarımı tekrar kontrol ettim ve kote edilen pozlama eşitsizlikleri daha az netti. Yani tecrübelerime göre zaman içinde bir şeyler değişti!


0

Ayarlar menünüze bakın ve aynayı titretmek / titretmek için bir seçim olup olmadığına bakın; bu, aynadan ve sensörden biriken tozu tamamen temizler. Mine her çalıştırdığımda yapıyor.


0

Bazı kameralar 3,3 veya 5 MP olan eski kameralara sahibim, daha iyi IQ görüyoruz ve daha sonra eski kameralarımızdan daha iyi IQ bekliyoruz, beklentilerimiz değişiyor. Arada bir eski bir Coolpix 995 ile çekim yapıyorum ve yeni olduğu kadar iyi, ancak bugünün kameralarının yakınında hiçbir yerde olmasını bekleyemezsiniz. kapalı yılda açılan yaşlanma bilgisayar ekranı seninle mukayese ...... veya kameranın LCD bunun yanında hiç kalır.


-1

İyonizasyon, radyasyon, transistör aşınması, renk filtresi yaşlanması vb.… Normal kullanımda, yavaş yavaş yükselen ölü piksel sayısı dışında haritalanmış olmayan tuhaf bir şey göremezsiniz. En kötüsü, diğerlerinden biraz daha açık / koyu olanlardır. Tam olarak sıkışmamışlarsa, haritalarını çıkarmak zor. Telefonda olduğumdan bu bağlantı ilginç olabilir. Readhttp: //www2.ensc.sfu.ca/~glennc/apspapers.html

Temel olarak tüm elektronik cihazlar bozuluyor. Örneğin ucuz hafıza kartınızı alın. Veya Katı hal sürücüler vb. Her şey başarısız. Sadece zamana bağlı. Tıpta kullandıkları Cmos sensörleri ile ilgili PDF malzemelerini problem yaşadıkları yerlerde bulmaya çalışacağım. Sonunda sensör analog bir cihazdır ve pek çok şey nano ölçek devresindeki analog sinyali bozabilir.


Bu bağlantı sadece akademik makalelere ve tam metinlere olan bağlantıların bir listesidir. Bu yazılardan biri özellikle ilginç mi yoksa alman mı? Bu soruyu cevaplamaya yardımcı olan makalelerin "özü" nedir?
scottbb

-2

Ayrıca, 6 yaşındaki Leica tüketici sınıfı kameramın fotoğraf kalitesinde de bir fark olduğunu fark ettim. Her şey başlangıçta berraktı. Şimdi iPhone kameradan daha kötü. Hiçbir şey hizalama dışında veya yeterince yıpranmış görünüyor. Bununla birlikte, zaman içindeki bozulma doğrudur.


1
Çoğul "anekdot" "veri" değildir.
Philip Kendall

-3

evet görüntü kalitesi zamanla düşer. yeni bir kameraya yükseltmek istemiyorsanız, yenisini yeni bir sensörle yeniden yapılandırın, filtre, ayna / mercek yinelemeli temizlik sonunda güneşin resmini çekmeyen her şeye çok küçük çizikler koyun. DSLR sensörünün ömrüne eklenecek vizörden uzak tutunuz. Bu, büyük lig kamerasından hiçbirinin bayan olmadığı bir küçük sır. itiraf etmek. Eğer bir film kamerasına aşırı maruz kalmışsanız, filmi sadece yakarsınız. Bir DSLR'yi aşırı derecede kullanırsanız, neredeyse tamamen yeni bir kamera kadar pahalı olan pahalı sensörü yakarsınız. Kameradaki en yüksek maliyete mal olan gofret yarı iletken malzemesidir - ucuz kameraların daha küçük sensörlere sahip olmasının nedeni budur. Bu yarı iletkenler, büyük gofret kumaşlarında yapmak için çok pahalıdır, insanların gofretleri kirletmemek için temiz elbiseler giydiği ve hala küçük bir parça tozdan çok fazla hurda gofreti aldıkları. yani orada var.


Doğrudan güneş ışığının sensörü nasıl tahrip ettiğini açıklayan bir kaynakla bunu desteklemeniz iyi olur.
boş

Aslında , sensörü yakmanın aşırı maruz kalmasıyla ilgili bir kaynak için daha çok ilgilenirim . @ null Bu, dikkatinizi çeken aynı şey değil, değil mi?
Roflo

@Roflo Sanırım aynı şeyden bahsediyoruz.
boş

-4

Sensör sinyali-gürültü oranı zamanla daha da kötüleşir ve biraz dinamik aralık kaybedersiniz, ancak muhtemelen resimlerde asla farketmezsiniz.


4
Niye ya? Bu etkiye ne sebep olabilir?
mattdm

2
Sonunda cevabını belgeleyebilir misin? Alıntılayabileceğiniz herhangi bir araştırma veya çalışma var mı?
Dragos
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.