Canon, Sigma ve diğer üçüncü taraf 70-200 f / 2.8 lensler arasındaki gerçek dünya farklılıkları nelerdir?

Birlikte başlıyorum düğün fotoğrafçılığı ve arıyordu perhizden telefoto zoom için iltifat benim Tamron 17-50 f / 2.8 (a üzerinde Canon 500D / T1i ).

Sonra kapsamlı çevrimiçi araştırma , 70-200 f / 2.8 olarak çıktı berrak kazanan .

Sorun şu ki, farklı üreticilerden bir dizi varyant var ve kullanımım için en iyisini seçmekte zorlanıyorum. Seçenekler:

Canon EF 70-200mm f / 2.8L II IS USM (2100 $)

Bu şüphesiz büyük baba ve inanılmaz kalite ve performans ile açık bir kazanan . Ancak aynı zamanda çok pahalı, bu yüzden üçüncü taraf üreticilerin eşdeğer lenslerini arıyorum.

Sigma 70-200mm f / 2.8 APO HSM İşletim Sistemi (1300 $)

Bu oldukça yeni bir lens ama bazı gerçekten iyi değerlendirmeleri var . Daha da önemlisi, 3 kademeli stabilizasyonu vardır ve stabilize Canon'dan çok daha ucuzdur.

Güncelleme : Yorumlara dayanarak, yukarıdaki Görüntü Sabitleme özelliğine sahip iki yarışmacı ile sınırlandırdım. Aşağıdaki IS olmayan Canon mükemmel bir lens olsa da, düşük ışık koşullarında tutma gerektiğinde daha az kullanışlı görünüyor.

Canon EF 70-200mm f / 2.8L USM (1200 dolar)

Bu başka bir şaşırtıcı L serisi cam ve çok daha düşük bir fiyata mevcut ancak Görüntü Sabitleme yok .

Tamron AF 70-200mm f / 2.8 Di LD (700 $)

Partinin en ucuz olanı , Bunun iyi bir optik kaliteye sahip olduğu söyleniyor , ancak stabilizasyondan yoksun ve sözde otomatik odaklanma sorunları var .

Mevcut olan bu seçimlere dayanarak, birkaç ilgili sorum var.

• Fotoğraflarımın çoğunun kapalı veya gece olacağı düşünüldüğünde , böyle bir objektifte sabitleme ne kadar önemlidir ?
• Sabitleme gerçekten bir zorunluluksa , stabilize Canon Sigma'dan ne kadar iyi ? Ve fiyat farkı haklı mı?

Not: Sonunda tam bir çerçeve gövdesi almayı planlıyorum, muhtemelen Canon 5D Mark II

Karşılaştırma Canon EF 70-200mm f / 2.8L II IS USM karşı Sigma 70-200mm f / 2.8 APO EX DG HSM OS FLD neredeyse her açıdan Canon üstünlük ve fiyat yansıtan olduğunu göreceksiniz.

netlik

Sigma lensi, kırpma sensörü kamerasında çok etkileyici bir seçenek sunar. F / 4.0 ve sonrası için durdurulduğunda iyi performans gösterir. Mesele şu ki, özellikle düğün fotoğrafçılığında, f / 2.8 veya daha geniş çekim, özellikle bugün çoğu mahsul sensörü kamerasının yüksek ISO performansı ile neredeyse her zaman bir gerekliliktir. Özellikle IS ile af / 4.0 lens ile bir düğün çekebilirsiniz, ancak daha düşük miktarda kaleci çekimi bulacaksınız ve bir düğün albümüne layık bazı görüntüler elde etmek için gerçekten germeniz gerekecektir.

Tam çerçeve üzerinde lens , açıklığın ve odak uzaklığı aralığının kenarlarında parçalanır . Aşağıda, düğün ve portre fotoğrafçıları için çok fazla ekmek ve tereyağı kamera gövdesi olan bir kamera gövdesi olan Canon 5D Mk II'de tam kare karşılaştırmaları bulacaksınız. F / 2.8'deki sonuçlar 70mm veya 200mm'de hiç iyi değildir. Sen zorunda kalacak mükemmel sonuçlar elde etmek için f / 5.6 aşağı durdurmak ve bence f / 5.6 en kapalı mevcut ışık çekimler için bir seçenek olacak değil.

Bir kırpma sensörü kamerasında (7D):

• 70mm ve f / 2.8'de köşe keskinliğinin karşılaştırılması
• 200mm ve f / 2.8'de köşe keskinliğinin karşılaştırılması
• 200 mm'de f / 2,8'de ışık düşmesi

Tam çerçeve kamerada (5D Mk II):

• 70mm ve f / 2.8'de köşe keskinliğinin karşılaştırılması
• 200mm ve f / 2.8'de köşe keskinliğinin karşılaştırılması
• 70 mm ve f / 2,8'de hafif düşüş
• 70 mm ve f / 4,0 netlik

Bokeh

Sigma merceğinin bokehinden pek memnun değilim. Bokeh için neredeyse bulaşmış bir etki verir ve sanırım aynısını bulacaksınız. Bu sayfaCanon objektife kıyasla tam çerçeve üzerindeki bokeh karşılaştırması vardır. Bokeh, düğün fotoğrafçılığı ve portre görüntüleri için çok önemlidir. Zaten bir kırpma sensörü kamerası kullanıyor olmanız, aynı odak uzunluklarında ve diyaframlarda daha az bokeh elde edeceğiniz anlamına gelir. Daha az bokeh ve daha az hoş bokeh ve gerçekten harika bir kombinasyon değil. Çoğu profesyonel düğün fotoğrafçısının yaygın olarak elde ettiği bokeh miktarını elde etmek için bu lensi af / 1.4 gibi daha geniş bir diyafram lensiyle desteklemeniz gerekecektir. Bokeh miktarı, Canon üzerindeki Sigma için bir dezavantaj değildir, aynı gövdede her ikisinde de çok benzer olmalıdır, ancak bokeh'in kalitesi buradaki endişe kaynağıdır. Dikkat çeken nokta, optimal bokehten daha azının, daha uzun odak uzunluklarında daha belirgin olmasıdır.

Diğer Hususlar

Görüntü sabitleme, Sigma lensini dikkate almanın ana nedenlerinden biridir. Bildiğim kadarıyla Canon lens ile karşılaştırıldığında performansı olarak en az bir hesap gördüğü Sigma IS 3 durak hakkında sağlamak için birçok hesap Ben okuma vermek varken, Canon 4 durak tam fayda onlar gözlük listesi söyledi. Bu cevaptaki Stack exchange'deki başka bir kullanıcı , IS'nin Canon ile karşılaştırıldığında Sigma uygulamasında daha az durma olduğunu düşünüyor. IS'nin üç durağı kötü bir şey değildir ve gerçek dünyada bu ikisi arasındaki farkı kullanmak çok önemli değildir.

Canon objektif tam hava sızdırmazlığı sunar ve Sigma sunmaz. Düğün fotoğrafçısı olduğunuzda hava sızdırmazlığı büyük bir anlaşma. Mevcut kamera gövdeniz hava sızdırmazlığı sağlamaz, ancak bu dikkate alınmalıdır. Hava, sizi ve eşyalarınızı korumak için faul olduğunda her zaman bir asistan bulundurmayı planlıyor musunuz? Birçok kez yağmurda düğün çekimleri yapmak zorunda kaldım ve hava sızdırmaz olmayan dişliye sahip olmak durumu gerçekten zorlaştırıyor.

Canon lens daha iyi maksimum büyütme ve daha iyi minimum odaklama mesafesi sunar. Sigma'nın minimum odak mesafesi 1.4 m'dir ve maksimum büyütme Canons 1.2m ve .21x'e kıyasla sadece 0.13x'dir. Canon, herhangi bir hesap tarafından bir makro lens olarak kabul edilmeyecek, ancak bir tutam daha iyidir. Uzatma tüpü ile eşleştirilen Canon, çantanızda bir makro lensiniz yoksa oldukça iyi olan 36x elde edebilir .

Sonuç

Genel olarak, her iki lens de genel olarak harika bir lens olarak kabul edilir. Canon, hava şartlarına karşı sızdırmazlık, ilave bir IS durağı, daha iyi makro yetenekleri, daha hoş bokeh efektleri, daha büyük bir odaklama halkası ve bir odak sınırlama anahtarı sağlar. Canon ayrıca, tam çerçeve fotoğraf makinesi gövdesinde ve özellikle f / 4.0 ve daha büyük boyutlarda *, özellikle köşe keskinliğinde mükemmeldir. Bence Canon'un profesyonel düğün fotoğrafçılığı için daha iyi olmasının en büyük nedeni budur.

Sigma, girişteki fiyatına kıyasla özellikle mevcut fiyatıyla büyük bir değerdir. Düğün fotoğrafçılığı denklemden çıkarılmış olsaydı, hava sızdırmazlığı etrafındaki dikkatle bu lensi neredeyse tamamen onaylardım. Gerçek şu ki, düğün fotoğrafçılığı birçok durumda, çok zorlu düşük ışık koşullarında veya hareketli nesnelerle ıslak ortamlarda çekim yapmak için en iyi ekipmanı gerektirir, bu da daha sonra tuval üzerine ve evde sergilenecek resimlere ihtiyaç duyar. Bununla birlikte, size Canon lensinin Mark I sürümünü veya IS olmayan f / 2.8 sürümünü öneriyorum.

Kısa Yanıt - ileri teknoloji Canon lensi satın alın. Eğer gerçekten çalışıyor ve para çekiyorsanız, amortisman maliyetlerde ihmal edilebilir bir fark olarak işe yarıyor. Bu bir fikir değil, deneyime dayanan bir gerçek.

Birkaç yıl önce - zum lensler nadir olduğunda ve ana lensler yönetildiğinde uçak fotoğrafçılığına biraz uçak yaptım. ödünç aldığım nispeten aşınmış ve kullanılmış Nikon lens harika bir performans verdi. kullandığım Nikon olmayan ek zoom beni çok etkiledi. motor muazzam bir (gün için) 4 FPS'de çalışıyordu - ilk kare mükemmel pozlamaya sahipti, ancak sonraki her kare önceki kareden daha fazla pozlanmıştı. Satış sonrası marka lenslerdeki açıklığın yüksek hızlı kullanımda yeterince hızlı kapanmadığını tahmin ettik.

Şimdi - kim motor sürücü modunda bir lens test olsa?

O zamandan beri ellerimi alabileceğim en iyi ekipmanı kullandım.

Canon EF70-200mm ve Sigma 70-200mm ile çekim yaptım. Birkaç hafta önce Sigma lensiyle yapılmış bir görüntünün% 100 ekran görüntüsünü ekledim:

Görüntü, stüdyo aydınlatması altında f / 13'te çekildi, ancak gördüğünüz gibi, bir çakışma kadar keskin ve otomatik odaklamayı kullanıyordum.

Lensler hakkındaki izlenimlerim:

• Canon otomatik odaklama için daha hızlı bir dokunuş
• Sigma taşımak için daha hafif
• Her ikisi de yeterince keskindir ve sahip olabileceğiniz herhangi bir kullanım için yeterince az kenar kusuru vardır. Gerçekten mi.

İşte pozisyonunuzda varsa dikkate alacağım karar noktalarının bir listesi:

• Maliyet bir sorun değilse ve Canon lensin ekstra ağırlığını bir sorun olarak bulamazsanız, en hızlı seçimdir çünkü daha hızlı odaklanır. Elma 1D Mark III elma.
• Maliyet bir sorunsa, önemli bir maliyet azaltımı karşılığında çok az fedakarlık yaptığınız için Sigma kolay bir seçimdir.
• Ağırlık bir sorunsa, Sigma lensini düşünmeniz iyi bir şekilde sağlanabilir.
• "Görünüm" bir sorunsa, Canon profesyonel lens ile daha profesyonel görüneceksiniz. Tamam, şimdi hepiniz gülmekten vazgeçtiğinize göre, insanlar aslında donanımınıza bakarlar ve tahminlerine göre üst düzey şeyler olup olmadığına göre göreceli profesyonellik / boyunuzu değerlendirebilirler. Mamiya, müşterilerin (düğün müşterileri) 35 mm ayak izi kamerası olan bir kişi üzerinde orta format bir kamera tutan birini seçeceğini öne süren birkaç yıl süren büyük bir pazarlama kampanyası yaptı. Doğru ya da değil, bilmiyorum. Bu sadece bir değerlendirme noktası.

Tam açıklama: Canon lenslerim var.

Referans için, aşağıdaki doğal aydınlatma, bulutlu gökyüzü, f / 1.8 Canon 85mm 1.2L lens altında aynı modeldir. Kolayca görülebileceği gibi, bu kadar açık olan netleme çekimi dramatiktir. Bu çekim tarzını beğendiyseniz (ve ben de), geniş diyafram açıklığına sahip lensler harika. Bunun tartışılan merceklerden biri olmadığını biliyorum, ama göstermeye çalıştığım nokta, sığ alan derinliğini çekmeye başladığınızda, değişen kumlara - özellikle de düğün çekimleri söz konusu olduğunda. Düğün partisi keskin bir şekilde beklerse, hızlı bir lens çekmek genellikle orta derecede açık olsa bile kenardan kenara iletmez. Son olarak, kirpiklerin etrafındaki moru gözlemleyenler için, CA değil - üzerinde mor renkli maskara vardı (bunun ne olduğunu öğrenmem gerektiğini hiç düşünmemiştim!).

Bir düğün için düşündüğünüz lenslerin her birini kiralamanızı ve sizin için neyin iyi çalıştığını görmenizi tavsiye ederim. Size ne satın alacağınızı söylerken zorlanıyoruz, bu sizin paranız ve fotoğrafçılığınız için en iyi değerin ve uzlaşmanın ne olduğunu sadece siz biliyorsunuz .

Doğrudan önerilere gelince, Canon EF 70-200mm f / 2.8LI IS USM ile de yanlış gidemezdiniz. 70-200mm f / 4 IS IS ile düğünleri 70-200mm f / 2.8 II IS'ye kadar çektim. Her birinin kendi yeri vardır ve bu, kameranızın ISO sınırlarını ne kadar zorlamak istediğinize bağlıdır. Tüm tören çekimlerini ISO 1600'de çekmekte rahat mısınız? Bazı tören çekimlerini yapmak için bir sehpa kurmakta rahat mısınız? Bunlar dikkate almanız gereken türden ticari işlemlerdir.

Muhtemelen Sigma zumla çok fazla profesyonel düğün fotoğrafçısı görmeyeceksiniz. Deneyimlerime göre, odak hızı için ticarete değmez. Yine de bu yeni lensle ilgili hiçbir deneyimim yok.

Kapsamlı bir araştırma yaptım ve şu anda düşündüğünüz aynı sorular hakkında uzun ve zor düşündüm, ama sonunda, size daha iyi bir şey söyleyecek, aslında eldeki her objektifle birkaç düğün çekmeyeceksiniz. Hatta 70-200 mm'lik bir lens almak yerine 100 mm'lik bir makro ve / veya 135 mm'lik bir prime sahip olmayı tercih edebilirsiniz ! Bunu yapan düğün fotoğrafçı arkadaşlarım da var!

Genel olarak, en iyi bahsinizin birkaçını kiralamak olduğunu düşünüyorum , eğer 70-200mm f / 2.8 IS II ile başlarsanız, en çok seveceksiniz, bana güvenin! Bir düğün yazını çekiyorsanız, satın almadan önce bunu 10 hafta sonu için kiralamak çok makul.

IS veya Canon ile Sigma karşılaştırması hakkındaki sorularınızı yanıtlayamıyorum; ancak listenize başka bir seçenek daha eklemek istedim.

Yaşadığınız fotoğraf topluluğuna bağlı olarak, Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS USM Mark I'e sahip olmak zor değildir. Artık yeni satılmasa da, Austin'de Craigslist'te yaklaşık 1675 $ kullandım, hala mükemmel bir lens olurken Mark II'den 500 $ tasarruf sağladım.

Yerel Craigslist'inizde çok fazla fotoğrafçı olmasa bile, bir kamera mağazasında veya eBay'de kullanılan lensi bulabilirsiniz . Lensrentals.com'da diğer birçok mağazada olduğu gibi kullanılmış vites de bulunmaktadır.

İstediğinizi / kombinasyonu bulana kadar dpollitt'in lens kiralama hakkındaki tavsiyelerini de yankılarım.

Tavsiyem, ne yaparsan yap Canon'a sadık kalmak. İlk lensim Canon 40D'mde kullanılan bir Sigma idi ve ürün yazılımı yükseltmesinden sonra bile kalite profesyonel kullanım için yeterince iyi değildi. Düğün ve portre fotoğrafçılığı alanında uzmanlaşmak istiyorum. Daha uygun bir rotaya gitmek için zaman ve para harcadım, bu yüzden uzun vadede bana mal oldu. Şimdi ilk Canon lensimi kullanıyorum ve geriye bakmadım. İyi şanslar!

Ayrıca, lense ikinci el değerdir. Bir Canon lensi için iyi bir para almanın, kendinizi satmaya çalışırken kendinizi bir Sigma lensinden daha kolay olduğunu söyleyebilirim. Bu elbette dikkate alınması gereken tek faktör değildir, ancak yine de en azından bazı insanlar için düşünülmesi gereken bir şey olabilir.