Fotoğraflarını çeken, kamera gövdesi olmayan mercekler mi?

Bu sitede kendimi bir yerde okudum, lenslerinize daha fazla ve kamera gövdelerinize daha az para harcamalısınız.

Bir efsane mi, yoksa fotoğraflarınızı kamera gövdesi değil de yapan mercekler mi? Eğer doğruysa, o zaman hangi temelde?

Her ikisinden de biraz var.

Kameranın çalışması gereken her şey objektife geliyor. Objektif her şeyi doğru yaptığınızda objektif çok yumuşaksa (yani, düşük kontrastlı ve çok keskin görüntüler vermiyorsa), hangi fotoğraf makinesine bağlı olduğu çok fazla farketmez, çok "pop" ile keskin görüntüler elde edebiliyoruz. Aynısı lensin optik özelliklerinden herhangi biri için de geçerlidir - kamera size daha geniş bir maksimum diyafram, daha düşük bozulma vb. Veremez. †

Dolayısıyla, lens seçerken gerçekten düşmek istemediğiniz asgari bir optik kalite seviyesi vardır ve iş için doğru lens sınıfına sahip olmanın yerini hiçbir şey tutamaz (bunun geniş bir maksimum diyafram açıklığına sahip olması veya sağ odak uzaklığı).

Ayrıca göz önünde bulundurulması gereken önemli hususlar var - "kit" lenslerinin ve mahsul algılayıcı süper ortamlarının çoğu optik olarak çok iyidir (bazıları gerçekten mükemmeldir), ancak yalnızca çok dar oldukları için manuel olarak odaklanması neredeyse imkansızdır. çalışmak için titrek bir dizi odak tüpünün uzak ucunda tırtıklı plastik halka. Manuel olarak netleme yapmazsanız, asla farketmezsiniz, ancak Valium'daki bir Zen ustası, elle netleme onun için önemliyse, smithereens için (ve yavru kedileri tekmeleyen) kabul edilebilir bir mercek olanı kolayca bulabilirdi. Ve optiği çok doğru yapan ancak inşaatta tasarruf sağlayan bazı lensler yakınlaştırma veya odaklanma kayması sergiliyor - mercekteki cam, mekanik parçaların kaldırabileceğinden daha ağır, bu nedenle merceği yukarı veya aşağı doğru çevirdiğinizde, yerçekimi işini yapıyor ve ayarlarınızı değiştirir.

Bütün bunlar bir lensin kameradaki tüm problemleri çözemediğini söyledi. Çok düşük ortam ışığına sahip insanları çekmeniz gerekiyorsa, ISO 25.600 ile çalışmanıza izin verecek bir kamera bulmak f / 0.35 olan bir lens bulmaktan çok daha kolaydır (sadece biraz daha ucuz olsa da) azami diyafram açıklığı (ve merceği bulduysanız, hangi kişi üzerinde hangi kirpik üzerinde odaklanacağınıza karar vermelisiniz, çünkü her şey tamamen bulanıklaşacaktır). Ve fotoğraf makinesinde elde tutulan ve çoğu zaman sahada kullanıyorum, bir 6MP Nikon D70, algılayıcıda mükemmel bir mercekle sadece çok iyi bir mercek arasındaki farkı görmek için yeterli çözünürlük yok - - En iyi lenslere bir servet harcayabilirdim, ama kameraları değiştirene kadar fotoğraflarımdaki farkı göremiyorum. Yani evet, kamera gövdesi dijital çağda, film çağında olduğundan çok daha büyük bir fark yaratıyor. Ama yine de korkunç bir lens için telafi edemez.

Ve en çok gerçekçi olalım - Eğer objektif olabilir göze ve aslında kullanmak her zaman Amazon dilek listesinin zamankinden yakın geçmez lensmaker sanatının parlak ama pahalı zirvesi daha iyi olacaktır fotoğraf çekmek için. Hemen aşağı geldiğinde, kameranızda 300 dolarlık bir Samyang olması, tüm kusurları ve fobileriyle, yerel fotoğraf butiğine güvenli bir şekilde kilitlenen 1800 $ 'lık bir Nikkor'dan daha iyidir. Çekemediğiniz fotoğraf asla iyi çıkmıyor.

As Nir söyledi , fotoğrafçı araç değil, en büyük sınırlayıcı faktördür.

^{† Hem kameralar hem de bazı dıştan takma işlem yazılımları, görüntünün problemsiz olarak nasıl görüneceğini hesaplayarak gerçeğin bir kısmını kaybetmeyi içerdiğini hesaplayarak, geometrik bozulma (namlu ve iğnelik), vinyet ve yanal renk çarpması gibi şeyleri kaldırabilir veri.}

^{İn Parkinson hastalığım var ve her birini düşürdüğümde veya istemeden bir duvara salladığımda yeni bir üst seviye kamera satın almaya gücüm yetmiyor. Med'ler titremeleri kontrol altında tutabilir (ve zaman zaman bir şeyler öğrenir), fakat sakarlık için fazla bir şey yapmazlar. 200 doların altında, D70'ler için çok endişelenmiyorum ve bu özgürleştirici. (Bekleyemem, çok eski) D7000'leri bu fiyata piyasaya sürmek için kullandılar.) Bütün CCD senk hızı olayı da var - her şey X senk. dikkate almam gereken flaş süresinin seçili enstantane hızımdan daha uzun olması. Ve çektiğim fotoğrafların çoğu küçük baskılar ve web için olduğu için, 6MP çok sınırlı değil. Şimdi, onu karanlıkta çalışabilseydim ...}

Görüntüyü yapan mercek değil, kamera gövdesi de değil, fotoğrafçıdan korkmam. Bir görüntü üreten, birlikte çalışan entegre parçalardan oluşan bir sistemdir, hiç kimse hiçbir kredinin tamamını talep edemez.

Vitrinle ilgilenmeyen fotoğrafçı olduğu popüler bakış açısı tüm hikayeyi anlatmıyor. Yeterli hayal gücü ile ekipmanınızın eksikliklerini telafi edebileceğinizin, çoğu kez gösterilen bir şeyin kameralı cep telefonlarıyla çekilmiş muhteşem görüntü örneklerini taşıdığı fikrine katılıyorum. Bununla birlikte, görüntü için kaç koşulun tam olarak doğru olması gerektiğinden, ne kadar beceri (veya şansın) odağı çivilemeye atfettiğinden, hiçbir şekilde denemeye çalışılan fotoğraf türünden söz edilmez, hayal gücünüzü kullanmak çok daha kolaydır basit bir kamerayla korkak bir portre oluşturmak için aynı kamerayla iyi bir vahşi yaşam elde etmek.

Aynısı objektif tartışmasına karşı kamera için de geçerlidir. Mümkün olan en geniş terimlerle, iyi bir mercek, resimlerinizin daha iyi görünmesini sağlar, ancak iyi bir kamera gövdesi görüntünün ilk sırada yer alma şansınızı artıracak (doğru pozlama / çerçeveleme / odaklanma ile). Her ikisi de tutarlı bir şekilde sonuç almak için tercih edilir. Elbette eksikliklerin de üstesinden gelebilirsiniz, ancak yine de ne çektiğinize bağlı. Düşük ışıkta çekim yaparsanız, iyi bir asal mercek gerçekten yardımcı olabilir, spor çekiyorsanız daha hızlı çekim hızını ve daha iyi AF'yi takdir edebilirsiniz.

Tam kare gövdeye yükseltme genellikle daha ucuz primer lenslerden daha iyi sonuçlar (alan derinliği / netlik açısından) alabileceğiniz anlamına gelir. Örneğin, tam kare üzerinde 50 f / 1.4 durdurulan f / 2.2 (dur ve biraz) ile hafif çekim yapmazsanız, 35 f / 1.4 genişlikte çekim yaparken aynı çerçeveyi ve alan derinliğini verir bir ürün üzerinde açın ancak daha ucuz bir mercekten daha keskin ve kontrastlı.

Eğer doğum yapıyorsanız, o zaman gerçekten bir telefoto lensiniz olmalıdır. İhtiyaç demeyi söyleyemem, çünkü bir keresinde uçuş halindeki bir kuşu ultra ince 10mm lensle fotoğrafladım ama yüzümden birkaç santim uzaktaydı. Yine dişli olmadan yapabilirsiniz ancak bu alanda sonuçları neredeyse sık sık alamayacaksınız.

Kamerayı, lensi veya aydınlatma ekipmanını değil, resmi yapan fotoğrafçı.

Lenslere yatırım yapma tavsiyesinin nedeni, çoğu durumda ucuz DSLR gövdelerinin yeterince iyi olması ve daha gelişmiş gövdelerin özelliklerini kullanmamanızdır - farkı daha iyi lensle göreceksiniz.

Tavsiyem, sizi sınırlayan faktörü bulmak ve parayı orada harcamak - benim durumumda (ve çoğu amatör fotoğrafçı için inanıyorum), iyi bir flaş ve bir radyo tetikleyici seti, vücut veya lensten çok daha büyük bir fark yaratıyor.

Bu efsanenin faillerinden biri olarak çoğu insanın noktayı kaçırdığını hissediyorum.

Her şey önemli olduğunu doğrudur - Matt gibi sistem dedi - ama eğer sen ekipmanın tek parça daha fazla önem vermek zorunda o lens .

Tarihsel fotoğraflara bakarsanız, bugün bulabileceğiniz en ucuz kitle bile karşılaştırılmayan kameralardan ve lenslerden yapılmış birçok etkileyici görüntü göreceksiniz . Onları güçlü yapan, içlerinde olan şey ve bu lens tarafından çok daha fazla kontrol ediliyor.

Elbette daha düşük ışıkta, daha hızlı, donma sıcaklıklarında, yağmur altında vb. Çekim yapma gibi daha iyi bir kamera elde etmenin birçok nedeni vardır. Yeni bir lens, farklı bir bakış açısı, bakış açısı gibi yeni yetenekler de sağlar. alan derinliği, erişim, vb. Bunların hepsinde , lensin verdiği yetenekler ve fotoğrafçılığınız çok daha büyük bir etkiye sahip olacaktır .

Doğru çerçeve, konu ve perspektifi elde ettikten sonra, kameranızın neler yapabileceği konusunda endişelenmelisiniz.

Sanırım cevabı fizik ile ilgili basit bir noktaya, ürün evrimi ile ilgili bir cevap daha aşağıya çekiyor:

• Objektif, fotoğraflarınızı oluşturan ışığın giriş noktasıdır. Bu noktada netlik ve keskinlikte herhangi bir bozulma, bağlı olduğu herhangi bir vücut tarafından düzeltilemez.

• Kamera gövdeleri hızla gelişiyor. Daha iyi gürültü azaltma, daha hızlı mikroçipler, daha fazla odak noktası, daha hızlı otomatik odaklama, entegre GPS alıcıları ve her nesil için daha uygun fiyata sahipler.

Yeni spankinginiz, 1.000 $ + cesedi birkaç yıl içinde giriş seviyesi bir modelle aşılacak olsa da, lensler aynı oranda devrilmiyor. Tabii ki, görüntü sabitleme, bu oldukça yeni özelliklerden biri ve bu teknoloji de gelişiyor, ancak bu, vücutların evrimi ile karşılaştırıldığında hiçbir şey değil.

Şimdi gerçekten kaliteli bir mercek, ayrıca 5 yılda yükseltebileceğiniz yeni dSLR gövdesinde de parlayacak. Aynı hayal edilen yeni beden üzerindeki vasat bir mercek hala vasat olacak ve eksiklikleri daha acımasız bir şekilde ortaya çıkacak.

Kaliteli lensler iyi bir yatırımdır, çünkü değerlerini bedenlerden çok daha uzun süre tutarlar.

Ellerime uyan en ucuz giriş seviyesi gövdeyle başlar ve objektife alabildiğim kadarını harcardım. Daha sonra, belki de çeşitli kalitede lens koleksiyonu yaptıktan sonra, gövdeyi daha yeni ve / veya daha büyük bir modele yükseltin.

Film günlerinde, kamera temelde hafif bir kutu idi. Film ve lens kalitesi belirlendi. Böylece bu ifade bir dereceye kadar doğruydu.

Dijital dünyada, sensör, özellikle yüksek ISO değerlerinde, lens kadar görüntü kalitesinde bir fark yaratabilir. Yani cevap şu ki ... buna bağlı. ISO'da yeterince hızlı enstantane hızıyla çekim yapacak kadar ışığınız varsa, lens en sınırlayıcı faktör olacaktır. Daha yüksek ISO değerlerinde çekim yapıyorsanız, sensör önemlidir.

Her durumda, yeterince hızlı bir enstantane hızı elde edemiyorsanız, iyi bir tripod, lens veya sensörden daha fazla mutlak özünürlük gücüne yardımcı olabilir.

Çoğu zaman, Lens Kalitesi Kamera Kalitesini Atar!

Yeni kiti göz önüne alırken lens kalitesini göz ardı ederek, kameranın kalitesini de unutabilirsiniz. Görüyorsun ya, en yeni, tüm dans eden kamerayı satın alabilirsin, ama cepheye ucuz bir lens takarsan, kameranın sahip olduğu tüm avantajları kaybedersin.

Bir tane aldığımda lens kalitesini nasıl kontrol edebilirim?

Dijital bir SLR kamera kullanıyorsanız, bir sonraki kamera mağazasına giderken yanınıza alın. Dijital kullanmıyorsanız, mağaza asistanına lensi test etmek için ödünç alabileceğinizi sorun.

Her şeyden önce lensi "hissedin". Sağlam mı Elinizde kalite hissi veriyor mu? Odak halkası ve / veya yakınlaştırma halkası sorunsuz çalışıyor mu? Ağır mı? (daha kaliteli cam anlamına gelir), maksimum açıklık nedir? F.8? Çok küçük! Normal durumlarda kullanmanız zor olacaktır. f3.5 iyi bir başlangıçtır.

Kameraya yerleştirin ve otomatik netlemeyi test edin. Oldukça hızlı ve doğru mu? Çok gürültülü mü? (kötü)! Bir odak noktasını "aramak" için zaman harcıyor mu yoksa hızlı bir şekilde yer bulmak mı? Manuel odaklamaya geçebilir misin? Yine, "nasıl" hissediyor?

Şimdi bir kaç fotoğraf çek. Sahneden biri, belki sokaktan f.11 gibi küçük bir açıklık kullanarak. Kameraları yeniden oynat modunu kullanın ve odağı kontrol etmek için kenarlara dikkat ederek yakınlaştırın. Oldukça keskinler mi? Uzaktaki nesnelerin nispeten net olması ile alan derinliği tamam mı? Herhangi bir şeyin etrafında saçak (mor haleler) var mı?

Şimdi, gerçekten sığ bir alan derinliği için f.2.8 veya f.4 (belki f5.6) en geniş diyaframını kullanarak mağazanın içine bir tane alın (yani sadece odaklandığınız şey keskin olacaktır!). Özellikle bir şeye odaklanmaya dikkat edin ve fotoğraf makinesini sabit tutun, fotoğraf çekin. Yine, fotoğrafı tekrar oynatın ve odaklandığınız şeyin gerçekten odakta olduğunu kontrol edin!

Sonra lens veya kamera olup olmadığını öğreneceksiniz.

Fikir, kamera gövdelerinin mekanik olduğu ve lens tasarımının bilgisayarlı olmadığı, ön işlemcili günlerden geliyor. Kamera gövdeleri sadece hafif geçirmez kutulardı (çoğunun panjurları bile yoktu) ve merceğin kalitesi insan işçiliğine (ve belki de biraz şansa) bağlıydı. Aynı tür filme sahip farklı şirketler tarafından yapılan iki yetenekli 35mm mekanik kamera göz önüne alındığında, iki kamera arasındaki fark mercekler olurdu.

Bu dönemde bir fotoğrafçı (ya da görüntü yönetmeni, alıntı bulamadım) gibi bir şey vardı - eğer lens bir balkabağı üzerine monte etmek istiyorsa, balkabağını kamera olarak kullanırdım.

Bu günlerde, kamera ekipmanlarını ayırt etmek açısından vücutlar çok daha önemlidir - sensörün, görüntü işlemcisinin vb. Kalitesi üzerinde önemli bir etkiye sahiptir.

Ama her zaman söylediğim gibi - Çok iyi kameralarla fotoğraf çektim. Gerçekten önemli ekipman kendin.

Bir kamera gövdesine harcanan hiçbir para, düşük kaliteli bir lensi telafi edemez, ancak daha iyi bir vücut, iyi bir lensin özelliklerinden daha iyi faydalanabilir.

Yeni modeller piyasaya sürüldükçe kamera gövdeleri oldukça hızlı bir şekilde amortismana meyilliyken, iyi bir mercek yıllarca sürebilir, bu nedenle iyi mercekleriniz yoksa bir gövdeye çok para harcamak iyi bir yatırım olmayabilir; Bir bedeni sınırlayıcı faktör olduğunu iyi bulabilirsiniz.

Kendi tecrübelerime güzel bir örnek: Yıldız izleri olmadan Samanyolu'nun gece resmini çekmek istedim. İyi bir şekilde keskin olan hızlı bir 50mm F1.4 lensim var. APS-C sensörlü bir vücudum var. Ne yazık ki yıldız izlerini önlemek ve iyi poz almak için yeterli ISO değerinde, çok gürültülü bir görüntü aldım. Daha büyük piksellere sahip tam kare algılayıcıya sahip bir gövdeye yükseltme, daha iyi gürültü performansıyla daha yüksek bir ISO derecesi kullanmamı sağlar. Böyle bir vücut pahalı olurdu, ama sahip olduğumdan daha hızlı bir mercek alacaktı - eğer yeterince geniş bir açıklığa sahip bir tane bulabilseydim.

Bedenler açısından 'daha iyi' yapmak istediğinize göre bir miktardır. Bu yüzden Canon 1DX MK II ve Canon 5DS üretiyor. İlki, spor veya astrofotografi gibi yüksek ISO performansı için tasarlanmış nispeten düşük çözünürlüklü bir sensöre sahipken, ikincisi, çok daha fazla ayrıntı sağlayacak ve manzaralar veya moda fotoğrafçılığı için daha iyi olacak çok yüksek çözünürlüklü bir sensöre sahiptir.

Objektifler üzerinde çok fazla harcamaya başlamadan önce, sizinle büyümesini sağlamak için kullanmayı düşündüğünüz kamera sistemini ve yaptığınız fotoğraf türlerini incelemeye değer. Belirli bir montaj parçasında çok sayıda lens biriktirdiğinizde kamera sistemlerini değiştirmek pahalı olabilir. APS-C boyutlu sensöre sahip bir gövdeyle başlarsanız, ancak daha sonra tam çerçeveye yükseltilebilirse, tüm lenslerin tam çerçeve sensörün tüm alanını örtmeyeceğini unutmayın. Tam çerçeve algılayıcıyla çalışan mercekler, daha küçük bir algılayıcıyla da iyi çalışır, ancak daha pahalı olabilir, bu nedenle en başından itibaren iyi bir mercek satın almaya değer olsa da, gövdeler için yükseltme yolunu aklınızda bulundurun.

Merceklere vücuttan daha fazla harcama önerisi, devam eden yatırımı yansıtır, eğer bir vücutta yıpranırsa veya kırılırsa, mercekler yeni bir vücutla kullanılabilir. Ayrıca farklı lensler farklı fotoğraf seçenekleri anlamına gelir.

Bu fotoğrafçı, kamera gövdesi ve lensin bir zafer olduğunu söyledi. Bunlardan herhangi biri işe kalmamışsa, ortaya çıkan fotoğraflar olabildiğince iyi olmayacaktır.

Ayrıca, en iyi kameranın yanınızda olan ve daha küçük (ve belki de daha az değerli) lehine olan eğilimde olduğu yönünde bir atasözü vardır.

Kısacası, karmaşık.

30 yıllık profesyonel bir fotoğrafçı geçmişinden geliyorum ve her zaman arkadaşlarımla bu tür konuşmalar yapıyorum. Film günlerinin çoğunda kamera sistemlerinin çoğu kendi hattında sahip olmaya değer bir lense sahipti ve lensi satın alırdım, çünkü sonradan baktığım gibi görünecekti ve vücudu sadece filmi tutacaktı. Örnekler Hasselblad 110 f2, pentax 6x7 gövdede 165mm. (bu cesetlerin yaklaşık 5'i güvenilmez oldukları için vardı). Yaprak perdesi vb. için RZ'deki Mamiya 110 vb. Şimdi Digital im hala temelde aynı şeyi yapıyor. Ancak konu buna gelir. Saniyede 8000'ine ihtiyacım var mı - büyük dosyalar - gürültü yok - saniyede 6 kare vb. Müşterilerim daima piksel izleme işleminden önceki atışın "görüntüsü" hakkında yorum yapar. Benim tavsiyem, bir kamera gövdesinde gerçekte Neye İhtiyacınız olduğunu araştırmak ve sonra istediğiniz görüntü stili için istediğiniz lensi seçmek. Objektif boyutundan objektif odak uzaklığına kadar bir boyut da oynar.

İyi eğlenceler .... fotoğraf çekmek!

Objektifin kimsenin lens tarafından görüntünün hangi yönlerinin üretildiğini ve görüntünün hangi yönlerinin kamera tarafından üretildiğini söylemediğinden biraz şaşırdım.

Objektif belirler (burada otomatik netleme olduğunu düşünüyorum, manuel netleme değil)

• Görüş alanı / resim çemberi
• Belirli bir karışıklık çemberi için alan derinliği (CoC'yi sabitleyin, DoF'u alın)
• Uzunluk birimlerinde arka plan bulanıklığı
• Birim saniye başına pozlama
• Görüntü netliği, renk sapmaları, vinyet etkisi vb.
• Ne kadar yakın odaklanabilirsiniz
• Otomatik netleme ne kadar iyi çalışır (kısmen lens tarafından, kısmen kamerayla birlikte çalışırlar)

Kamera gövdesi belirler:

• Görüntünün kaç megapiksel
• Gürültü seviyesi (bu, ünite saniye başına pozlama ve enstantane hızına bağlı olmasına rağmen)
• Toplam pozlamayı belirleyen kaç tane foton topladığınız, yani enstantane hızı
• Lensin görüş alanı / görüntü çemberi ne kadar büyük?
• Deklanşör gecikmesi, patlama hızı vb.
• JPG çekiminde görüntünün işlenmesi. Örneğin, gürültü azaltma algoritmaları farklı nesil kameralar arasında değişebilir. Bazı yeni kameralar (EOS RP), JPG çekiminde objektif bozulmalarını, renk sapmalarını ve vinyetleri otomatik olarak düzeltebilir.
• Otomatik netleme ne kadar iyi çalışır (kısmen lens tarafından, kısmen kamerayla birlikte çalışırlar)

Çoğu durumda, görüntünün keskinliği, kamera gövdesi megapiksel sayımı ile değil mercek keskinliği ile sınırlıdır. Birçok durumda, ışık miktarı o kadar büyüktür ki, farklı kamera gövdeleri arasındaki gürültü seviyesi önemli değildir. Çoğu durumda, farklı kameralar arasındaki (1/8000 sn - 1/4000 sn) arasındaki enstantane farkı farketmez çünkü zaten bu kadar hızlı enstantane hızlarını kullanmıyorsunuzdur. Birçok durumda, deklanşör gecikmesi ve farklı kameraların patlama oranı tamamen iyi. Bu, kamera gövdesinin en önemli yönlerinden iki tanesini bırakır: Ne kadar çok görüntü çemberi kullandığınız (kırpma sensörü - tam kare) ve otomatik netlemenin ne kadar iyi çalıştığı .

Fotoğraflarını çeken, kamera gövdesi olmayan mercekler mi?

Hayır.  Fotoğrafçılar kamera gövdelerini ve film veya kamera gövdelerini dijital sensörler ile kullanarak fotoğraf çeker. Bazen fotoğrafçılar aynı zamanda mercek ve diğer donanımları kullanır.

Bir efsane mi, yoksa fotoğraflarınızı kamera gövdesi değil de yapan mercekler mi?

Bu bir efsanedir. Fotoğraflar tamamen kamera gövdesi içerisinde film veya dijital sensörler kullanılarak üretilir . Popüler görüşlerin aksine, objektif gerekmez ,  ancak görüntülerin daha iyi görünmesine yardımcı olurlar.

Eski zamanlarda, kamera gövdeleri içindeki filmlerde gizli görüntüler üretiliyordu. Film daha sonra karanlık bir odada kimyasal maddelere maruz bırakılarak geliştirilmiştir. Modern zamanlarda, film yerine dijital sensörler kullanılır. Bu tür sensörler kamera gövdesiyle hemen hemen ayrılmaz, bu nedenle kamera gövdeleri artık görüntüyü oluşturuyor olarak düşünülebilir.

Aşağıdakileri göz önünde bulundur:

• Düşük çözünürlüklü korkunç bir kamera gövdesinde (320x240, 640x480, 800x600 veya 1024x768) kullanılan yeni, modern bir lens (500-2000 dolar) - (tasarruf dükkanında 5 dolar). Görüntüler objektif olmadan çekilmiş fotoğraflardan farklı olmayabilir mi?

• Pentax SMC 50mm f / 1.7 manuel netleme lensi (20-50 $) gibi eski bir elli, değişen çözünürlükte ve dinamik aralıkta çeşitli kameralarla birlikte kullanılır. Kamera ne kadar iyi olursa, görüntüler o kadar iyi görünür.

• İşte bazı düz dışı kamera JPEG olan değil yeniden boyutlandırmak veya yükleme için sıkıştırmak dışında yayınlamak işlenmiş. Kırık lenslerle alındı . Makul derecede iyi bir kamera gövdesi olmasaydı, görüntü yakalamak mümkün olmazdı.

  Bir ile çekildi kırık muhtemelen 1950-1970 yapıldı 50 / 1.8 lens:

  

  Bir ile çekildi kırık muhtemelen 1980-1990s yapılan 35 / 2.8 lens,:

  

• İşte aynı ayarda (1/80, f / 2.8, ISO 800, özel beyaz dengesi) farklı kameralarda aynı lensle (Canon EF 40 / 2.8 STM) çekilmiş görüntülerden% 100 mahsul. Soldaki resim üçün en iyisidir. Sağdaki görüntü bir düzine kadar en iyisidir. Otomatik odaklama mikro ayarı ile ilgili olası sorunları önlemek için Canlı Görünüm'ü kullandım. Fark, küçük resim içinde bile belirgindir.

  

... lenslerinize daha fazla ve kamera gövdelerinize daha az para harcamalısınız.

Hayır  . Hafifçe kullanılmış eşyaları satın alarak ikisine de daha az para harcamalısınız .  Kamera ekipmanı, geri dönüş penceresinin sona ermesinden birkaç saat ila gün önce değerlerinin çoğunu kaybeder. Bundan sonra, hem lensler hem de kamera gövdeleri, farklı oranlarda olsa da, zaman içinde amortismana sahiptir.

Kamera gövdelerinden daha fazla lensi olanların, lensler üzerinde toplu olarak kamera gövdelerinden daha fazla harcadıkları muhtemel olsa da, makul derecede iyi bir aynasız kamera gövdesinin fiyatından daha düşük bir fiyata iyi bir lens takımı monte edilebilir .

... her zaman bir lens, kamera ve fotoğrafçı gerektirir ... - dpollitt

Lensler gerekli değildir . Lenssiz fotoğrafçılığın bir kültü bile var ve biraz özenle, sonuçlar etkileyici olabilir . Burada ile çekilmiş bir resimdir hiçbir objektif :

Muhtemelen, fotoğrafçı da gerekli değildir . Mars gezicisi işini yaptığında fotoğrafçı kim? (Tamam, sanırım bu Mars gezicisi.)

Fotoğrafı çeken objektif, kamera gövdesi değil. - Jack Bare

Lensler kendi başlarına oldukça işe yaramaz . Aksine inanan herkes, yalnızca bir objektifle çekilmiş ve fotoğraf makinesi gövdesi olmayan bir fotoğraf göndermeye teşvik edilir.

... noktayı kaçırıyorsun ...

Biri, deliğe giren ve oyunu kazanan golf topu olduğunu iddia edebilir, ancak asgari düzeyde iyi bir kulüp setiniz olup olmadığını düşünmeden tüm paranızı iyi bir top almaya harcayacağınız anlamına mı geliyor?

Dijital için, kameranız yeterince iyiyse, iyi mercekler alın ve gövdeyi daha sonra yükseltin. Kameranız olağanüstü kötü ise, iyi lensler gövdeyi yeniledikten sonra size hiçbir şey yapmaz.

Film için kamera daha önemliyken, kamera daha önemlidir. Ancak, kullanılamaz sonuçlar veren korkunç kameralar var. Vücut makul düzeyde işlevsel olduğunda, iyi lenslerin iyi bir filmle gitmesi gerekir (ki bu kişisel olarak geliştirilir veya iyi bir laboratuara gönderilir).

Ancak, hiçbiri, peşinde olduğunuz sonuçları elde etmek için ekipmanı nasıl kullanacağınızı bilmiyorsanız önemli değildir. Gölün içinden çıkan bir topu kullanan deneyimli bir golfçü ve bir Pazar çantası, en yeni teknolojiye sahip her şeyi (ilk başta gölde topu kaybeden) olan acemiden daha iyisini yapacaktır.

Benim deneyimim, fotoğrafçı becerilerinin ilk önemli faktör olduğudur. Objektif, çekeceğiniz fotoğraf türü söz konusu olduğunda çok önemlidir. Giriş seviyesindeki lenslerin çoğu işi yapabilir, ancak örneğin, uzun netlikte bir fotoğraf çekmek istediğinizde, lensiniz elde ettiğiniz sonuçlar üzerinde çok belirleyicidir.

Fotoğrafı çeken objektif, kamera gövdesi değil. Vücudun tek yaptığı, mercekten gelen ışığı almak için deklanşörü açıp kapatmak. Dünyadaki en iyi ve en pahalı kamera gövdesine sahip olabilirsiniz, eğer ucuz bir lens takarsanız sonuç düşük görüntü kalitesi olacaktır. Buna karşılık, ucuz bir kamera gövdesine yüksek kaliteli bir lens takarsanız, mekanizma güvenilir olduğu sürece, yüksek kalitede bir görüntü elde edersiniz. Ama sonuçta, objektiften önce bile, resmi yapan fotoğrafçı. Nispeten ucuz bir kamera ve merceği olan yetenekli bir fotoğrafçı, dünyadaki en iyi kamera ve merceği olan vasat bir fotoğrafçıdan çok daha iyi bir resim çekebilir.

Açıkça objektif. Lenslerin görüntü kalitesi üzerinde gövdeden çok daha fazla etkisi var. Bu, f / 8, 1/125 s, ISO 400'de, her iki tarafta 42 inç yumuşak kutulardan bir tripoddan çekilir.

Hem Canon 450D (Rebel XSi) hem de Canon 5D Mark III modelinde vasat bir Tamron 28-300 f / 3.5-5.6 lens kullandım.

Canon 24-70mm f / 2.8 ve yukarıdakilerle aynı gövdelerde bir Canon 24-105m f / 4 ile aynı şeyi yaptım.

Canon5DMarkIII_Canon70-200f28:

Canon5DMarkIII_Tamron28-300:

Canon450d_Canon24-105f4:

Canon450d_Canon28-70f28:

Canon450d_Tamron28-300: