Peter Lik, aşağıdaki fotoğrafta yıldızları bu kadar ayrıntılı olarak yakalamayı nasıl başarır?

İşte resim:

Yıldızları bu kadar canlı yakalamak için kullandığı teknikleri (yani enstantane hızı, diyafram, ISO, vb ...) bilmek isterim (Photoshopping olmadığını varsayarak). Sanırım uzun pozlama ile çekilmiş ama bundan daha fazlası olduğuna eminim. Herhangi bir özel ekipman ve / veya lens kullanılmış mı? Bunun gibi fotoğraflar prostat DSLR'lerinde mümkün mü (yani Canon 7D)?

Çok uzun pozlama, Dünya'nın dönüşünden dolayı bu gibi çekimlerde yardımcı olmaz. Görüş alanınıza bağlı olarak yıldız izlerini (her bir ışık noktası yerine, yıldızların kameraya göre hareket ettiği çizgiler elde edersiniz) yalnızca 10 saniyelik pozları elde edebilirsiniz. Geniş açılı bir mercekle daha uzun pozlamalarla, örneğin 30 saniye ile kurtulabilirsiniz.

Bir izleme montajı, saf astro çekimler için yıldız izlerini ortadan kaldırabilir, ancak bu çekimde kısa pozlama anlamına gelen keskin bir ön plan öğesi vardır (birden fazla pozlama / izleme montajı ve photoshop dahil olmadıkça, şüpheli olmadıklarını söyleyelim). Neyse ki, modern DSLR'ler, düşük ışıkta, hiç olmadığı kadar film kameralarından çok daha iyi ve kısa pozlamayı yapmak için sinyali yükseltebilirsiniz (ISO ayarını yükselterek). Gerçekten gürültülü bir görüntü bile web için yeniden boyutlandırıldığında iyi görünebilir, bu nedenle ISO'yu uygun bir pozlama için istediğiniz kadar yüksek ayarlamaktan korkmayın.

Özet olarak, bu tür bir görüntü, aşağıdaki koşullarla 7D kullanılarak çekilebilir:

• Bulutsuz gökyüzü
• Hafif kirlilik yok (herhangi bir insan yerleşmesinden uzun bir yol)
• Hızlı lens, ideal f / 1.4
• Tek pozlama 10-30 saniye
• ISO krank!
• Gürültü azaltma + ağ için büyük küçülme.

Tek bir pozlama ile özel bir ekipmanla neyin mümkün olduğuna bir örnek için, Jeffrey Sullivan'ın aşağıdaki resmine bakın:

(c) Jeffrey Sullivan

F / 2.8 ve ISO 6400'de 30 saniye

Peter Lik'un kendisine sormasını istemediği veya teknikleri çevrimiçi olarak yayınladığını bulduğu için, sadece gerçekten hangi teknikleri kullandığını tahmin edebiliyorum. İşlem sonrası yaptığını farz ediyorum. Bazı olasılıklar şunları içerir:

1. İyi bir karanlık gökyüzü konumuyla başlayın. Avustralya’nın bu durumu çok fazla. Başka yerlerdeki bazı yerler de iyidir (bazen).
2. İyi ayarlanmış bir sonsuzluk odağına sahip, tamamen açık veya neredeyse bu kadar (bir veya iki durak) çekim yapan birinci sınıf netleme kalitesinde hızlı lensler kullanın.
3. Yapay ışık kaynaklarında ortak olan spektral zirveleri filtreleyin (örneğin sodyum ve civa çizgileri).
4. Her pozlamayı daha iyi hizalamak için teleskop motorlu bir kutup montaj kullanın.
5. Birden fazla çekim yapın ve işlem sonrası yeniden istiflenin.
6. En iyi netlik için yığından her pikseli seçmek için odak dirseği işleme (çekim sırasında odağı değiştirmemiş olsanız bile) kullanın.
7. Yıldızlara göre bulanıklaşmasını önlemek için, işleme sonrası siluet ön planını ekleyin.
8. En iyi kontrast ve renk için post işlemi.

Yukarıdaki cevaplarda bir şeyi düzeltmeye çalışarak size kendi bakış açımı vermek istiyorum.

1. Yüksek ISO'yu önermem, çünkü daha yüksek ISO, görüntülerime kayda değer bir ses çıkarır. örnekler aşağıdadır.
2. 30 sn pozlama çok uzun. Bu pozlama ile, aslında sadece bir nokta yıldızı değil yıldız izlerini göreceksiniz.

Ben tavsiye ederim

1. Berrak, aydınlık bir gökyüzü. Çıplak gözle yıldızların bolluğunu görüyorsunuz, özellikle büyük olanlar gerçekten parlak.
2. Kaliteli bir lensin var
3. Tam kare sensör kamerası
4. 10 sn pozlama
5. Düşük ISO (koyu karanlık tutar)
6. Manuel odaklama (otomatik odaklama muhtemelen benim durumumdaki gibi çalışmayacak)
7. Doğru aydınlatma koşulu seti (Hangisini bilmiyorum ama akkor olabilir mi?)
8. Çekimden sonra görüntüyü iyileştirin.

İşte şimdi resimlerim.

15s, f / 5.6, ISO 1000

15s, f / 5.6, ISO 640

ISO 640'a karşı ISO 1000'de parlak ışıkta önemli bir azalma görebilirsiniz (2. görüntü ilk önce daha iyidir).

Aşağıdakiler 30s, f / 5.6, ISO 2500'de aldım. Bu uzun pozlama ile yıldız izini hareket ederken net bir şekilde görebilirsiniz (sağ üst köşede gösterilmiştir)

30s, f / 5.6, ISO 2500.

Düzenle İşte Picassa'da yapılan bazı fotoğraf düzenlemelerinden sonra aynı gece çektiğim başka bir fotoğraf.

Geçenlerde bir arkadaşıma nasıl bu kadar fotoğraf çekmeyi başardığını sordum, tamamen merak uyandıran, işte tüm süreç:

"Motorlu ekvatoral bir montaj kullanıyorum. Tek bir pozlama yapmıyorsunuz, ancak birkaçı yazılımı kullanarak üst üste biniyorsunuz. Bir saatlik pozlama nedeniyle yüksek gürültü seviyeleri nedeniyle, farklı tiplerde resimler yapmak zorundasınız: LightFrame (hafif) , Karanlık kareler (gürültüyü azaltmak (aynı ISO ve aynı pozlama süresini yapmak)) ve yine de düz kareler (bunlar görüntü sensöründen veya optik elemanlardan tozu temizlemek için kullanılır. Sonuç olarak, bu fotoğraf yaklaşık 800 fotoğraf ham olarak çekilmiştir. Böylece, ışıklar 120 + 120 + 120 daireleri koyulaştırır. Işıklar ve kararmalar mantıklı olarak her biri 30 inçtir, daireler düzgün şekilde aydınlatılmış görüş alanıyla maksimum enstantane hızıyla yapılır. Tüm bu çalışmalar olmadan hiçbir şeye benzemeyeceğine dair bir resim elde etmek :) "

Resimdeki gibi bir gökyüzünün ve ön planın fotoğraf düzenleme yazılımı gerektirdiğini bildiğinizden emin olun, böyle bir gece gökyüzünün ayrıntılarını izlemeyeceğiniz bir pozlama süresinde elde etmenin bir yolu yoktur.

Yapılan resim beni ona yöntem onun sormak burada , yöntem:

Peter'ın söylediği gibi The Universe Ağacı, HDR yazılımı ya da belki Deep Sky Stacker ile oluşturulmuş bir seri fotoğraftı. DSS indirmek için net ücretsizdir. Ayrıca o fotoğrafı Mamiya kameralarından biriyle çektiğini de düşünüyorum. Mucho dolar!

Bunların hepsi iyi girdiler, ancak Lik sitesinde kullanılan ekipmanı gönderdi. Evet, bir istifleme tekniği kullandı (birden fazla kamera içeren - YIKE $$$!), Evet, karanlık gökyüzüne maruz kalmanın hepsi harika bir tavsiye, ama asıl püf noktası Nikon'un D810A Astrofotografi kamerasını kullanması. Özel bir özellik: kızılötesi filtre yok. Bu, sensörden yıldızlardan daha fazla renk kaydedilmesini sağlar. Dolayısıyla sorunuzu cevaplamak için, hayır, bir prosumer kamera veya (şu anda) herhangi bir Canon kamera, bu aynı sonuçları elde edemedi.