Bu fotoğraf gibi yıldız patlaması, post-processing'den mi yoksa yakalamada mı?


14

Bağlantılı fotoğrafın işleme sonrası olmadığına inanamıyorum .

Fotoğraftaki bu yıldız patlaması güneş parlaması, post-processing'in bir sonucu mu yoksa yakalama zamanında bir hile sonucu mu?

Her iki durumda da böyle bir görüntüyü nasıl alabilirim?


1
Dereceli ND filtresinin kullanılması veya normalde ton eşlemesi olmadan yakalamak için çok yüksek DR gibi görünen fotoğraflar oluşturabilen dalgalanan siyah kart gibi 'ön işlem' gibi bir not.
Trav L

@vivek: Yukarıdaki resmin sizden başka biri tarafından telif hakkı olduğu anlaşılıyor. Adı net bir şekilde belirleyemiyorum, ancak burada barındırmak için açık izniniz yoksa resmi bağlamanız en iyisi olacaktır. Stackexchange'e resim yüklemek, sahibin vermek istemeyeceği belirli bir lisans hibesi verir. Teşekkürler!
jrista

Yanıtlar:


19

Tabii ki işlem sonrası yapılabilir, ancak bu çok küçük bir diyafram (yüksek f değeri) kullanarak parlak bir ışık kaynağı çekmenin ve lensde 9 uçlu bir irise sahip olmanın sonucudur.

Farklı iris şekilleri farklı "yıldız" desenleri gösterecektir. Bunun 18 noktası vardır, bu da 9 kanatlı veya 18 kanatlı bir iristen geldiği anlamına gelir ve şu anda kimse 18 kanatlı diyafram irisi olan lensler üretmediğinden, 9 kanatlı bir iris olmalıdır. Lenslerinizin hangisinin en iyi efekti verdiğini ve diyafram ayarınızla yıldız desenini nasıl kontrol edeceğinizi öğrenmek için karanlık bir arka plana karşı küçük bir ampul veya mum alevi çekerek efekt yaratmayı deneyebilirsiniz.


9

Ne istediğini anlarsam, güneşi çok köşeli bir güneş yanığı veya böyle bir yıldız parlaması üretmek için nasıl elde edersem ( Fraunhofer kırınımı ), nispeten basit: diyafram açıklığını artık dairesel olmayan, çokgen bir noktaya kadar durdurun . Oldukça küçük bir diyafram kullanılması, çok küçük olmayan ışık kaynaklarının çoğunda yıldız patlaması oluşturur.

Yıldız parlamasının yapısı, kameranızdaki diyafram tipine bağlı olacaktır. Tüm diyaframlar aynı değildir ve bazı uç durumlarda 5 bıçaktan en az 12'ye kadar değişir. Köşe sayısına bağlı olarak (tek veya çift) farklı yıldız desenleri üretilecektir.

Güneşin parlaması hariç yayınladığınız görüntüdeki toplam etkiye gelince, fotoğrafın karanlık gölgeleri post işlemede adil bir şekilde patlamış gibi görünüyor (dolayısıyla teknelerin gölgeli tarafının gürültüsü ön planda) . Ayrıca, doygunluğun adil bir şekilde çarpıldığını tahmin ediyorum, muhtemelen portakalı bu kadar parlak yapan şey budur.


4

Muhtemelen her şeyi doğru bir şekilde ortaya çıkarmak için bazı işlem sonrası (HDR) var, ancak herhangi bir işlem sonrası olmadan güneş ışınlarını alabilirsiniz. Bu neredeyse en iyi örnek değil, ancak burada (kırpma ve yeniden boyutlandırma hariç) hiçbir işlem yapmadım, burada bazı efektleri görebilirsiniz:

tepegöz ağaç gölgelik ile güneş ışınları

Dar bir diyafram istiyorsunuz (kamera için sadece f / 4.5 kullandım, ancak kamerayı garip bir açıyla tutmaya çalıştığım ve çok fazla kamera sarsıntısı olmadan daha fazla durduramadığım için; f / 8 veya f / 16 muhtemelen çok daha belirgin bir etkiye sahip olurdu) ve güneş bir şeyden süzülüyorsa yardımcı olur: benim durumumda, yapraklı ağaçlar ve bağladığınız görüntüdeki binalar.

Oh, vizörden güneşe bakma!


"Ah, vizörünüzden güneşe bakmayın!" Söyleyeceğim. Hey, harika fotoğraf.
J. Walker

3

Posta ile vurgulamanın bir yolu; krank geri kazanımı / doygunluğu; ve biraz eşitlemek için siyahlarla oynayın. Belirli sahnelerle güzel görünebilir (Aşağıda tek bir 15'li pozlama@f/8.0,)

i279


2

görüntüdeki sıcaklığı ayarlamak, doygunluk ve renk tonunda olduğu gibi tonlara eklenmesine yardımcı olabilir, ancak bu fotoğraf f16'da oldukça yavaş bir deklanşör hızına sahipti ya da güneşin yıldız patlaması gibi görünmesine izin veren belki de siyah cam kullanıyor?

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.