Neden bir kameranın LCD ekranını kalibre etmeniz gerekmez?

Bu soruyu Twitter'da Leon Neal'dan bir süre önce gördüm :

Bir bilgisayar ekranının sürekli kalibrasyona ve kontrollere ihtiyacı varsa, kameralarımızdaki ekranlar bu olanaktan nasıl yoksundur?

Birkaç potansiyel cevap düşünebilirim ama bunlardan herhangi birinin tamamen kapsadığından emin değilim:

1. Zaten tam olarak doğru iş için kullanılamayacak kadar küçük olduğu için (yeterince yakın yeterince iyidir).
2. Çünkü bu sadece önizleme için, düzenleme için değil.
3. Fotoğrafı genellikle görüntülediğimiz son ekran olmadığı için: normalde bir bilgisayara kopyalanır, böylece renk yönetimi daha sonraya kadar bırakılabilir.

Bununla birlikte, bir haber etkinliğinde bir basın fotoğrafçısı, belki de JPEG için hız çekmek ve resimleri doğrudan kameradan bir haber masasına dosyalamak istiyorsanız, bu nedenlerden hiçbiri gerçekten su tutmaz. Elbette kameranın renk üretiminin sadık olup olmadığını kontrol etmek için geçerli bir ihtiyaçları var mı?

Yani: aslında bir kameranın LCD'sini kalibre etmek mümkün mü? Eğer öyleyse, neden bu kadar azımız rahatsız oluyor? Ve değilse, neden olmasın?

İki kelime: "ortam" ve "bağlam".

Kulağa " Gerçek bir İskoçyalı yok " gibi bir şey yapma riski"argüman," gerçek "monitör kalibrasyonu her zaman ortam aydınlatma koşulları bağlamındadır. Yalnızca ilgili standartlar (ISO 12647 ve ilgili), kritik renk işlerinin gerçekleştirilmesi gereken aydınlatma seviyelerini ve renk sıcaklıklarını belirtmez kalibrasyon cihazları, ortam ışığının yanı sıra monitörden gelenleri de örnekliyor: Hem maksimum siyahın gerçek değeri hem de maksimum beyazın görünür değeri ortam ışığına bağlı olduğundan, temel global kontrast ayarını bile yapamazsınız. (Ve monitörünüzü bir dizi aydınlatma koşulunda kalibre ediyorsanız ve başka bir ışık altında kullanıyorsanız, kendinizi kandırıyorsunuz - bunu gerçekten eğitimli bir göz küresi kalibrasyonunun alacağından çok daha iyi yapmıyorsunuz. .)

Gerçek kalibrasyon açısından , LCD'ye her baktığınızda (veya en azından her çekim oturumu için) hemen hemen yeni bir kalibrasyon yapmanız gerekir. Ve bu profili her kullandığınızda (veya HoodLoupe veya karanlık bir bez / izleme çadırı gibi kapalı bir görüntüleme ortamını kullanmaya alıştığınızda) kamerayı aynı ışık altında aynı açıda tutmanız gerekir. Böyle bir şeyle uğraşmak için zamanınız varsa, muhtemelen son dakika haberleri veya spor eylemleri çekmiyorsunuzdur.

Son kameralar olacak sen en azından cihazın sınırları içinde, eğitimli bir göz küresi kalibrasyonu yapmak için izin verir. Tek ihtiyacınız olan karttaki bir referans görüntü. Ancak ekran patlamanın dışında olmadığı sürece, temel parlaklık ayarından (ortam aydınlatması bağlamında bir kontrast ayarıdır) başka bir şeyin faydasına ikna olmadım. Bir yandan kapalı olduğunuz mired sayısını sayabilirseniz, harici bir referans olmadan farkı söyleyemezsiniz ve gama dönüşümünü manuel olarak ayarlamanıza izin veren kameralarda koştuğumu hatırlamıyorum eğrileri vb. kamerada (daha iyi olanların birçoğu harici olarak kendi hazır ayarlarınızı oluşturmanıza ve bunları kameraya aktarmanıza izin verir).

Bunun yerine yakalamayı kalibre etme yollarımız var, ki bu çok daha fazla fayda sağlıyor. Bu, görüntülerde kalibrasyon hedefleri (basit bir gri karttan ColorChecker veya SpyderCube gibi daha kapsamlı hedeflere kadar) dahil olmak üzere beyaz dengesi (otomatik, kamera ön ayarları veya özel, hepsi sıcaklık gibi tercih edilen sapmalar için ince ayar) ayarlama, küresel ve kanal histogramları ve yanıp sönüyor (vurgulama uyarıları). Ve renkler gerçekten bu kadar kritikse (reklam ürünü fotoğrafçılığı için), yine de Pantone spesifikasyonuna uymak için hemen hemen her zaman bir "hedeflemek için renk" aracı kullanacaksınız.

Pentax K-7 ve K-5, yeşil-macenta ve mavi-sarı bir ızgara üzerinde arka LCD ekranda temel ayarlamalar yapabilir. Eğriler veya kalibrasyon ölçümleri yoktur, bu yüzden göz küresi yapmanız gerekir, ancak yine de güzel bir özelliktir. Ekranın hemen yanına gri bir kart koyarak ve en iyi eşleşene kadar ayarlayarak ("merkezden birkaç çentik") benimkini ayarladım.

Bu seviyedeki veya üzerindeki diğer markaların benzer kameralarının benzer bir özelliğe sahip olup olmadığından eminim. Fotoğraf makinesinde sık sık RAW dönüşümü yaptığım için çok kullanışlı buluyorum ve rengin makul derecede doğru olması güzel.

Ben küçük, nispeten düşük kaliteli ekran çalışması için ideal bir yer olmadığını söylemek adil noktası olduğunu düşünüyorum ve doğruluğu beklenmemelidir, ama neden değil mümkün olduğunca iyi şekilde yapmak?

Verdiğiniz üç nedenin tümü geçerli nedenlerdir. Bahsettiğiniz varsayımsal basın fotoğrafçısı, internete bağlı olacak ve fotoğrafları gerektiği gibi kontrol etmek ve ayarlamak için fotoğraf düzenleyiciyi haber masasına bırakacaktır. Fotoğrafçının önceliği önemli imajı elde etmek olacaktır ve şempanze için harcanan herhangi bir zaman fotoğraf çekmek değil.

Bir araç mevcut olsa bile, bir LCD ekranı etkili bir şekilde kalibre etmenin mümkün olacağını düşünmüyorum, çünkü renk gamı, hiçbir zaman gerekli doğru renk sunumuna yaklaşamayacağınız üst düzey bir ekrana kıyasla çok küçük olacaktır. .

Elbette parlaklık ayarını çektiğiniz koşullara uyacak şekilde değiştirebilirsiniz, bu da fotoğrafların ne kadar iyi pozlandığına dair makul bir izlenim verir, ancak o zaman bile histogram daha güvenilir bir kılavuz olacaktır.

Basın fotoğrafçısı mükemmel pozlama veya renk dengesini önemsemiyordu. Ne yayınlanmış medya ne de editörleri bir görüntü umursamıyorsa, eğer görüntü çok kritik ise ofiste post işleme için zaman yoktur, tek umurunda olan tek şey bir görüntüye, herhangi bir görüntüye sahip olmaktır.