El titremesi için ¹ / deklanşör hızı = odak uzaklığı kuralı nereden geliyor?

Genel kabul gören kural, enstantane hızının odak uzunluğunun tersi ile aynı veya daha büyük olması gerektiğidir.

Olduğu gibi, hiçbir anlam ifade etmiyor gibi görünüyor :

1. 24 Mpixels tam çerçeve kamerada,% 100'de kamera hareketindeki bulanıklık 10 Mpixels tam çerçeve kameradan daha görünür olacaktır.

2. Küçük basılması amaçlanan bir fotoğraf% 100'de hafif bulanıklığa sahip olabilir: baskı için küçültüldüğünde kimse görmez. Yüksek kaliteli büyük bir baskı yaparken, küçük bir bulanıklık bile fark edilir.

3. Görüntü sabitleme (titreşim azaltma) elde taşınırken bulanıklığı etkiler.

4. Bulanıklık, kırpılmış ve tam çerçeve sensörlerinde aynı olmaz.

Başparmak kuralının henüz DSLR olmadığında ortaya çıktığını ve fotoğrafçıların 35mm filmli SLR'lerden bahsettiğini hayal ediyorum. Dört noktanın üçünü ilgisiz kılan bu gerçek midir? Evet ise, ikinci noktaya ne dersiniz? Değilse, bu kuralın kaynağı nedir?

Bazı hızlı Google Kitaplar aramaları yaptım ve kökenini tam olarak tespit edemesem de, 1970'lerin başlarında genel bir kural veya genel kural olarak bazı referanslar var ve bundan önce bulamadım. Daha uzun bir odak uzunluğunun daha hızlı bir deklanşör gerektirdiği fikrine birçok önceki referans var, ancak hepsi genel tavsiye.

Bulduğum ilk referans 1972'deki Popular Photography'den :

Kullanılacak en düşük deklanşör hızını belirlemenize yardımcı olacak bir kural şudur: Bir numarayı lensin odak uzunluğuna (milimetre cinsinden) yerleştirin. Örneğin, 100 mm'lik bir lensle, 100'den fazla ¹⁄₁₀₀ (¹⁄₁₂₅ ayarlanacak en yakın hız olacaktır); 250 mm objektifle kural ¹⁄₂₅₀ sn verir. Bu kuralı kılavuz olarak kullanın. Kararlıysanız ve kamera tutma tekniğiniz iyi ise, biraz daha düşük hızlara sahip olabilirsiniz. Titriyorsanız, kuralın belirttiğinden daha hızlı bir hızda çekim yapmanız gerekebilir. Deneyim bunu söyleyecektir. Şüpheniz varsa, mümkünse bir tripod veya başka bir sağlam destek ve bir kablo serbest bırakma kullanın.

Bir yıl kadar sonra, ben buldum bu

Bu kuralı hatırlarsanız kamera hareketini en aza indirebilir veya tamamen ortadan kaldırabilirsiniz: Elde çekim için, objektifin odak uzaklığından daha yavaş bir deklanşör hızı kullanmayın. 35 mm'lik bir kameradaki normal lens 50 ila 55 mm'dir. Bu lensi kullanırken, deklanşörü second saniye olarak ayarlayın. ... - Walter Chandoha, Kediler, Köpekler ve Diğer Hayvanlar Nasıl Fotoğraflandırılır , Taç Yayıncılar, 1973

Yine de bunlardan birinin ilk olay olduğundan şüpheliyim. Gibi aynı zamanda, yerinden örnekler bir sürü var bu :

Temel kural, en az objektifin odak uzaklığı kadar yüksek bir deklanşör hızı kullanmaktır: 50 mm için 60, 105 mm için 125, 200 mm için 250, vb. Ancak deneyim, bu kuralın varsaydığından daha istikrarlı veya daha titiz olduğunuzu gösterebilir. - Robert Foothorap ve Vickie Golden, Bağımsız Fotoğrafçılık: yeni başlayanlar, öğrenciler ve sanatçı için 35mm teknik ve ekipmana yönelik önyargılı bir rehber , Simon ve Schuster, 1975

Yani, nereden geldiğini tam olarak bilmiyorum, ama kesinlikle 35mm film için bir fikir ve ilk haliyle, bir yasa değil, genel bir rehber olarak görüldüğü açık .

Gerçekten de film kameralarından gelen bir kuraldır.

4. noktada cevap basit:

Odak uzaklığını sensörünüzün kırpma faktörü ile çarpın. Sensör tam çerçeve sensöründen daha küçük olduğundan, daha küçük bir görüntü kırparak tam görüntü dairesini kapsamaz. Bunun daha uzun bir odak uzaklığına benzeme etkisi vardır.

Örneğin Canon'da, tam çerçeveden 50 mm'lik bir lensin 1 / 50s'lik bir başparmak kuralı vardır. 1.6 kırpma faktörüne sahip bir Canon kırpma sensöründe, bu 50 * 1.6 = 80'e düşer, bu nedenle 1 / 80s'lik önerilen bir kepenk hızı.

3. nokta biraz daha zor:

Umarım durak kavramını biliyorsunuzdur. Pozlamanın iki katı veya yarısı = bir durakta fark. IS duraklarda açıklanmaktadır. Örneğin, size iki durak veren IS, lensinizi IS olmadan 4 kez tutmanıza izin vermelidir. Tabii ki, IS sadece "bu kadar" yapabildiği için makul bir şekilde istikrarlı olmanızı gerektirir.

2. Nokta: Evet, ancak yine de bulanık fotoğraflar hedeflememelisiniz.

Nokta 1: Evet ve hayır. Daha yüksek çözünürlüklü bir sensör bulanıklığı daha net çözer, ancak daha bulanık değildir. Daha fazla piksel aynı alanı kaplar, bu nedenle bir görüntüyü% 100 oranında görüntülerken, bulanıklık aynı olsa da daha fazla bulanıklık izlenimi alırsınız. "Diğer sensörün" çözünürlüğü onu çözmek için çok düşüktü.

Size saçma bir örnek vermek gerekirse:

1 piksele sahip bir kameranız varsa, hiçbir zaman bulanıklık göstermez - çünkü çözemez.

1 / odak uzaklığı kuralı, ayrıntıların film düzlemi üzerine yayılma derecesinin odak uzaklığıyla orantılı olduğu fikrine dayanır (odak uzaklığı iki katına çıktığında, bulanıklaştırma iki katına çıktığında, herhangi bir kamera hareketinin etkili bir şekilde büyütüldüğü) ve aynı zamanda orantılı deklanşör zamanına (deklanşörün açık olduğu süre dolduğunda, pozlama sırasında iki kat fazla kamera hareketi gerçekleştiği için bulanıklık iki katına çıkar). Enstantane hızının odak uzunluğunun tersine (bir defa) ayarlanması, her iki efektin de [teoride] iptal edilmesine neden olur ve böylece sabit miktarda bulanıklaştırma sağlar.

Şimdi alan formüllerinin derinliği gibi, bu formülasyon da sabit tutulan nihai çıktı boyutuna dayanmaktadır. Görüntüleri% 100'de görüntülerken, hareket bulanıklığının görünümü yalnızca sensördeki bulanıklığın mutlak boyutuna değil, piksel boyutuna da bağlı olduğu için düşer (bulanıklaştırma mesafesi bir pikselden küçükse bulanıklık görünmez) .

IMO'nun her şeyi aynı son çıktı boyutunda karşılaştırılmalıdır, böylece piksel yoğunluğu sorunu o kadar önemli değildir, ancak kuralı körü körüne uygularsanız ekstra piksellerinizden herhangi bir avantaj elde edemeyeceğinizi, ancak bir piksel yoğunluğuna sahip fotoğraf makinesi.

Diğer cevaplarda burada tekrarlamayacağımız birçok iyi bilgi var, ancak ima edilen önemli bir şey açıkça belirtilmedi: Film çağındaki "başparmak kurallarının" hemen hemen hepsi, görüntünün 8x10 inçten daha büyük basılmayacağı ve 20/20 görüşlü bir kişi tarafından yaklaşık 10-12 inç mesafeden görüntüleneceği varsayımı.

Büyük bir monitörde yüksek çözünürlüklü bir dijital görüntü izlerken algılanabilir bulanıklıktan endişe ediliyorsa, büyütmeden etkilenen tüm bu kurallar pencereden dışarı çıkar. Bu, 8x10 varsayımına dayanan herhangi bir alan derinliği hesaplamasını ve hareket bulanıklığının bir fotoğraf üzerindeki etkisine ilişkin herhangi bir beklentiyi içerecektir.

Neden? Çünkü bir görüntüyü daha fazla büyüttüğünüzde, o görüntüdeki bulanıklığı da büyütürsünüz. Bu, elde edilen sonuçlar aynı ekran boyutunda görüntülendiğinde farklı sensör boyutları için de geçerlidir. APS-C sensöründen gelen bir görüntü, tam çerçeve kameradan veya 36x24mm 135 film negatifinden 1,5-1,6 kat daha fazla büyütülmelidir. Μ4 / 3 kameradan gelen bir görüntü, aynı boyutta izlemek için 35mm kameradan alınan bir görüntünün 2 katı büyütülmelidir.

23 inç HD (1920x1080) monitörde% 100'de 24MP görüntü (görüntüdeki bir piksel = monitördeki bir RGB piksel grubu) görüntüleniyorsa, biri 60x40 inçlik bir baskıya eşdeğer bir bölüme bakmaktadır! Tabii ki deklanşör hızı / kamera hareketi ve çok daha düşük büyütme amaçlı DoF hesaplamaları ile ilgili temel kurallar böyle bir durumda doğru olmayacaktır.

1 / deklanşör hızı kuralı bir kılavuz veya temel kural olarak tasarlanmıştır ve mükemmel bir kesin sayı olarak kabul edilmemelidir. Benzer şekilde, "keskin" den "keskin değil" e geçiş kesin ve ani değildir; uzun pozlama sürelerine gittikçe keskinlik kademeli olarak bozulur. Ayrıca, farklı zamanlarda farklı kameralar ve lensler tutan, farklı yorgunluk ve güç seviyelerine sahip farklı yaşlardaki farklı insanlar, bir kamerayı sabit tutma yeteneklerinde farklılık gösterecektir.

Kuralın amacı size "kabul edilebilir derecede keskin" bir görüntü vermektir. Bu tamamen keskin demek değildir. 1 / FL deklanşör hızında çekilen bir fotoğraf, bir tripod üzerinde veya çok daha hızlı bir deklanşör hızında çekilen fotoğraftan neredeyse kesinlikle daha az keskin, görünür derecede daha az keskin olacaktır.

Ve kesinlikle kuralın dijital fotoğrafçılığın önünde olduğu konusunda haklısınız. Babamdan bir çocuk olarak öğrendim.

Bu beklentiler belirlendiğinde, endişelerinize bakalım:

1. Kuralın mükemmel netlikte görüntüler üretmesi amaçlanıyorsa, bu büyük bir endişe olacaktır. Ancak 10 Mp ve 24 Mp arasındaki farkı gösterecek kadar keskin görüntüler üretmek için çok dikkatli bir tekniğe ihtiyacınız var. 1 / FL'de elle çekim yapmak "dikkatli teknik" değildir. Beklentim, 1 / FL'de, her iki sensörde de 1 pikselin üzerinde sallanma nedeniyle bulanıklık olacaktır.
2. Bu doğrudur, küçük basılacak bir fotoğrafta daha az netliğe tahammül edebilirsiniz. Tahmin etmek zorunda kalsaydım, bir başparmak kuralının 8x10 gibi bir şeyi "kabul edilebilir derecede keskin" olarak hedeflemesini beklerdim. Ancak, yine, bu "kabul edilebilir derecede keskin", bu belirsiz bir kavram ve "mükemmel keskinlik" ten eksik.
3. Bu kesinlikle doğrudur ve elbette görüntü sabitlemenin bütün sebebidir. Genellikle üreticiler, belirli sayıda durak olarak bir tutuş iyileştirmesi talep edecektir. Başparmak kuralı (veya deneyiminiz), stabilizasyon olmadan kabul edilebilir keskinlikte saniyenin 1/250'sinde belirli bir çekim yapabileceğinizi söylüyorsa ve stabilizasyon sisteminizin 3 durak iyileştirme yapması gerekiyorsa, 1/30 saniye pozlama ve stabilizasyon aktifken benzer kaliteyi beklemelidir.
4. Evet, fotoğrafları tam kare ile aynı derecede büyüttüğünüzü varsayarsak, bu doğrudur. Böylece sık sık gerçek odak uzaklığı yerine, başparmak kuralında "35 mm eşdeğer odak uzaklığı" kullanma önerisini gördüm.

Her şeyden önce, doğal olarak sabit tutma yeteneğinizi, ekipmanınızın ergonomisini ve stabilizasyonunun etkinliğini dikkate alarak ekipmanınızı ne kadar iyi tutabileceğinizi öğrenmek en iyisidir. Dengeleme ve sensör boyutu ayarlarıyla temel kural iyi bir başlangıç ​​noktasıdır, ancak bu sadece bir başlangıç ​​noktasıdır. Ve mutlak keskinliğe ihtiyacınız varsa, ya kuralın söylediğinden daha hızlı bir şekilde en az birkaç durak hedefleyin ya da bir tripod kullanın!